183

Первый инженерный образец микропроцессора МЦСТ R-2000

  •  © scontent-sof1-1.cdninstagram.com

Сотрудник МЦСТ Максим Горшенин продолжает радовать нас информацией о новых разработках МЦСТ. Недавно он выложил фотографию инженерного образца нового микропроцессора МЦСТ R-2000.

Это 8-ядерный микропроцессор с системой команд SPARC V9 и тактовой частотой 2 ГГц. Он выполнен по 28-нм техпроцессу и оснащен встроенным 2-канальным контроллером памяти типа DDR4-2400. Оценочное энергопотребление — 25 Ватт. Его пиковая производительность составляет 64 Гфлопс на числах с плавающей точкой одинарной точности. Это RISC-микропроцессор с внеочередным исполнением команд. Ядро микропроцессора содержит два целочисленных АЛУ, устройство для вычислений с плавающей точкой и устройство передачи управления.

Система команд была лицензирована у фирмы Sun Microsystems в то время, когда МЦСТ (Московский Центр СПАРК Технологий) была партнером этой компании и выполняла для нее различные заказы. Микроархитектура же данного процессора и его предшественников разработана полностью специалистами МЦСТ. Не стоит путать микропроцесоры МЦСТ с системой команд SPARC с другими микропроцессорами МЦСТ с собстственной системой команд и архитектурой «Эльбрус» VLIW/EPIC. Это два совершенно различных типа микропроцессоров, разрабатываемых в МЦСТ.

Микропроцессор разработан в рамках госконтракта с Минобороны РФ со сроками исполнения 2014 — 2018 годы.

Согласно приказу Минпромторга РФ, данный микропроцессор предназначен для производства серверов, тонких клиентов и ноутбуков, промышленных контроллеров для АСУ ТП, программных маршрутизаторов высокого уровня производительности и т. д.

На крышке теплораспределителя можно увидеть дату производства процессора: 1812 — 12 неделя 2018 года.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 21
      Нет аватара sarvizir
      17.04.1807:53:39

      да фиг с ней, с латиницей. Это главная претензия?

      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 16
          Нет аватара sarvizir
          17.04.1808:15:45

          Для каталога     Теперь тема для холивара исчерпана?

          • 0
            Макс Южный
            17.04.1817:03:07

            Каталог верстается как на русском языке, так и на английском.

            К тому же по закону номенклатуру нельзя называть без участия русского языка, то есть на самом деле у товара есть исходное русскоязычное название. Вот его и следовало бы использовать для объявления о новом ЦП.

            Более того: в заказе МО РФ тоже латиницей вряд ли что-то написано.

            Отредактировано: Макс Южный~17:04 17.04.18
            • 2
              Нет аватара sarvizir
              17.04.1818:24:32

              есть электронные каталоги, базы данных. Они в основном «верстаются» без кириллицы в индексируемых полях.

              Более того: что написано на корпусе процессора в заказе МО вы явно не в курсе.

              Отредактировано: sarvizir~18:26 17.04.18
              • 0
                Макс Южный
                17.04.1818:28:38

                Причём тут корпус процессора и заказ МО?

                У товара есть первичное название, и оно на русском языке. Для удобства, разумеется, никто не запрещает делать и англоязычные варианты (как для каталогов), однако к сообщениям для общественности это никакого отношения не имеет.

                • 1
                  Нет аватара sarvizir
                  17.04.1818:33:10

                  вот и я говорю: при чем тут корпус процессора и заказ МО? Это вы что-то про это начали говорить.

                  Не спорю, что есть и на русском название (подскажите, какое — буду признателен).

                  И не спорю, что для удобства никто не запрещает делать и англоязычные варианты.

                  Пусть будет мой ответ Харченко звучать немного по-другому: «Для удобства».

                  Развели тут спор из-за ерунды.

                  • 0
                    Макс Южный
                    17.04.1818:53:22

                    Видимо, произошло какое-то недоразумение. Я не упоминал о корпусе процессора.

                    Название у этого ЦП на самом деле выглядит как, например, «1891ВМ2» (торговое наименование «R-500») или как на главном снимке в этом новости, у самой новой версии, «1891ВМ018» (торговое наименование «R-2000»). Пристратие к ланитице в торговых наименованиях объявняется только временем происхождения всей это затеи -- 1980-е и 1990-е, которые многим казалось, что ещё немного, и мы тут построим свои США и, соответственно, желательно переходить на их язык.

                    На счёт споров: дело нехитрое. Собрались, как говорится, горячие финские парни.

                    • Комментарий удален
                    • 1
                      Нет аватара sarvizir
                      17.04.1819:01:56

                      А не 1891BM018 1812 Т6G989?

                      Это же тоже латиница. Мне реально русский католожный интересен. Найду, конечно, но, может, тут сразу немедленно, оперативно и быстро подскажут.

                      • 0
                        Макс Южный
                        17.04.1819:08:44

                        Это название схемы, которую производят китайцы («Т» -- Тайвань).

                      • 0
                        Нет аватара kerosene
                        18.04.1816:33:03

                        1891ВМ018 — это не латиница. Это русские кириллические буквы «Вэ» и «Эм».

                  • -1
                    Мирон 1 Мирон 1
                    18.04.1805:39:35

                    Не порите чушь, любезный. Статью изменить, вычислитель назвать на русском. Оправдания пишите в петициях в Белый Дом, лучше из желтого. Если надо матом, пишите ответы дальше.

              • -7
                Мирон 1 Мирон 1
                18.04.1805:43:33

                Ты от куда такой «ученый» взялся. Все китайские комплектующие пишут, с гордостью, на своем родном китайском, в базах, в индексируемых полях и на корпусе процессора. И, кстати о птичках, ни одна из Китайских компаний никогда не разрабатывала свои процессоры, они печатают то, что им дали Американцы на оборудовании поставленном из США. Вы просто невежа.

                • 4
                  Нет аватара kerosene
                  18.04.1806:18:14

                  И, кстати о птичках, ни одна из Китайских компаний никогда не разрабатывала свои процессоры,

                  Тут Вы неправы.

                  Вот китайский микопроцессор Loongson, разработанный в Китае китайскими инженерами для внутрикитайского рынка. И на нем полно надписей на латинице:

                  •  © cdn.mos.cms.futurecdn.net

                  Так же есть китайские 260-ядерные микропроцессоры ShenWei SW-26010, установленные на самом мощном в мире суперкомпьютере Sunway TaihuLight.

                  И тут тоже латиница!

                  •  © datenna.com

                  Отредактировано: kerosene~06:29 18.04.18
                  • Комментарий удален
                  • -1
                    Мирон 1 Мирон 1
                    19.04.1816:07:26

                    В 2014-м году оправлял партию серверов HP из США в Китай. Для оформления таможенной декларации пришлось разобрать машины и ознакомиться с комплектующими. Почти все были китайского происхождения, и надписи были исключительно китайскими иероглифами. Кроме того, пришлось ознакомиться с законодательством и США и Китая, чтобы сделать мостик из документов. Так вот, не помню точно в котором году, в Китае принято законодательство, по которому все комплектующие Китайского производства ( не происхождения, а просто сделанные в Китае руками граждан Китая ) должны (!) быть

                    1. прописаны на национальном языке. Прошу заметить, я не знаком с более глубокими деталями законодательства, поскольку моя основная работа не связана с адвокатской деятельностью, возможно ( если попытаться догадаться ) использование Английского оговорено в законодательстве провинции?

                    2. занесены в национальные реестр изделий

                    3. соответствовать стандартам Китая и пройти его единый центральны государственный аттестационный орган

                    Попытки ввезти на территорию Китая изделия не соответствующие этим трем пунктам караются длительным тюремным заключением.

                    Прочитав эти постановления я проникся чувством глубокого уважения к тому, как бережно Китай, страна 1,4 миллиарда населения, относится к своим языковым корням, и именно тогда у меня зародилась робкая мечта, что дай бог, кода ни — будь Росси озаботится, если не подобным на законодательном уровне, но как идеей, о бережном отношении к языку, и прямому требованию на законодательном уровне, его утверждения в изделиях созданных Русскими людьми.

                    Я не знаю как к Вам попали изделия, которые Вы показываете, но их оформление нарушает Китайское законодательство. А вот Российские, показанные в статье, Российское не нарушают. А надо бы этим давно озаботиться.

                • 0
                  shigorin shigorin
                  18.04.1813:03:41

                  И, кстати о птичках, ни одна из Китайских компаний никогда не разрабатывала свои процессоры, они печатают то, что им дали Американцы на оборудовании поставленном из США. Вы просто невежа.

                  Прежде чем хамить, научитесь:

                  — грамотно писать по-русски («китайских компаний» -- всеми строчными),

                  — сперва хоть немного врубаться в тему, затем чирикать (помимо Loongson, которые конкретно у нас используются, кстати, ещё есть Allwinner).

                  Архитектуры у обоих западные, а вот разработка чипа -- китайская.

                  • 0
                    Нет аватара avex
                    18.04.1823:08:34

                    У Вас, наверное, за годы общения скопилась целая коллекция негативных отзывов и комментариев о нашей микроэлектронной продукции)) Вот бы их систематизировать и выложить для забавы.

                    • 0
                      shigorin shigorin
                      19.04.1810:23:35

                      Да знаете, как-то пока радует. Косяки бывают, но тут вспомнились отзывы об УАЗиках новых -- мол, производитель форум читает, сообщения об ошибках принимает, в новых вариантах выправляет и по возможности даёт рекомендации.

                      Например, звонят в марте из маркетинга МЦСТ -- «вы у нас 801-е машины из опытной партии покупали, пришли серийные процессоры, можно привезти на перепайку и будут быстрее работать» (там действительно что-то подправили и при 1200 МГц вместо 1300 МГц скорость работы с памятью выросла на четверть, например).

                      Ещё раньше коллеги нашли возможность программно завесить наглухо раннюю инженерку «Байкал-Т1» при помощи strace. Сообщили, на следующей ревизии фокус уже не проходил.

                      Как-то так.

                      • 0
                        Нет аватара kerosene
                        19.04.1819:02:11

                        Например, звонят в марте из маркетинга МЦСТ -- «вы у нас 801-е машины из опытной партии покупали, пришли серийные процессоры, можно привезти на перепайку и будут быстрее работать» (там действительно что-то подправили и при 1200 МГц вместо 1300 МГц скорость работы с памятью выросла на четверть, например).

                        Михаил, просите у них 8СВ. Там скорость работы памяти должна быть выше раза в 2.

                        • 0
                          shigorin shigorin
                          19.04.1821:25:23

                          просите у них 8СВ

                          Так он пока в инженерках -- будет что просить, спросим. Нам для сборки на tmpfs быстрая память очень важна.

                          Собственно, 8С второй ревизии примерно на 20--25% опережает здесь 8С первой ревизии, судя по ramspeed (int/float copy 5,6/5,7 Гб/с, у rev1 -- 4,5/4,4 Гб/с).

                          • 0
                            Нет аватара kerosene
                            20.04.1813:01:23

                            5,6/5,7 Гб/с — это скорость чего? Копирования данных одним ядром?

                  • -1
                    Мирон 1 Мирон 1
                    23.04.1801:58:11

                    В Русском языке нет правил не разрешающих писать слова с заглавной буквы.

                    А невежа отличается от способного человека с пробелами в образовании способностью дружественно относиться к критике. Так что извините, но написано было все грамотно и точно.

                • 0
                  capt4net capt4net
                  21.04.1818:19:18

                  Вы просто невежа.

                  А еще Вам бы неплохо было русский язык подучить.

                  Невежа — это грубый, невоспитанный человек.

                  • -1
                    Мирон 1 Мирон 1
                    23.04.1802:07:36

                    Это из Википедии, по Ожегову

                    2. Разг. = Неве́жда. Не будешь учиться — останешься невежей.

                    Википедия конечно велика, но для того, чтобы справиться с Русским, ей придется стать в Википедия раз больше. Тут простите, нашла коса на камень.

                    • 1
                      capt4net capt4net
                      23.04.1809:50:02

                      Все же русский подучите, хотя бы для того, чтобы ясно выражаться.

                      Кроме того, «разговорный» в данном случае — то же самое, что «безграмотный».

                      В разговорной речи можно встретить и «тудой» и «евонный», только это не означает, что так говорить правильно.

                      А правильно так:

                      Паронимы: невежа — невежда

                      неве́жа — неве́жда

                      Слова составляют паронимическую пару. Часть речи слов: существительные.

                      невежа

                      Грубый, невоспитанный, невежливый человек.

                      невежда

                      Малообразованный человек, неуч; человек, несведущий в какой-либо области знания, профан.

                • 0
                  Николай Прижимин Николай Прижимин
                  25.04.1812:40:11

                  А вы невежу с невеждой не путаете случайно?    

      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 1
          Антон Смоленский Антон Смоленский
          17.04.1814:00:08

          А к кому претензия?

          • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
            • 13
              Антон Смоленский Антон Смоленский
              17.04.1814:44:55

              Я сомневаюсь что президент и правительство читают данный пост и тем паче комменты к нему.

              А МЦСТ не занимается производством микроэлектроники, он занимается её разработкой.

            • 20
              Сергей Иваненко Сергей Иваненко
              17.04.1814:57:11

              у Путина (прошу украинцев писать имя нашего президента с большой буквы)нет волшебной палочки, чтобы некоторые технологии электронной промышленности перепрыгнули определённые этапы развития.

              Кроме того, вы понятия не имеете, как и что именно должно шевелить Путин и правительство, а советы даете.

              И большая просьба к модераторам отлавливать и банить украинских «друзей», пытающихся и здесь устраивать срач.

              Отредактировано: Сергей Иваненко~15:10 17.04.18
              • 11
                alex4spb alex4spb
                17.04.1815:09:03

                отлавливать и банить украинских «друзей"
                +1

                зы: сейчас в ходу термин «небратьев»

                • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                  • 9
                    Нет аватара brat_po_razumu
                    17.04.1820:10:41

                    Товарищ удален с сайта в связи с бесполезностью его существования.

              • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
            • 8
              Александр Ковалев Александр Ковалев
              17.04.1818:54:07

              А Вы не хотите предъявить претензии либералам, которые правили в 90-х. Там Рыжковым, Касьяновым, Ходорковским. Ну, Немцова уже нет. В результате которых у нас не только была тотально разрушена электронная отрасль, но и отсутствовали деньги на ее восстановление? На западе электронная промышленность развивается уже лет 70. А у нас лет десять потому, что первые годы, у нас тупо не было денег на ее развитие

              Отредактировано: Александр Ковалев~18:55 17.04.18
              • 0
                Нет аватара sun_runner
                17.04.1822:40:47

                Касьянов — председатель правительства РФ с 17 мая 2000 по 24 февраля 2004 года, если что.

                • 0
                  Александр Ковалев Александр Ковалев
                  21.04.1819:54:45

                  да, компромиссная фигура. В 99 он был министром финансов. А до этого во время кризиса за кредитование отвечал

              • -1
                Николай Южаков
                18.04.1809:05:29

                А куда дели Чубайса? Деньги на восстановление есть, но за 18 лет каких то особых усилий по этому направление предпринято не было, а главное особо не планируется. За это время Южная Корея выбралась в лидеры, континентальный китай с абсолютного нуля вышел в ровень с основными странами.

                • 0
                  Александр Ковалев Александр Ковалев
                  21.04.1820:02:07

                  Не скажу, что в восторге от Чубайса, но чего-то он все-таки чего-то добился. При всей неоднозначности проекта Роснано, эта структура третий год подряд демонстрирует прибыль и отказалась от гос. финансирования. Можно сколько угодно тут молоть языком что было предпринято, а что не было, и что планируется, но это факт. Можете проверить. С историей Кореи знаком плохо, а вот путь Китая мне близок. Экономический подъем там начался с того, что местных либералов танками раскатали.

                  • 0
                    Николай Южаков
                    21.04.1821:43:22

                    Если вложить 1000 рублей в компанию в этом году, и её же продать в следующем за 1000 рублей, то в этом будет убыток 1000 в следущем «прибыль» 1000 рублей. Они получили громадные деньги от государства, и на выходе лишь отчеты о перекладывание денег. Печально всё это, лучше бы средства пошли через бюджет на закупку оборудования и кстати для нанотехнологий, а не на содержание тех кто в этих технологиях не понимает. Есть в общем варианты, которые другим странам позволили выйти на новый уровень.

                    Танки на площади это 1989, экономический подъем там начался намного раньше. С историей вы действительно плохо знакомы.

                    • 0
                      Александр Ковалев Александр Ковалев
                      22.04.1813:40:56

                      ю в этом году, и её же продать в следующем за 1000 рублей, то в этом будет убыток 1000 в следущем «прибыль» 1000 рублей. Они получили громадные деньги от государства, и на выходе лишь отчеты о перекладывание денег. Печально всё это, лучше бы средства пошли через бюджет на закупку оборудования и кстати для нанотехнологий, а не на содержание тех кто в этих технологиях не понимает. Есть в общем варианты, которые другим странам позволили выйти на новый уровень.

                      Танки на площади это 1989, экономический подъем там начался намного раньше. С историей вы действительно плохо знакомы.

                      А еще они получили независимую компанию, которая платит налоги, дает рабочие места. С точки зрения государства, это безусловный плюс. Я не пойму — Вы за кого беспокоитесь, за Чубайса, что у него активы из рук утекают?

                      Лично я вот не вижу ничего печального в развитии бизнеса. Печально другое — что у нас в стране есть люди, которые выступают против развития экономики.

                      А бурный экономический рост Китая, начался в 2001 году со вступления в ВТО. Я может и плохо знаю историю,но, во всяком случае, лучше чем Вы.

                      • 0
                        Николай Южаков
                        22.04.1814:33:08

                        С точки зрения государства

                        С точки зрения государства, это госфонд, не имеющий других средств кроме полученых от государства, и их производных. Фонд в целом убыточен, неэффективен, со сверхзатратным менеджментом выбранным на неконкурентной основе. Основной «доход» у них это размещения выделеных им из бюджета денег на депозитных счетах и получения процентов, остальная деятльность в целом убыточна, и судя по отчетам в последнее время они стараются её избегать. У Вас серьезные проблемы с воспрятием, если Вы ставите равенство между частной компанией и Роснано.

                        Я может и плохо знаю историю,но, во всяком случае, лучше чем Вы.
                        И чем больше от вас фактически недостоверных сообщений, тем больше ваша уверенность в этом.

                        • 0
                          Александр Ковалев Александр Ковалев
                          22.04.1815:28:51

                          Уважаемый, дело в том, что я не ставлю никакого знака равенства,просто не можете понять то, что до Вас пытаются донести. Фонд Роснано занимается поддержкой стартапов. А потом, эти стартапы возвращают деньги фонду. Не знаю, на каких условиях.

                          Я понимаю Вашу мысль, что Роснано должен создавать предприятия и оставлять их в собственности государства, и тогда это будет эффективно.

                          Но Ваша эффективность будет заключаться в том, что фонд закроется — полностью, тотально и бесповоротно. Его тогда легче сразу закрыть — чтобы не мучился.

                          Если, сейчас люди приходят туда со своими стартапами, потому, что рассчитывают развить свой бизнес. То, зная, что у них его тупо заберут в пользу государства, они туда приходить просто не будут. Это будет классная и эффективная структура, но там не будет ни одного проекта. Будут ехать за рубеж — там, где предоставляется финансирование

                          А на счет отчетности — Любезный, Вы то сами понимаете, что когда Вы оперируете данными, которые в принципе не можете знать, это все равно, что расписываетесь во лжи.

                          Я оперирую открытыми данными — если компания в прибыли, значит в прибыли. А когда Вы мне рассказываете, откуда у них прибыли,а откуда убытки — возникает законный вопрос — а Вы там свечку, что ли держали XD

                          А на счет истории — ну вот видите, и сказать Вам нечего. Пустую болтовню про «недостоверность» я в расчет не беру.

                  • 0
                    Нет аватара Egregore
                    27.04.1822:56:16

                    проекта Роснано

                    А это проект Чубайса?

            • 1
              shigorin shigorin
              18.04.1813:06:18

              Коллеги, организм просит бана направленной клеветой и оскорблениями.

        • 16
          Сергей Иваненко Сергей Иваненко
          17.04.1814:30:12

          Эппл тоже в США не делают. К ним будете претензии предъявлять?

          • 1
            Андрей К Андрей К
            17.04.1819:14:16

            вот тут немного не в кассу. Эпл не делают в США по причине отсутствия технологического оборудования? Или просто где-то выгодней? А мы? Ну,Вы поняли, надеюсь. У нас нет именно ПРОИЗВОДСТВА в нужных технологических параметрах. А самое страшное, что мы не обладаем современной школой производства этого самого оборудования. Это реально КРИТИЧНЫЕ области уже давно.

            • 5
              Нет аватара sarvizir
              17.04.1819:45:30

              я сказал как факт. Но зато компетенции часто очень быстро утрачиваются. Например, с топливом для АЭС (по договору ВОУ-НОУ).

              Теперь технологией превращения оружейного урана в топливo для АЭС обладает только Россия.

              • 0
                Андрей К Андрей К
                18.04.1808:01:39

                Да, конечно, есть и такое. Вот только и здесь немного не корректно. Если бы способом получения уранового топлива была бы переработка оружейного, то пример был бы удачен, вот только его можно получить обычными путями, которые и применяются. Мы же чипы печатать по современным технологиями у себя не можем НИ КАКИМ способом, даже альтернативным. Хотя денег вбухано ОГРОМНОЕ КОЛИЧЕСТВО в линии для, например, Ангстрема, а получили на выходе, даже в годы, когда принимались решения(ЕМНИП начало 2010-х), устаревшие технологии. Что уж говорить сейчас. И даже сейчас эта линия, на сколько я понимаю, не работает в полноценном режиме. Но опять же- это НЕ НАШЕ.

                • 0
                  Сергей Иваненко Сергей Иваненко
                  18.04.1811:04:07

                  «Если бы способом получения уранового топлива была бы переработка оружейного, то пример был бы удачен…"

                  -------------------------------------------

                  ВОУ-НОУ — это и есть пример получения уранового топлива путём переработки оружейного (ВОУ-ВысокоОбогащенный Уран) в топливо (НОУ — НизкоОбогащенный Уран).

                  Можно получать и «обычными путями». Но весь фокус в том, что ружейный укран так и так приходится утилизировать из-за ограниченного срока службы. А это теперь — только к нам.

                  Отредактировано: Сергей Иваненко~11:08 18.04.18
                  • 2
                    Андрей К Андрей К
                    18.04.1811:11:55

                    Имелось ввиду, что если бы ВОУ-НОУ было ЕДИНСТВЕННЫМ способом производства топлива и утраченные компетенции закрыли бы возможность, как у нас сейчас нет компетенций производить процессоры в заданных технических и архитектурных параметрах у себя. А так США имею иную возможность производства топлива, а мы никаких возможностей производства процессоров в необходимых технологиях нет. Вы не понимаете разницу? У них есть альтернатива получения топлива для АЭС СВОЯ, а у нас СВОЕГО для производства процов в данных параметрах НЕТ. Вот и все, что я имел ввиду. И очень жаль, что этой теме у нас в стране уделяется недостаточное внимание и недостаточный приоритет. ИМХО

                    • 0
                      Нет аватара Виталий Панов
                      26.04.1808:33:50

                      А так США имею иную возможность производства топлива

                      В том то и дело что не имеют т.к. получая от нас дешевый топливный уран они не развивали технологии его получения. А их мембранная технология настолько дорога что последний завод закрыт несколько лет назад. так что теперь только покупать у других стран. Если интересно то можете почитать там 8 частей politarktika.ru/news/mir_vokrug_igly/2016-04-25-357

            • 1
              Нет аватара nik.f
              18.04.1811:28:20

              Если верить официальной биографии Стива Джобса под пером Айзексона, то в США не производят в силу отсутствия кадров и невероятной бюрократии и требований откатов. Для чего Джобс в свое время упрашивал Обаму начать реформу образования и собрал группу промышленников чтобы как-то попытаться решить вторую проблему сообща (но не успел, умер).

          • -5
            Нет аватара sun_runner
            17.04.1822:44:52

            При Трампе начался возврат высокотехнологичных производств, выгоды от дешевого китайского труда уже нет в век роботов.

            • 2
              Андрей Иванов Андрей Иванов
              17.04.1823:44:14

              Случаем шампанское за него не пили?   

              • 1
                Нет аватара sun_runner
                18.04.1822:27:18

                те, кто за него пил, все в думе заседают

                • 1
                  Андрей Иванов Андрей Иванов
                  18.04.1822:33:18

                  Все — это Жириновский с парочкой таких же дурачков?

                  • 1
                    Нет аватара sun_runner
                    18.04.1823:26:32

                    Видео «поздравления» в сети есть, и там их совсем не парочка. Между прочим Жириновский награждён президентом орденом «за заслуги перед отечеством». Дуракам дают такие ордена?

                    • 1
                      Андрей Иванов Андрей Иванов
                      18.04.1823:40:06

                      У дураков бывает и по 2 высших образования,грамоты,медальки.У меня была одноклассница-отличница — курица курицей!А Жириновский — флюгер,популист,конъюктурщик!Родину конечно не продаст,но говорит то что народу понравится.Хотя даже он по сравнению с нашими демдебилами и либердой просто гений!

            • 0
              Нет аватара Shalalak
              19.04.1815:08:48

              При Трампе начался возврат высокотехнологичных производств, выгоды от дешевого китайского труда уже нет в век роботов.

              А мужики-то не знают!

              Ведущие автоконцерны мира пытались в 70-80 годы внедрить максимальный уровень автоматизации и роботизации сборочного производства. GM потратило на эту амбициозную цель несколько десятков миллиардов долларов (тех еще), но так же как и другие компании, в какой-то момент они были вынуждены отказаться от этого и признать, что излишняя автоматизация ведет к удорожанию производства и обратно коррелирует с качеством продукции.

              С дружественного ресурса…

               https://aftershock.news/?q=node/638199 

        • 0
          Нет аватара Egregore
          27.04.1822:49:02

          «В связи с бесполезностью существования» — в точку    

          Отредактировано: Egregore~22:49 27.04.18
    • 15
      Михаил Усоцкий Михаил Усоцкий
      17.04.1809:45:08

      Скорее всего, унаследованный. Так как МЦСТ в своё время занималась выполнением заказов зарубежных компаний. Прежде всего, Sun Microsystems, создателя языка программирования Java и архитектуры процессора SPARC, которая позже сожрана Oracle.

      Но это не так уж и важно. Главное, что наши разработчики развиваются и разрабатывают процессоры.

    • 0
      Нет аватара port
      17.04.1823:12:57

      для того, чтобы на экспорт поставлять, а это наверное самое важное для успеха

    • Комментарий удален
    • 0
      Нет аватара Мафусаил
      18.04.1809:44:04

      Григорий Харченко, мы выиграли войну и создали высокие технологии, НО язык СССР проиграл англосаксам, к сожалению мы продолжаем прикрывать все глобализацией, к сожалению это суровая правда на которую всегда найдут ответ! Процессор это хорошая новость, и хотелось бы что бы и он принял участие в проекте «Суперкомпьютер"+

  • 23
    Нет аватара Захарка
    17.04.1808:15:08

    Наконец-то! А то давненько про линейку «R» новостей не было, думал отменили. Новости однозначно плюс.

    P. S. Господам, задающий вопрос по поводу латиницы предлагаю поинтересоваться у тайваньцев из компании Mediatek, почему у них на всех процессорах используется латиница. Такой же вопрос рекомендую задать китайцам, делающий Longsoon и всевозможным корейцам.

    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 20
        Нет аватара brat_po_razumu
        17.04.1809:31:52

        чужого языка.

        С каких пор буква R — стала тебе чужой???

        А альфа, бета, гамма, пси, фита — тебе тоже чужие? А — арабские цифры как тебе, 1,2,3 — чужие или свои для тебя?

        Может, ты старославянкие знаки для чисел «своими» считаешь — и слово миллион, и цифра 1 000 000 тебе «чужие» — а свои для тебя несвѣдь и ҂р҃?

        • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
          • Комментарий удален
            • -3
              Нет аватара Прогульщик
              17.04.1814:49:51

              Цифры как раз пишутся справа-налево: единицы, десятки, сотни и порядки далее.

              • Комментарий удален
              • -4
                alex4spb alex4spb
                17.04.1815:05:26

                Цифры как раз пишутся справа-налево: единицы, десятки, сотни и порядки далее.
                иудей?

                • 1
                  Gary Zucker Gary Zucker
                  17.04.1815:11:28

                  Во всех финансовых интерфейсах, от простых таблиц до ERP систем, суммы выравниваются по правому краю, это удобно.

                • -2
                  Нет аватара Прогульщик
                  17.04.1815:29:19

                  Нет, но даже если бы было иначе, это никак не влияет на то, что я написал выше

                  Отредактировано: Прогульщик~15:29 17.04.18
                  • -1
                    alex4spb alex4spb
                    17.04.1815:38:38

                    Нет, но даже если бы было иначе…
                    а шо, есть шансы?

            • -3
              Нет аватара Бар
              17.04.1818:06:33

              Цифры индийские 100%, потому что пишутся слева-направо, а не наоборот как у арабов.

              мало того ,что русофоб ,так ещё и безграмотный,в арабском ЦИФРЫ записываются слева-направо ,как везде.

              • 3
                Мирон 1 Мирон 1
                18.04.1806:07:25

                Вообще — то слева на право вычисления выполняются очень хитрым алгоритмом, который знают едва ли 1% людей пишущих ПО. А все простые смертные обучены складывать и умножать справа на лево со школьной скамьи. И не потому, что русофобы.

        • -2
          Мирон 1 Мирон 1
          18.04.1806:04:10

          «А — арабские цифры как тебе, 1,2,3 — чужие или свои для тебя?"

          Цифры индийские. Каждый невежа тыкать горазд.

          • 2
            Нет аватара brat_po_razumu
            18.04.1806:30:53

            О — я человек терпиливый и не обидчивый.

            Поэтому ПЕРЕФРАЗИРУЮ вопрос — мне несложно: а как индийские цифры? Родные — али чужие?

            Вот только ответа на вопрос — не последовало. Потому как — от простого вопроса, совершенно нейстрального вопроса — болезных плющит неподецки.

            Итак — а как буква Ѣ, Ѳ, V, β и так далее — они свои, аль чужие? Как слова миллион и миллиард — они свои или чужие? Как цифры, они свои — или чужие?

        • 0
          Нет аватара Egregore
          27.04.1823:58:16

          и цифра 1 000 000

          число

      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 5
          Нет аватара Апчхи
          17.04.1817:43:22

          Хохлопитекам не место на этом сайте! Гоу аут отсюда!

    • 1
      shigorin shigorin
      18.04.1813:09:29

      А то давненько про линейку «R» новостей не было, думал отменили.

      В планах этот камушек фигурировал.

      • 1
        Нет аватара kerosene
        19.04.1819:04:29

        Там еще у Минпромторга фигурировал некий R-2001, а у другой конторы эти камушки и вовсе назывались так:

        R-2000C8

        R-2000C2+

  • 0
    Дмитрий Круглов
    17.04.1810:33:51

    В России произведено или в Китае?

    • 10
      Михаил Усоцкий Михаил Усоцкий
      17.04.1811:25:35

      Разработано в России, а произведено в TMSC (может быть произведено в другой компании, в статье не сказано, какой). Микросхема второго уровня. У нас пока нету производственной линии на 28 нм.

      Отредактировано: Михаил Усоцкий~11:27 17.04.18
      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 8
          Сергей Иваненко Сергей Иваненко
          17.04.1814:59:43

          Врать, укро-«бар» не стоит. Слишком грубо. 50 лет назад вы ни о плёночных технологиях (когда они появились вы или под стол пешком ходили, или вас вообще в планах не было), ни про 28 нм не слышали.

          Отредактировано: Сергей Иваненко~15:08 17.04.18
          • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 7
      Нет аватара kerosene
      17.04.1811:29:10

      TSMC, Тайвань.

  • 2
    Нет аватара Nguyen
    17.04.1812:40:53

    Отрадно… Осталось замутить ОС на базе Солярки)

    • 1
      Виктор Гюго Виктор Гюго
      17.04.1813:54:52

      осталось открыть компилятор под E2K, давы можно было портировать любые из существующих BSD/Linux.

      • 2
        Алекс Разработчик Алекс Разработчик
        17.04.1817:45:39

        Это спарковская ветка, на неё gcc вполне идёт. И Линукс портирован. Правда, пришлось, как мне рассказывали, кое-что в компиляторе подправить, поскольку при разработке кристалла была исправлена ошибка, присутствовавшая в оригинальных SPARC-чипах. И gcc эту ошибку учитывал.

        • 0
          shigorin shigorin
          18.04.1813:18:01

          О как -- спасибо, интересно. Для e2k-то тоже такое применяется, но там только lcc…

    • 6
      Антон Смоленский Антон Смоленский
      17.04.1815:27:14

      Это не самое то что «осталось».

      Одна из самых больших проблем не-х86 систем в том, что большинство серьезного прикладного софта (особенно инженерного) написано не то что под х86, оно написано под Windows. И никто особо не собирается его пересобирать под что-то другое.

      Данный факт сразу очень резко ограничивает применение любых не-х86 платформ. Они сразу переходят в разряд специализированных под что-то, что на них работает более оптимально. Их сходу приходится таргетировать там в СУБД или в SAP. То есть сразу очерчивать круг применений.

      Вот например авиаторы не смогут собрать кластер под разработку и моделирование. У них Dassault Catia.

      Разработчики электроники/микроэлектроники не смогут собрать кластер под разработку и моделировани — у них Cadence или MG.

      Физики не смогут собрать кластер под свои нужды — у них Ansys и иже с ним.

      И далее под списку. А если у меня уже есть оборудование для чего-то x86-only — зачем мне покупать другое под какие-то общие задачи.

      Хоть понаплодите операционных систем.

      Отредактировано: Антон Смоленский~15:34 17.04.18
      • 1
        alex4spb alex4spb
        17.04.1815:44:59

        Вот например авиаторы не смогут собрать кластер под разработку и моделирование. У них Dassault Catia.
        вот не надо тут вот.

        катя изначально писалась под UNIX’ы.

        и только опосля была портирована под эти ваши Windows’ы.

        Физики не смогут собрать кластер под свои нужды
        этот бред даже комментировать не стану.

        • 6
          Антон Смоленский Антон Смоленский
          17.04.1815:56:48

          Ну мало ли для чего она изначально писалась — важно что сейчас.

          Cadence вот тоже есть для Linux, только патчи и суппорт для него с горем пополам по остаточному принципу.

          Да чего далеко ходить — даже наш Аскон никак не облинуксится (и не собирается, насколько я понимаю).

          Про физиков — я согласен сильно абстрагировался. Скажу более конкретно, раз уж Вы привязались. Люди, занимающиеся электромагнитным моделированием — а охват тут достаточно большой — это и печатные платы, и внутренности чипов и всяческие радиочастотные конструкции — работают в Ansys. И это количественно очень серьезная группа специалистов. Все современные радиоэлектронные устройства требуют такого анализа в том или ином объеме, так как спектры современных шин уже вылезли за 10GHz. Просто я их обозвал условно физиками, на самом деле это работа имеет другое название.

          Отредактировано: Антон Смоленский~16:02 17.04.18
          • 0
            Константин Сараев Константин Сараев
            17.04.1822:21:07

            А кто будет платить за переход на Linux? Для разработчика софта кроссплатформенность это большой геморой. На данном этапе спрос на решения под Linux ничтожно, а возни с переходом море. Тем более, что проприетарный софт не может распространяться в исходниках, а собирать под все Linux-подобные системы, даже пусть только находящиеся в реестре отечественного софта, это застрелится!

            У нас в Nanosoft, к примеру, преобладают определенные надежды связанные с Wine. Даже тестировали с партнерами. Но после очередного обновления версии нашего .NET API, засыпались на Mono.

            Пока воз и ныне там.

            • 0
              Мирон 1 Мирон 1
              18.04.1806:14:33

              Термин «засыпались» не развертывается. Нельзя ли пояснить, что хотели сказать.

              • 0
                Константин Сараев Константин Сараев
                18.04.1808:52:03

                Хотел сказать, что Mono не всесилен и после очередного обновления нашего API, nanoCAD запускаться с шарповой частью под конкретный Wine, на котором его тестировали, отказался. Видимо что-то не поддерживается. Пока никак разрулить эту ситуацию не пытались, но возможно в ближайшем будущем появится необходимость.

                • 0
                  shigorin shigorin
                  18.04.1813:45:44

                  Со стороны это читается как «мы что-то поменяли и всё сломалось». Если есть хотя бы система контроля версий вроде git, такое можно от’bisect’ить. Если нет -- самая пора заводить.

                  • 1
                    Константин Сараев Константин Сараев
                    18.04.1813:58:02

                    Я вас умоляю! За то время что прошло с момента этих тестов мы уже три релиза nanoCAD Plus выпустили. Под Windows все работает как часы. Четвертую выпускаем. Прямо сейчас идет бета-тестирование.

                    И как вы представляете выпуск ПО без системы контроля версий!!!

                    Даже когда я в одно лицо ;) писал Geokosmos 3D Modeler десять лет назад я пользовался CVS_ом.

                    Просто nanoCAD .Net API перехало на .Net 4.5 и тот Wine, что использовался для тестов года два назад жевать его не захотел.

                    • 0
                      shigorin shigorin
                      19.04.1810:33:00

                      Если что, в стабильной ветке альта сейчас к wine 3.5 идёт пакет wine-mono 4.7.1 -- не знаю, насколько там версии чему соответствуют, но вдруг пригодится.

                      PS: я-то слабо представляю, но те же лет 10--15 назад в штатах примерно половина софтовых контор не пользовалась SCM и примерно половина -- BTS, по одному виденному исследованию…

            • 1
              Нет аватара qwerty_asd
              18.04.1807:46:24

              Есть ещё один положительный момент: тестирование под Linux выявляет ошибки, не замеченные под Windows.

              • 0
                Константин Сараев Константин Сараев
                18.04.1808:54:23

                Только цена такого стресс-теста высока. Пока одно это никак не окупает перехода!

                • 0
                  Нет аватара qwerty_asd
                  18.04.1814:46:01

                  Но он может воспрепятствовать падению приложения после очередного обновления Windows.

                  • 0
                    Константин Сараев Константин Сараев
                    18.04.1816:15:52

                    Это скорее надуманная проблема. Ни разу не встречался с подобным в своей практике. Может те, кто используют самые свежие компоненты и технологии и сталкиваются с подобными проблемами, но САПР очень консервативная отрасль. Наши пользователи на таком запускают наши продукты, что консерватизм это врожденное качество наших разработчиков. Обновления редко касаются проверенного временем.

                    • 0
                      Антон Смоленский Антон Смоленский
                      18.04.1816:24:25

                      Может те, кто используют самые свежие компоненты и технологии и сталкиваются с подобными проблемами, но САПР очень консервативная отрасль.

                      Подтверждаю.

                      Во-первых все до сих пор сидят в Windows 7.

                      Во-вторых касательно собственно софта — мало кто мигрирует на новый релиз, пока не выйдет с пару десятков хотфиксов. Потому что апрев проекта обычно можно сделать только в одну сторону. А особо крупные дизайн-конторы как правило сидят в предпоследней версии. Это касается не только России. У нас часто бывает, что наши зарубежные партнеры не могут открыть какие-то наши файлы, потому что у них более ранняя версия софта.

            • 0
              shigorin shigorin
              18.04.1813:44:32

              У нас в Nanosoft, к примеру, преобладают определенные надежды связанные с Wine. Даже тестировали с партнерами. Но после очередного обновления версии нашего .NET API, засыпались на Mono.

              Свяжитесь с Etersoft, если ещё не; и посмотрите вместо моны на dotnet-core, в альте собрано (как раз коллегами из Этерсофта).

              Кстати, у нас вроде бы есть место общения для разработчиков, переносящих наработки с винды (и в т. ч. на .NET) -- как вариант, черкните на почту, постараюсь состыковать. И ещё наш партнёр в части организации поддержки -- ALP -- вроде как озадачился и поддержкой разработчиков тоже.

              Тем более, что проприетарный софт не может распространяться в исходниках, а собирать под все Linux-подобные системы, даже пусть только находящиеся в реестре отечественного софта, это застрелится!

              Отставить панику, есть рецепты    

              Во-первых, сборка на чём-нить вроде centos6 поможет не выскакивать за ABI, который есть на любом более богатом дистрибутиве (если нужна какая более новая версия Qt -- осмысленно линковаться _с ней_ статически, т. е. делать semistatic; но это, как понимаю, не ваш случай).

              Во-вторых, можно ориентироваться на LSB (хотя практики явно предпочитают просто собирать на предыдущей версии чего-нить стабильного-распространённого вроде центоса или дебиана).

              В-третьих, можно собрать под наиболее удобный вариант и поставлять готовые образы виртуальной машины с ним (+/- flatpak какой).

              В-четвёртых, опять же у Etersoft есть технология Korinf, когда достаточно собрать пакет под альт и затем малыми усилиями пересобрать его под широкий спектр дистрибутивов и даже других ОС. Разумеется, если собирать у себя -- понадобится сперва развернуть систему и окружения, но об этом наверняка можно договориться с питерцами.

              Ну и до кучи: altlinux.org/migration

              • 1
                Константин Сараев Константин Сараев
                18.04.1813:59:58

                Спасибо за информацию. Подумаем. Вот версию выпустим и…

                Пора уже про это думать!

                Отредактировано: Константин Сараев~14:00 18.04.18
                • 0
                  shigorin shigorin
                  19.04.1810:28:48

                  Удачи!

                  PS: мне лучше почтой писать -- вебовые комментарии в низкоприоритетном ящике, когда по приоритетным движняк, до него могу неделями не добираться (хотя тогда обычно стараюсь пройти по неотвеченному).

                • 0
                  Настя Вилкова Настя Вилкова
                  20.04.1821:50:01

                  У .NET Core фронта пока нет. Сами микрософты плюнули и написали VS Code на жабаскрипте под электрон. А так-то для бек-энда кроссплатформенный, милое дело.

                  Отредактировано: Настя Вилкова~21:50 20.04.18
            • 0
              Виктор Гюго Виктор Гюго
              20.04.1823:33:54

              > А кто будет платить за переход на Linux?

              А кто платил за переход на mysql, postgresql?

              > На данном этапе спрос на решения под Linux ничтожно, а возни с переходом море.

              Если что-то долго развивалось на одной платформе, переход на вторую — да, штука сложная.

              > Тем более, что проприетарный софт не может распространяться в исходниках, а собирать под все Linux-подобные системы, даже пусть только находящиеся в реестре отечественного софта, это застрелится!

              Вот тут вы выстрелили в самую мякотку. Проприетарный софт с моделью «продажа копий» действительно очень хреново масштабируется на несколько платформ вообще, а «триллион версий линукса» для него труднопреодолимое препятствие. Но есть и другие модели — OpenCore, например. Когда ядро открыто под той или иной лицензией, и разрабатывается совместно с сообществом, а продаётся «обвес», саппорт, заказные фичи. Проблема в том, что тот же Open Core — это заявка на «законодателя мод» и весьма рискованная. У нас нет бизнесменов с такой комбинацией амбиций и уверенности.

          • 1
            Нет аватара qwerty_asd
            18.04.1807:43:07

            Не знаю как сейчас, но в 2009 году CATIA V5 поддерживала Solaris. PTC предоставляет версию под Linux.

            Аскон систематически смотрит в сторону Линукса («выпустим, как только появится потребность рынка») — но в комментариях иногда отмечается их представитель; он подробнее может рассказать.    

            • 0
              Антон Смоленский Антон Смоленский
              18.04.1809:08:49

              в комментариях иногда отмечается их представитель; он подробнее может рассказать.

              А я собственно со слов этого представителя и пишу.

              Он говорит практически тоже самое что и Константин (выше) — кто будет платить за переход на Linux?

              Отредактировано: Антон Смоленский~09:09 18.04.18
              • 0
                shigorin shigorin
                18.04.1813:48:37

                Никто не будет платить тем, у кого вдруг(!) не окажется сейчас(!) продукта для тех контор, которым закрыли винду или её поддержку.

                Смягчающие факторы вполне ясны, но сидеть и ждать вот в такой позе -- не самое дальновидное решение. Потихоньку ковырять хотя бы одним человеком «на всякий» и то умней.

          • 0
            shigorin shigorin
            18.04.1813:27:13

            Да чего далеко ходить — даже наш Аскон никак не облинуксится (и не собирается, насколько я понимаю).

            Жизнь покажет -- вдруг «не всё так однозначно"™    

    • 0
      shigorin shigorin
      18.04.1813:18:54

      От солярки libc по сути закрыта -- не рыпнешься особо. Так что лучше линукс -- собственно, в сборочных файлах ОС Эльбрус sparc вполне себе мелькает.

  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • Комментарий удален
      • -7
        Григорий Харченко Григорий Харченко
        17.04.1814:00:12

        Мой вопрос был простым и прямым, а реакция обитателей — как раз как с «Окраины».

        • 9
          Сергей Иваненко Сергей Иваненко
          17.04.1815:01:55

          Не лукавьте. У вас вопрос был, не требующий ответа — только для провокации. То есть тут не было ни простоты, ни прямоты. Вы хотели услышать, как тут оправдываются перед вами, поборником кириллицы.

          Отредактировано: Сергей Иваненко~15:02 17.04.18
          • -7
            Григорий Харченко Григорий Харченко
            17.04.1815:13:13

            Из текста:

            Микропроцессор разработан в рамках госконтракта с Минобороны РФ со сроками исполнения 2014 — 2018 годы.

            И чем мой вопрос лукав?    

            Для чего на нём латиница?

            • 2
              Сергей Иваненко Сергей Иваненко
              17.04.1815:47:48

              «Для чего в нём латиница» — и как надо было ответить?

              Мы же взрослые люди и все уловки понятны. Надо бы уже уметь задавать вопросы по существу, а вместо хитреньких вопросов говорить действительно прямо и по-мужски: мне не нравится использование латиницы в маркировке, или — мне обидно, что в МО используют латиницу. И все дела.

              Отредактировано: Сергей Иваненко~15:51 17.04.18
              • 0
                Мирон 1 Мирон 1
                18.04.1806:15:28

                Это самый существенный вопрос. Для взрослых.

        • 8
          Антон Смоленский Антон Смоленский
          17.04.1815:10:32

          Разработчикам удобнее работать с латинским партномером.

          ECAD/ECAM и PLM системы в большинстве своем киррилицу не понимают.

          Если мне когда-нибуть придется что-то делать на Эльбрусе — я заранее говорю спасибо МЦСТ за латинский партномер.

          Кириллица вкупе с ГОСТ иногда добавляет к циклу разработки — недели. Например можно неделю сидеть и руками заполнять спецификацию на электронный модуль, только потому что там кириллические обозначения резисторов/конденсаторов, хотя выгрузка данного документа по хорошему занимает 2 клика мышкой.

          А Вас, обывателей, это волновать не должно — это не Ваша кухня. Не надо к нам, разработчикам, с этой фигней докапываться. Ваша кухня — это то что на корпусе компьютера написано и в инструкции — там все на русском языке.

          Это очень глупое занятие сидеть и со своего дивана поучать людей, которые заведомо квалифицированнее и вероятно умнее Вас — как им работать.

          Отредактировано: Антон Смоленский~15:23 17.04.18
          • -1
            alex4spb alex4spb
            17.04.1815:56:10

            Разработчикам удобнее работать с латинским партномером.

            ECAD/ECAM и PLM системы в большинстве своем киррилицу не понимают.

            пора наверное уже выходить из дремучих лесов — война давно закончилась. юникод везде и всюду.

            • 6
              Антон Смоленский Антон Смоленский
              17.04.1816:04:51

              Вот давайте — получайте соответствующее образование, присоединяйтесь и расскажете нам про юникод и прочее подобное.

              В данный момент ситуация такая — не далее как на прошлой неделе один из моих коллег наглухо положил базу данных компонентов просто по ошибке написав киррилическую «С» вместо латинской в партномере очередного чипа, который он в нее вносил. Благо проблема известная и была быстро устранена.

              А в одном из популярных графических редакторов схем, люди, чтобы оформлять документацию по ГОСТ — рисуют кириллические буквы и собирают их в слова в Основной надписи.

              Вот давайте — сначала инструмент у нас появится, а потом Вы будете педалировать кириллицу. А не наоборот. Пока что это все *** с греблей. Решение каких-то левых проблем, требующее лишних усилий и ухищрений.

              Отредактировано: Антон Смоленский~16:13 17.04.18
              • -4
                alex4spb alex4spb
                17.04.1816:14:33

                один из моих коллег наглухо положил базу данных компонентов просто по ошибке написав киррилическую «С"
                анекдот:

                — один мой приятель сервер уронил…

                — он что, хакер?

                — м#дак он! (С)

                зы: будьте любезны указать наименование софта и номер версии

                • 3
                  Антон Смоленский Антон Смоленский
                  17.04.1816:18:09

                  Да, щас — расскажу на публичном форуме в каком софте мы работаем =).

                  Хотите знать — идите к нам на Хабр и там по скриншотам можете поугадывать если хотите. Это коммерческая тайна.

                  хххSQL СУБД в связке с графическим редактором схем.

                  Причем вот Вы помянули Юникод и я кажется понял, что проблема в спецсимволах, которые СУБД породила, когда перевела во что-то русскую букву. Хотя это не важно — эта одна из тех самых левых проблем, не имеющих к разработке никакого отношения.

                  Я знаю компании в которых проблема с кириллицей решена сверху донизу. Посредством описанного выше рисования букв, кучей каких-то скриптов, затычек, утилит, которые что-то во что-то конвертируют и некоторого объема дополнительной ручной работы. Правда взамен у коллег достаточно слабая интеграция между различными средами разработки — они могут себе позволить рукотворные костыли.

                  То есть технически это безусловно возможно — непонятно только нахрена.

                  Я могу взамен сказать что глобально используется в индустрии для разработки электроники (сверху вниз):

                  — PLM или просто база компонентов

                  — схемный редактор

                  — SPICE симулятор

                  — топологический редактор

                  — 2D Field Solver

                  — 3D Field Solver

                  — IBIS симулятор для анализа системы во временной и частотной области

                  — CAM редактор, для подготовки производственных шаблонов

                  — 3D редактор для конструкции

                  Это идеальный комплект. Естественно в реальной жизни есть не все.

                  Как видите — звеньев достаточно много.

                  У микроэлектронщиков несколько иной комплект, еще более развесистый.

                  Если Вы хотите, чтобы все работало эффективно — все эти компоненты должны интегрироваться друг с другом. Чтоб модельки из САПР в САПР кочевали одной кнопкой. Если где-то появляется кириллица — то такая система работать не будет.

                  Отредактировано: Антон Смоленский~00:31 18.04.18
                  • 0
                    alex4spb alex4spb
                    17.04.1817:09:07

                    Хотите знать — идите к нам на Хабр
                    не.

                    на хабре одни педерасты (в хорошем смысле)

                  • 0
                    Алекс Разработчик Алекс Разработчик
                    17.04.1817:54:10

                    Как-то прочёл в англоязычной прессе про одну из небольших фирм, дерзнувших разработать собственный процессор.

                    «Эта фирма использовала очень нестандартный подход к проектированию и разработке. Она использовала стандартное покупное ПО.»

                    Отредактировано: Алекс Разработчик~17:54 17.04.18
              • -4
                Нет аватара vlad_i_slav
                17.04.1822:47:29

                рукожопый не ваш приятель, а ваша контора в целом. кто такой ui даёт вам использовать, который позволяет всякую ересь в базу писать. Что трудно веб-клиента с надлежащими проверками написать? Ваша бравада — это позор.

                Отредактировано: vlad_i_slav~22:50 17.04.18
                • 2
                  Антон Смоленский Антон Смоленский
                  17.04.1823:49:00

                  Из Вашего полного мудрости изречения следует три вещи:

                  1. Вы искажете чужие слова — я не называл никого ни «приятелем» ни тем более «рукожопым».

                  2. Вы знаете два умных слова — «ui» и «веб-клиент"

                  3. Вы не владеете контекстом.

                  CADы имеют встроенные средства взаимодействия с базами и PLM. Да — они не ожидают что им скормят русскую букву или китайский иероглиф. Можете написать им претензию. Конечно самое правильное, мудрое и оптимальное решение — это наворачивать своего собственного клиента, да еще и веб, с проверками.

                  Позор — это транслировать свой очевидно нерелевантный опыт на все подряд.

                  Отредактировано: Антон Смоленский~00:20 18.04.18
                  • -2
                    Мирон 1 Мирон 1
                    18.04.1806:30:16

                    Все китайские инженеры пишут на Китайском во все CAD с PLM во всех компаниях разработчиках, и все замечательно работает. Вы здесь неизвестно чем, пардон, занимаетесь.

                    • 4
                      Антон Смоленский Антон Смоленский
                      18.04.1808:41:38

                      Все китайские инженеры пишут на Китайском во все CAD с PLM во всех компаниях разработчиках,

                      Это неправда.

                      Мне вот интересно — зачем люди, абсолютно не владея темой — тем не менее считают необходимым написать какую-то глупость? Чтобы что?

                      Отредактировано: Антон Смоленский~08:52 18.04.18
              • 0
                shigorin shigorin
                18.04.1813:51:22

                наглухо положил базу данных

                И это, разумеется, ошибка пользователя, а не кривосабельный код тех индусовамериканцев, которые нагорбатили вот такое вот, да.

                Багу хоть пробовали повесить горе-поставщику?

                • 0
                  Антон Смоленский Антон Смоленский
                  18.04.1814:44:13

                  Михаил, ну вот хоть ты пожалуйста не впадай в крайности.

                  Не стоит считать нас глупыми и/или неопытными. Я не о одного крупного производителя бывал в дизайн-центрах и видел как все у них устроено.

                  У нас есть устоявшийся процесс, он на мой взгляд гораздо более оптимальный чем у всех хотя бы потому, что при наличии центральной БД компонентов мы уже 3 года обходимся без библиотекаря (это хорошее такое узкое горло + штатная единица) и за все время пропустили только один косяк в производство. Это очень хороший показатель.

                  Да — есть своя специфика с которой приходится жить. Это не самая страшная напасть которая может случиться — просто текучка. Конкретно эту проблему можно полечить — там не знаю… использовать другую СУБД, ковырять настройки, открывать тикеты.

                  Но проблема кириллицы просто переедет в другое место — будет на стыке каких-то других пакетов.

                  Я понимаю если бы мы работали по госзаказу и блюли ГОСТ — там да, возможно игра бы и стоила свеч. Хотя тоже не факт. Но на ровном месте упарываться — не вижу смысла.

                  Я не сторонник глобальной американизации всего и вся и американизмы в обиходе мне тоже режут ухо. Но в технической сфере — надо руководствоваться целесообразностью. Английский язык — это практически стандарт. Относиться к этому можно как угодно — но педалирование русского языка тут только создает проблемы. Я уже лет 10 не читал ни одной технической книги/статьи на русском языке (очерки на Хабре и иже с ним не в счет) — ну о чем тут можно говорить? Мы сейчас обсуждаем симптом и яростно настаиваем на его лечении. Лечить надо болезнь — нарастающее технологическое отставание страны.

                  Отредактировано: Антон Смоленский~15:29 18.04.18
                  • 0
                    shigorin shigorin
                    19.04.1810:27:28

                    Сам знаешь, я без фанатизьму. В данном разе поинтересовался, был ли кинут кирпич в воду -- чтобы, возможно, когда-то круги достигли заданной точки.

                    А то порой узнаёшь про то, как пользователи тихо страдают, при этом исправление тривиально…

            • 0
              Михаил Усоцкий Михаил Усоцкий
              19.04.1809:36:14

              Не везде. Некоторые САПР настолько консервативны, что попытка ввести что-то не латинское вываливается проблемой в пути и в файлах. Например, я работаю с программами от Xilinx ISE/Vivado и Intel(Altera) Quartus. У них есть особенность: они категорически не любят нелатинские буквы в пути, порой даже пробел является проблемой (в старых версиях). И Xilinx не может в UTF-8 (только Windows-1251) в отличие от Intel(Altera), что доставляет мне массу проблем с кириллическими буквами при переносе файлов из одного проекта в другой. В конечном итоге я стал работать только в Visual Studio Code, а синтезирую проект уже в самих программах, не забывая про правильность имён в пути. Так что юникод пока ещё не везде есть.

  • 0
    Alexander V Alexander V
    17.04.1815:03:58

    Где-то читал, что Oracle отказывается от Spark. Кто в курсе, как там с этой архитектурой сейчас обстоит дело?

    • 2
      Нет аватара kerosene
      17.04.1815:12:37

      Fujitsu разрабатывает и выпускает свои процессоры с архитектурой SPARC-64.

      Очень мощные процессоры.

      • 0
        Alexander V Alexander V
        17.04.1815:17:02

        Просто новость была недавно, что Oracle сократил большую часть сотрудников из подразделений Spark и Solaris.

        Отредактировано: Alexander V~15:17 17.04.18
        • 0
          Нет аватара kerosene
          17.04.1815:34:00

          Это я к тому, что Фуджитсу сама разрабатывает архитектуру для своих процессоров. Единственно, что остается неизменным — это система команд и их кодировка, за исключением новых команд для SIMD, которые Фуджитсу сама внедрила.

          • 0
            Alexander V Alexander V
            17.04.1815:37:49

            Больше интересно, насколько открыта эта архитектура. Лицензирование это одно, а если какие-то вещи недоступны разработчику это другое. На случай глобального ахтунга.

            • 0
              Нет аватара kerosene
              17.04.1815:58:16

              Систему команд SPARC V9 c SIMD расширениями VIS1 и VIS2 МЦСТ лицензировала у Sun Microsystems. А микроархитектуру можно разрабатыать какую угодно. Интел, к примеру, не разрешает никому использовать свою систему команд и не лицензирует ее. Исключением стали только AMD и VIA (на самом деле были еще и другие, но они давно ушли с рынка), которые успели «позаимствовать» систему команд еще во времена i80386.

              Отредактировано: kerosene~15:58 17.04.18
              • 0
                Alexander V Alexander V
                17.04.1816:03:06

                А без спроса можно использовать например x86? Я имею в виду технически это возможно?

                • 0
                  alex4spb alex4spb
                  17.04.1816:18:45

                  А без спроса можно использовать например x86? Я имею в виду технически это возможно?
                  всё что белее древнее чем Pentium не может быть предметом патентных претензий.

                  • 0
                    Alexander V Alexander V
                    17.04.1816:22:19

                    Я не про лицензионную чистоту. Например перестали работать соглашения по соблюдению интелектуальных прав. Технически мы можем разработать процессор на архитектуре х86?

                    Отредактировано: Alexander V~16:23 17.04.18
                    • 0
                      alex4spb alex4spb
                      17.04.1817:08:09

                      Технически мы можем разработать процессор на архитектуре х86?
                      ну дык в СССР же выпускали.

                      чо ж не можем то?

                    • 0
                      Мирон 1 Мирон 1
                      18.04.1806:36:07

                      Это крайне неудачная архитектура. Это проверено многочисленными сравнениями скорости процессоров.

                      Вычислители МЦСТ обгоняли Intel даже на этапе, когда сравнение шло между архитектурой 128нм на стороне МЦСТ и 28нм на стороне Intel. При чем разница достигала 5-ти кратного разрыва в критических вычислениях.

                    • 0
                      shigorin shigorin
                      18.04.1813:55:14

                      Технически мы можем разработать процессор на архитектуре х86?

                      Незачем геморроиться с аппаратной реализацией того, что сейчас выживает лишь на махровом жульничестве (см. meltdown). А для программной совместимости как раз в МЦСТ разработали бинарный транслятор -- работает и в режиме гипервизора (так запускают Windows/МСВС/Астру), и в режиме приложения (так, насколько понимаю, сейчас «нативно работает» там версия Астры в разработке).

                      • 0
                        Alexander V Alexander V
                        18.04.1817:19:32

                        работает и в режиме гипервизора

                        Ретранслятор это полумеры. О каком гипервизоре мы говорим? Если это полноценная виртуализация, вроде KVM, Vmware то это очень даже хорошо. Интересно только, как они процессор эмулируют.

                        Отредактировано: Alexander V~17:25 18.04.18
                      • 0
                        Alexander V Alexander V
                        18.04.1817:24:16

                        С виртуализацией можно хотя бы на серверный ширпотреб выйти.

                        • 0
                          shigorin shigorin
                          19.04.1810:25:29

                          На ширпотреб хватает amd64 и целится aarch64 (armv8), а на e2k виртуализацию через пару годиков вроде сделают.

                          • 0
                            Alexander V Alexander V
                            19.04.1815:12:09

                            Везде хватает, однако для чего-то делают эти процессоры.

              • 0
                Макс Южный
                17.04.1817:10:14

                А как с советскими ЦП на основе набора команд «Интеля»?

                Уже не помню, запрашивали ли наши разрешение, платили ли, или делали совместимые ЦП незаконно?

                • 3
                  Нет аватара kerosene
                  17.04.1818:09:15

                  В СССР поступали как сейчас в Китае, если не продают лицензию — тупо покупали продукт через подставные конторы и копировали без всякой лицензии.

                  • 0
                    Антон Смоленский Антон Смоленский
                    17.04.1818:18:52

                    Ну к серьезным IP это не относится — не так-то просто что-то там купить через подставную контору или украсть. А даже украв — заставить это работать без поддержки поставщика. Поэтому тут они живут в правовом поле — покупают все что продается. Причем в последнее время — достаточно агрессивно. Также они весьма активно нанимают экспатов из других стран и отправляют своих студентов обучаться за границу.

                    А что касается китайских реплик мелких чипов — они делают прикольно.

                    Они пихают в корпус микроконтроллер, который программно эмулирует требуемый функционал. Например преобразование USB в RS-232, не суть. Причем иногда вполне сносно эмулирует. А когда им этот функционал надо поменять или сделать совсем другим (например скопировать другой чип) — они просто заменяют один слой металлизации в чипе — тот который кодирует firmware и все.

                    Отредактировано: Антон Смоленский~18:22 17.04.18
                  • 0
                    Мирон 1 Мирон 1
                    18.04.1806:37:33

                    Так поступали во всем мире. Пенициллин передали США в Великую Отечественную. Они мало того что изоврались что изобрели, никогда ни копейки не заплатили.

                    • 0
                      shigorin shigorin
                      18.04.1813:56:50

                      Ну эт им не привыкать -- будущие «радетели за копирайт» в XIX, что ли, веке издавали у себя европейскую литературу принципиально без выплаты отчислений авторам.

    • 3
      Олег Булавский Олег Булавский
      17.04.1819:22:13

      В 2015 году вышел процессор Oracle SPARC M7, в 2016 S7, в 2017 M8.

      В 2017 же был полностью готов, в виде рабочих инженерных образцов, и M9, который рвёт M8 как тузик грелку. Но не был публично объявлен и был «убран в стол», дабы не мешать продажам M8. Ориентировочно он может быть выведен на рынок в 2020.

      Новые разработки практически не ведутся ввиду вышесказанного, т. е. ближайшие нужды может покрыть M9, а на среднесрочную перспективу неясно, что планировать.

      В любом случае, и как патриот, и как инженер я очень рад появлению R2000. У него точно есть рыночная ниша, и не только для Минобороны.

      • 1
        Tuck Trucker Tuck Trucker
        17.04.1822:38:05

        Ещё японцы развивают эту архитектуру в с 2014 говорят о

        Spark XIfx 32 ядра пол 2.2 ГГц — 1100 Гфлопс,

        •  © fujitsu.com

         https://www.fujitsu.com/h...es/20140811hotchips26.pdf 

        Не знаю пошел ли он в серию, мало информации.

        Отредактировано: Tuck Trucker~22:38 17.04.18
        • 2
          Олег Булавский Олег Булавский
          18.04.1807:04:14

          Точно пошёл в серию Fujitsu SPARC64 XII (12 ядер, 3.9ГГц).

          Кстати, по Oracle SPARC: M7 — 32ядра, 4.13ГГц, S7 — 8 ядер, 4.27ГГц, M8 — 32 ядра, 5.0ГГц.

          Так что МЦСТ R2000, конечно, далеко не лидер, но бодро отыгрывает отставание, по сравнению со старыми моделями МЦСТ. А для целого спектра задач его возможностей, как я и говорил, выше крыши.

    • 0
      Михаил Усоцкий Михаил Усоцкий
      18.04.1809:27:06

      Существует отдельная некоммерческая международная организация SPARC International, Inc, которую Sun Microsystem перед поглощением успела создать. Именно у них и покупают лицензию. А также существует OpenSPARC под лицензией GNU GPL. Тоже по инициативе Sun Microsystem перед поглощением.

      Не удивлюсь, если Oracle так поступит.

  • Комментарий удален
  • 1
    Tuck Trucker Tuck Trucker
    17.04.1822:54:21

    Новейшие российские разработки в области электроники пояляются не реже чем у лидеров в этих отраслях. Постоянные обновления архитектуры Эльбрус, MIPS(Байкал-Т), SPARС, а скоро и (ARM) Baikal-M. Россия становится одним из мировых центров в области микроэлектроники. Лет эдак через десять, при ожидаемых запретительных мерах против амеркианской продукции, мы уже в большинстве своём будем использовтаь отечественные процессоры внутри страны.

    ЗЫ

    Надеюсь ВВП всё же останется президентом после 2024, с таким лидером Россию уже никто не остановит.

    • Комментарий удален
  • 5
    Нет аватара port
    17.04.1823:16:23

    нужно больше вкладывать денег в развитие этих технологий и делать продукты, нацеленные на массового покупателя, плюс нужна массированная реклама, когда продукты будут готовы… и кстати рекламу может тоже помогать оплачивать гос. бюджет

    и очень хочется увидеть мощный брэнд вроде Самсунга, который бы производил огромное количество техники от смартфонов до холодильников и утюгов… именно с появлением такого брэнда Россию можно будет назвать технологически продвинутой страной… но что-то я не слышу про работу в этом направлении?    

    Отредактировано: port~23:16 17.04.18
  • -3
    Нет аватара epic_slowpoke
    18.04.1800:58:02

    Сколько хешей на криптонайте?

  • 1
    Николай Южаков
    18.04.1801:53:59

    Система команд была лицензирована у фирмы SPARC

    прям такая фирма есть?

    • 1
      Нет аватара kerosene
      18.04.1805:22:14

      Спасибо за замечание. Исправил.

  • 0
    Павел Коваленко Павел Коваленко
    19.04.1823:09:39

    Больше процессоров хороших и разных    

  • 1
    Нет аватара st210165
    21.04.1816:41:12

    не могу понять одной вещи

    а без лицензии своих команд не могут что ли создать и сделать?

    если все знают что есть регистры и алу то неужели нет никакой возможности свой ассемблер написать на кирилице

    или сразу на стандарте UTF-8 — заодно чтобы даже арабы бы писали бы свой ассемблер на арабском языке

    мне нисколько не жаль копирастов

    да пошли вы

    • -1
      Мирон 1 Мирон 1
      23.04.1802:20:52

      С паршивый овцы хоть шерсти клок.

      На самом деле Вы правы. Ленятся.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,