88

Состоялся первый матч на новом стадионе в Нижнем Новгороде

  •  © m.sport-express.ru

15 апреля за первым тестовым матчем наблюдали 15 тыс. зрителей. «Зенит-2» в гостях выиграл у «Олимпийца» со счетом 1:0 в рамках 33-го тура ФНЛ.

  •  © m.sport-express.ru

Вместимость нового стадиона составляет 45 тысяч человек.

В рамках группового этапа ЧМ в Нижнем Новгороде состоятся матчи команд группы F (Швеция и Южная Корея) — 18 июня, группы D (Аргентина vs Хорватия) — 21 июня, группы G (Англия vs Панама) — 24 июня, группы E (Швейцария vs Коста-Рика) — 27 июня. Также в Нижнем Новгороде состоятся матчи ¼ и 1/8 финала мундиаля.

 https://www.rbc.ru/nn/pho.../5ad371939a794756f35fa03b 

 https://m.newsnn.ru/news/...i-podderzhka-bolelschikov 

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • -3
    Нет аватара treins
    22.04.1815:06:04

    Плохо что на таких стадионах играют клубы из низших лиг.

    • 10
      Александр Пуртов Александр Пуртов
      22.04.1815:13:08

      Чем не повод этим клубам выйти в РФПЛ. Это раз. А во вторых, что за дискриминация слабых? Качество полей в ФНЛ может даже больше влияет на улучшения всего качества российского футбола. В высшей лиге поля и так хорошие.

      • -5
        Нет аватара treins
        22.04.1818:04:45

        В ФНЛ такую арену не заполнить, там совсем другая посещаемость.

        • 1
          Нет аватара siberia2012
          22.04.1820:53:19

          Стесняюсь спросить, а в РФПЛ такой стадион заполнить? Сейчас это под силу только Зениту и Спартаку. А из не столичных команд даже Краснодар собирает едва больше 20 тыс. Так что не вижу причин посыпать голову пеплом, а вот развивать спорт причины вижу. Хотя я за массовый любительский спорт в первую очередь.

          • -1
            Нет аватара treins
            22.04.1821:37:59

            В ФНЛ средняя посещаемость 2000 человек

            • 5
              Нет аватара Eggen
              22.04.1822:54:51

              Вам осталось только создать клуб, на который буду ходить 20 тысяч.

              • 5
                Нет аватара Tony
                23.04.1800:39:53

                ничего он не создаст. только ныть будет в инете

              • -2
                Нет аватара treins
                23.04.1806:55:12
                • 3
                  Нет аватара siberia2012
                  23.04.1808:31:13

                  Что хотел сказать-то? Ну играет команда из низшей лиги и что? Никто не спорит что посещяемость низкая. Кто-то мешает за 2 года выйти в РФПЛ (если вылетит в ПФЛ)? Инфраструктура есть, остаётся дело за спонсорами. Вон Динамо тоже в прошлом году играло в ФНЛ и чего? Клуб вернулся в РФПЛ. А Томь, например, завсегдатай РФПЛ, в этом году вероятно скатится в ПФЛ. Се ля ви.

                  Теперь при наличии современных стадионов не сегодня-завтра думаю встанет вопрос об увеличении кол-ва клубов в РФПЛ с 16 до 18-20.

                  В современном футболе успех на 90% зависит от спонсоров.

                  Приходит какой-нибудь условный Абрамович или Рыболовлев и глядишь клуб уже в Лиге Чемпионов играет.

                  Отредактировано: siberia2012~08:39 23.04.18
                  • 3
                    Михаил Беор
                    23.04.1817:30:54

                    ///////Никто не спорит что посещяемость низкая///////

                    Я поспорю. Есть клубы в ФНЛ, на которые ходят по 15-20 тысяч.

                    • 0
                      Нет аватара siberia2012
                      23.04.1817:49:22

                      Серьёзно? Тут спорить не о чем, вся статистика в открытом доступе. Средняя посещяемость: Самара 5000, Калининград — 4500. Это самые посещяемые клубы. О каких мифических 15-20 тыщах идёт речь?

                      • 0
                        Нет аватара brat_po_razumu
                        23.04.1818:38:47

                        Посещаемость стадиона Металлург в Самаре, клуба Крылья Советов. Год — число игр — общее число зрителей — максимум — минимум — в среднем:

                        2000 15 244000 35000 10000 16266

                        2001 15 352500 36000 8500 23500

                        2002 15 316000 33000 12000 21066

                        2003 15 376500 35000 12000 25100

                        2004 15 380000 35000 17000 25333

                        2005 15 306500 27000 15000 20433

                        2006 15 248500 26000 9000 16566

                        2007 15 255000 22500 9000 17000

                        2008 15 315500 33000 15000 21033

                        2009 15 237200 27100 8100 15813

                        2010 15 207284 28500 9200 13818

                        2011/12 22 319212 23702 8500 14509

                        2012/13 15 205488 26345 7534 13699

                        2013/14 13 173063 21345 9000 13312

                        2014/15 18 122784 12545 2568 6821

                        2015/16 13 158218 26280 4089 12170

                        2016/17 14 103786 18753 2036 7413

                        2017/18 17 87083 8074 2371 5122

                        Как ясно видим, на игру зачастут приходило по 25-35 тысяч зрителей, стадион был полностью заполнен. Не на одну игру — а зачастую.

                        Таким образом, цифры в 35 тыс болельщиков на матч, 15-20 тыс в среднем на матч за сезон — отнюдь не выдумка, а факт.

                        Отредактировано: brat_po_razumu~18:39 23.04.18
                        • 0
                          Нет аватара siberia2012
                          23.04.1818:58:09

                          То мы про ФНЛ говорили, то вы уже статистику за 18 лет приводите. Смотрим сезон 17-18,видим среднюю 5122 чтд. Если Крылья выйдут в вышку, не сомневаюсь будут собирать тыщ по 15-20,а то и больше. Самара этим славится.

                          Отредактировано: siberia2012~18:58 23.04.18
                          • 1
                            Нет аватара brat_po_razumu
                            23.04.1819:48:53

                            вы уже статистику за 18 лет

                            Естественно — стадион же строится не на один год, и даже не на десять лет — стадион строится на десятилетия, на полвека. Поэтому при строительстве стадиона нужно думать о будущем, и учитывать потенциал развития.

                            Как видим, цифры в 36 тыс болельщиков на матч в Самаре — это не что-то такое небывалое, невозможное. Естественно строить с запасом.

          • 3
            Rspb Rspb
            23.04.1813:15:29

            Ожидаемо осталось незамеченным в моссми

            За год стадион «Санкт-Петербург» посетили 1,3 млн зрителей, сыграли 29 матчей. На стадионе «Лужники» за 10 месяцев провели всего два матча для 130 тысяч зрителей.

            С 22 апреля 2017 г. по 22 апреля 2018 г. «Лужники», «РЖД Арену», «Открытие Арену», «ВЭБ Арену» и стадион «Химки» в сумме посетили 1,8 млн человек.

            • 0
              Нет аватара siberia2012
              23.04.1813:23:16

              О чём это всё? Или ты за «не рефлексируй, распространяй»? К чему все эти цифры? Что у Зенита хорошая посещяемость никто и не спорит, в среднем 44 тыщи.

        • 0
          Михаил Усоцкий Михаил Усоцкий
          23.04.1809:55:18

          Какая вам разница? Предлагаете совсем не эксплуатировать стадион, открывая только для крупных мероприятий? Таким макаром стадион быстро превратится в полузаброшенное состояние. А так пусть стадион действует, принимая клубы низших лиг, да взращивает новое поколение футболистов. Иначе можно задаться вопросом: «а нафига тогда мы построили, если стадион не особо эксплуатируют? Это какая-то бессмысленная трата денег и времени.» Олимпийские объекты в Сочи — прекрасный пример рационального подхода, которые активно действуют и после Олимпийских игр.

        • 1
          Нет аватара Советский
          23.04.1817:57:39

          Смотря,как любят клуб в городе и как клуб отрабатывает за эту любовь,на МОЙ РОДНОЙ ТУЛЬСКИЙ «Арсенал» и во втором дивизионе по 15000-18000 человек ходило. А сейчас и в помине,почти всегда 70-80% заполняемости,да и в Воронеже неплохо с этим вроде всегда было.

    • 1
      Vsemoguchij Vsemoguchij
      23.04.1813:16:06

      Плохо что на таких стадионах играют клубы из низших лиг.

      Будет большой и качественный стадион, будут ходить люди, будут деньги, будут новые игроки и будет РФПЛ!

  • 1
    Юрий Жолобов Юрий Жолобов
    22.04.1815:14:09

    Мне с самого начала нравился этот проект. Но по итогу стадион выглядит как будто его недоделали…

  • 7
    OptimoPrincipi OptimoPrincipi
    22.04.1820:59:37

    Ну что же, есть стимул воссоздавать «Волгу». Когда решение о строительстве принимали, то «Волга» играла в премьер-лиге, стадион даже раскрашен в цвета «Волги». Но за семь лет много воды утекло, клуб был просто расформирован из-за финансов. Теперь огромному городу стоит задуматься — неужели всем миром они не могут одну команду сформировать?

  • 7
    Нет аватара Сделан у нас
    22.04.1821:30:45

    Поздравляю нижегородцев. И хочется верить в то, что на матче «Англия vs Панама — 24 июня» все (ну, или почти все) зрители будут смотреть футбол с панамами на голове. Предприниматели, обеспечьте людей панамками!

  • 6
    Human RS Human RS
    22.04.1822:24:00

    В Калининграде тоже первый матч состоялся:

     http://tass.ru/sport/5116559 

  • 0
    Alex63 Alex63
    23.04.1801:02:20

    Печаль в том что Олимпиец походу в ПФЛ собрался.

    С другой стороны его заменит Мордовия.

    • 1
      Нет аватара siberia2012
      23.04.1808:52:40

      да беда скорее в устройстве современного проф.футбола. В нереальных затратах на содержание команды и зарплаты. Если бы это были адекватные цифры конкуренция была бы гораздо выше. И клуб из Питера или Москвы не имел бы такого тотального преимущества над клубом из провинции. Может стоит административными методами повлиять на это, как в НХЛ, к примеру. Когда идёт драфт молодых, то первыми выбирают самые слабые клубы. Тем самым поддерживают конкуренцию. Ну и потолок зарплат (да пониже, пониже), чтобы ехали за деньгами в зарубежные чемпионаты. Да, в Лиге Европы и Лиге Чемпионов будем выступать хуже, но стратегически выйграем в развитии собственного спорта.

      Пример Исландии, весьма показателен.

      Отредактировано: siberia2012~08:59 23.04.18
      • 0
        Денис Субботин Денис Субботин
        23.04.1811:45:46

        Может стоит административными методами повлиять на это, как в НХЛ, к примеру. Когда идёт драфт молодых,

        Это убогая система, кривая, как китайская сабля. Вы посмотрите, что творится с воспитанниками клубов при ней! Впрочем, ВСЯ современная спортивная система — кривая и убогая. Бедные беднеют, богатые — собирают все сливки. И мы (даже мой любимый «Зенитушка») — бедные, пусть и не нищие.

        • 0
          Нет аватара siberia2012
          23.04.1817:53:42

          Да я как пример привёл административного регулирования. Не утверждаю, что именно этот вариант нужен. Всё-таки НХЛ весьма специфическая вещь в себе

      • 2
        Rspb Rspb
        23.04.1813:01:40

        Исландская сборная впервые за 87 лет сыграет на ЧМ.

        Исландская сборная впервые за 56 лет сыграла на ЧЕ.

        Исландские клубы не добираются даже до группового этапа еврокубков.

        Все футболисты исландской сборной играют за пределами страны.

        Команда - кол-во легионеров — стоимость игроков

        Зенит 8 129,78 Млн €

        Спартак 13 122,10 Млн €

        ЦСКА 6 101,68 Млн €

        ФК Краснодар 11 86,10 Млн €

        Локомотив 11 63,00 Млн €

        Рубин 7 34,90 Млн €

        Ахмат 11 34,60 Млн €

        Динамо 5 26,70 Млн €

        Арсенал 10 26,40 Млн €

        ФК Уфа 10 25,43 Млн €

        ФК Ростов 11 25,10 Млн €

        Урал 11 20,28 Млн €

        Амкар 12 16,80 Млн €

        Анжи 11 16,75 Млн €

        ФК Тосно 9 14,95 Млн €

        СКА Хабаровск 9 13,95 Млн €

        Сборная Москвы - 35 легионеров, 313,48 Млн €

        Все 16 клубов РФПЛ - 155 легионеров, 758,50 Млн €

        ПСЖ — 15 легионеров, 775,50 Млн €

        Бавария — 13 легионеров, 779,00 Млн €

        Манчестер Сити — 18 легионеров, 856,50 Млн €

        Манчестер Юнайтед — 18 легионеров, 750,50 Млн €

        ФК Челси — 21 легионеров, 741,75 Млн €

        Тоттенхэм Хотспур — 17 легионеров, 720,00 Млн €

        • 2
          Нет аватара siberia2012
          23.04.1813:05:24

          И какие выводы вы делаете из приведённой статистики? Хотелось бы послушать, а потом я свои мысли приведу по привидённой вами статистике.

          Отредактировано: siberia2012~13:09 23.04.18
  • 1
    Нет аватара all-rulez
    23.04.1812:47:40

    кошмар. хохло-цензор наоборот.

    человек в начале посетовал, что на стадионе некому играть после ЧМ — так его зашпалили на корню.

    ведь нет ни в НН, ни тем более в Саранске, команды, которой по силам заполнять хоть на половину, содержать такой стадион. команды не вырастут на пустом месте — нужна куча условий и времени тоже, и стадион далеко не важнейшее дело.

    вобщем вряд ли тут выйдет так, как с объектами в Сочи. но посмотрим что будет лет через 10. надеюсь нам удастся решить какие-то попутные государственные задачи этим ЧМ.

    Отредактировано: all-rulez~12:48 23.04.18
    • 1
      Иван Павельев Иван Павельев
      23.04.1813:04:15

      Что бы команда играла нужен спонсор — это факт. А зачем спонсору команда с убогим стадионом…

    • 1
      Нет аватара siberia2012
      23.04.1813:08:43

      его коментарии висят, никто их особо не минусит и не удаляет. Я привёл ему свои доводы, а они просты: причём здесь НН, если у нас в принципе всего 3 команды в стране которые могут собрать более-менее приличную посещаемость на постоянной основе. В чём предложение то? Не строить стадионы? Отказаться от ЧМ? Или строить только в Москве и Питере? Где конструктив-то? Брякнуть любой может.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,