MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
13 мая 21
105

«Газпром» реализует проект по обеспечению фермерских хозяйств природным газом

  •  © gazprom.ru

«Газпром» ведет масштабную работу по расширению использования природного газа в качестве моторного топлива. Среди перспективных направлений — сотрудничество с отечественными аграрными предприятиями по размещению заправочных объектов в местах эксплуатации сельскохозяйственной техники на условиях совместного финансирования.

Первый из таких проектов в настоящее время реализуется с фермерским хозяйством «Барсук Т.Л.», которое построило специальную площадку для размещения ПАГЗ. Заправщик «Газпрома», который будет здесь работать, рассчитан на обслуживание 40-50 единиц техники в день, продолжительность одной заправки составляет всего 10-15 минут. В перспективе ПАГЗ будет заменен блоком компримирования природного газа (КПГ), который позволяет заправлять большее количество техники по сравнению с ПАГЗом. Сооружение подводящего газопровода к нему возьмет на себя фермерское хозяйство, установку блока КПГ и заправку техники — «Газпром».

Первый этап реализации проекта — перевод всего автопарка фермерского хозяйства «Барсук Т.Л.» на природный газ. На втором этапе планируется обеспечение природным газом автотранспорта десяти близлежащих сельскохозяйственных предприятий.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.gazprom.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • -6
    Нет аватара don150014.05.18 04:39:49

    В сельской местности газ есть птичниках-коровниках, а ГСМ для техники растёт на полях. Лет 50, как есть возможность, и понимание, что дармовые углеводороды не бесконечны, но нет, мы будем тянуть трубы из Сибири.

    Нет претензий к Газпрому — он работает по принципу «деньги лишними не бывают» и «свято место — пусто не бывает». Это не его задача развивать местечковые источники энергоресурсов.

    • -1
      Нет аватара guest14.05.18 09:16:02

      Природный газ — самое чистое топливо. Гораздо выгодней и экологичней использовать его, чем городить переработку нефти/биотплива, и делать всяческие фильтры для евро-7, евро-27.

      Чего действильтельно не хватает, так серийного выпуска техники для работы с СПГ, лизинговых программ, заправок и т. д.

      • -1
        Нет аватара don150014.05.18 10:53:28

        Чем метан из биореатора грязнее?

        Действительно, пусть кучи навоза благоухая гниют бестолку, это же так выгодно и экологично.

        Фильтры евро 7 — это что за стандарт, и зачем он нужен на сельхозтехнике?

        • 0
          Нет аватара guest14.05.18 11:03:46

          Фильтры евро 7 — это что за стандарт, и зачем он нужен на сельхозтехнике?

          Наверное чтобы тяжелые металлы не поступали в пищу. Насчет грязности биоерактора, вы спросите у жителей Волоколамска. Там много «попутных продуктов» кроме метана.

          • -1
            Нет аватара don150014.05.18 11:13:01

            Вы клоун что-ли? Какие тяжёлые металлы в навозе?! Жители Волоколамска протестуют против свалки, при чём здесь биоректор в сельском хозяйстве?

            Завязывайте употреблять, то что употребляете.

            • 0
              Нет аватара guest14.05.18 12:02:07

              при чём здесь биоректор в сельском хозяйстве
              При том что природный газ чище и дешевле.м

              Отредактировано: Николай Южаков~12:02 14.05.18
              • -1
                Нет аватара don150014.05.18 18:36:58

                И насколько природный газ из скважины чище, чем из ректора. И на сколько дешевле, особенно когда легко извлекаймые запасы будут исчерпаны, а сельское хозяйство останется.

            • 3
              Нет аватара Ветер14.05.18 13:56:56

              идея биореактора заманчива, но дьявол кроется в деталях… не буду рассказывать о достоинствах и недостатках, приведу только один факт, никакие биореакторы не обеспечат полностью потребности в газе страны… просто физически не хватит площадей территории, и поголовья скота для навоза в биореакторы, притом что нам нужен не только газ из биореактора, а еще и еда с полей… в качестве дополнительного источника газа из халявного навоза — заманчиво, но при условии нормальной окупаемости самого биореактора и надежности его работы в разное время года… так что альтернативы для природного газа нет, по крайней мере пока…

              • -1
                Нет аватара don150014.05.18 19:15:47

                Причина изобретения биоректора — необходимость переработки органических отходов. Получаемые энергоресурсы как приятные бонусы, покрывающие расходы на переработку и решающие местные потребности в этих самых энергоресурсах. Самоцели их производства не было. Откуда выплыла идея покрывать потребности целого государства, определённо не понятно.

                Метан из навоза не менее природный, чем из скважины.

                • 1
                  Нет аватара Ветер14.05.18 19:44:37

                  специально перерабатывать навоз на биогаз нерентабельно… если пересчитать на объемы навоза и получаемые объемы газа из него, это составит в лучшем случае единицы процентов… если простыми словами, то что бы получить газ для готовки обеда например, надо перелопатить сотни килограмм навоза… далее, переработкой навоза занимались испокон веков, а не только недавно начали, сваливали навоз в навозную яму и он там бродил пару лет, а затем его вывозили на поля… при его брожжении выделялся биогаз, и некие умники решили получить от этого на халяву профит… но что бы уловить биогаз нужна уже не навозная яма, ценой в копейки, а целый биореактор ценой во много рублей, и куча усилий по транспортировке навоза в биореактор и из него и получается этот биогаз золотой… кароче в нормальной жизни биореактор это баловство, он имеет смысл в замкнутых системах, при полетах в космосе на большие расстояния, в космических базах, а в обычном агрохозяйстве это просто трата денег или распил государственного бюджета…

                  • 1
                    Павел П Павел П15.05.18 00:34:12

                    Не совсем так. Во многом внедрение биогазовых установок мера вынужденная. Если раньше на фермах при колхозах держали коров 50-100 то навозные ямы более менее справлялись со своими обязанностями. То теперь молочным и мясным животноводством занимаются в основном агрохолдинги, а там на фермах тысячи голов и отходов от этих тысяч десятки тон каждый день. Свежий навоз на поля вывозить нельзя, для растений и почвы в таком виде это отрава, надо чтобы он переработался. Естественным путём это месяцы, да и ямы будут уже не ямы, а очень приличные зловонные озёра. В установке сутки-двое.

                  • 0
                    Нет аватара don150015.05.18 01:25:32

                    Вики: «Выход биогаза зависит от содержания сухого вещества и вида используемого сырья. Из тонны навоза крупного рогатого скота получается 50—65 м³ биогаза с содержанием метана 60%, 150—500 м³ биогаза из различных видов растений с содержанием метана до 70%. Максимальное количество биогаза — это 1300 м³ с содержанием метана до 87% — можно получить из жира."

                    Современные установки извлекают до 90 процентов из возможного.

                    Я не великий математик, прямо скажем, но предположительно, из тонны навоза выйдет до 3,5 50 литровых баллона метана или 40 кубометров.

                    «Только на приготовление еды на семью из 10-ти человек нам хватало 1 баллон на два месяца.» — не моё.

                    • -1
                      Нет аватара Ветер15.05.18 01:41:08

                      Современные установки извлекают до 90 процентов из возможного
                      а возможно извлечь единицы процентов от массы навоза…

                      Я не великий математик, прямо скажем, но предположительно, из тонны навоза выйдет до 3,5 50 литровых баллона метана или 40 кубометров.

                      я даже не буду считать и перепроверять ваши выкладки, вы просто ответьте, тонна навоза у вас как будет перемещаться? по щучьему велению? или используя механизацию? а подогрев в зиму? если все посчитать, то ваш биореактор будет практически сам на себя и работать, ну может одну семью он и обеспечит газом… у меня на газ уходит 30-40 рублей в месяц, а теперь посчитайте, сколько будет стоить ваш биогаз в пересчете на стоимость биореактора, механизации, обслуживания, и срока службы всего этого…

                      • 0
                        Нет аватара don150015.05.18 19:27:21

                        а возможно извлечь единицы процентов от массы навоза…

                        Даже на первых установках это бы значило грубейшее нарушение технологии или саботаж.

                        я даже не буду считать и перепроверять ваши выкладки, вы просто ответьте, тонна навоза у вас как будет перемещаться?

                        В современных комплексах всё механизированно, в том числе и транспортировка навоза, ни кто с лопатами не бегает.

                        …пересчете на стоимость биореактора, механизации, обслуживания, и срока службы всего этого…

                        Вы не утруждаетесь пересчётами, кидая пространные фразы. Зачем мне утруждатся в этом случае.

                        Биореактор можно построить из подручных средств, с минимальными вложениями. На тытрубе достаточно видео об этом, только КПД у них не высокий.

                        • 0
                          Нет аватара Ветер18.05.18 12:22:30

                          вы в своем споре как-то не отрывайтесь от реальности… идее биореакторов не один десяток лет, и что-то я не вижу на практике повсеместного их внедрения… да, возможно, при определенных условиях, биореактором выгодно заниматься, но в жизни есть не определенные условия в основном, а реальные условия, и в этих реальных условиях биореактор буксует… и это реальный факт…

                • 0
                  Нет аватара guest14.05.18 22:06:05

                  В принципе как экопроект, это лучше чем свтетодиодные лампочки, электроавтобусы, и прочие солнечные батареи. Просто не надо бездумно переносить зарубежный опыт. В странах импортерах предпочтительней использовать биогаз в качестве добавки к топливу. В России во всех отношениях, в том числе в плане экологии, лучше применять природный газ.

              • 0
                shigorin shigorin15.05.18 11:59:53

                притом что нам нужен не только газ из биореактора, а еще и еда с полей…

                Да, это известная проблема (видел лет десять назад исследование с цифрами по Латинской Америке и, кажется, ЮВА).

    • 1
      Павел П Павел П14.05.18 12:02:37

      На сколько я знаю биогазовые установки про которые вы заговорили сами себя не окупают. Там такая же история как с солнечными панелями, без дотаций и преференций они не выгодны. И внедряют их только или под давлением или если государство начинает доплачивать, ну или когда работают сразу два способа.