MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
13 мая 21
105

«Газпром» реализует проект по обеспечению фермерских хозяйств природным газом

  •  © gazprom.ru

«Газпром» ведет масштабную работу по расширению использования природного газа в качестве моторного топлива. Среди перспективных направлений — сотрудничество с отечественными аграрными предприятиями по размещению заправочных объектов в местах эксплуатации сельскохозяйственной техники на условиях совместного финансирования.

Первый из таких проектов в настоящее время реализуется с фермерским хозяйством «Барсук Т.Л.», которое построило специальную площадку для размещения ПАГЗ. Заправщик «Газпрома», который будет здесь работать, рассчитан на обслуживание 40-50 единиц техники в день, продолжительность одной заправки составляет всего 10-15 минут. В перспективе ПАГЗ будет заменен блоком компримирования природного газа (КПГ), который позволяет заправлять большее количество техники по сравнению с ПАГЗом. Сооружение подводящего газопровода к нему возьмет на себя фермерское хозяйство, установку блока КПГ и заправку техники — «Газпром».

Первый этап реализации проекта — перевод всего автопарка фермерского хозяйства «Барсук Т.Л.» на природный газ. На втором этапе планируется обеспечение природным газом автотранспорта десяти близлежащих сельскохозяйственных предприятий.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.gazprom.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара guest14.05.18 12:20:28

    Да нет никакого демпинга!Своего (норвежского) газа у них едва хватает чтобы покрыть треть своих потребностей,а сжиженый,как вы правильно заметили,будет всегда как минимум в 1,5 раза дороже!Если вы имеете ввиду под демпингом то,что он не продает газ по фиксированнй цене 300-400 $ (типа у Катара все равно нет столько газа) — ну не знай!Мы могли бы сделать так,но ЗАЧЕМ?Ну, а насчет запасов газа — так любые запасы минерального сырья имеют свойство заанчиваться.Ну не сидеть же как собака на сене — ни себе,ни людям!   Если закончатся — то практически сразу и у всех!Это глупая позиция да и к тому же отнюдь не за бесценок продаем как в 90х и начале нулевых в Украину!Опять таки запасов угля еще минимум на 300 лет,из которого уже сейчас делают водоугольное топливо и много чего еще!Это только у рукоблудствующих сектантов Маска))) электрические автомобили питаются от солнечных и ветровых электростанций,но в суровой,как Нижний Тагил,реальности они будут питаться от ТЭС и ТЭЦ на угле!       Да и АЭС с ГЭС вместе с прогрессом никуда не денется.Вангую,что через 100 лет и к торфу отношение будет более серьезным,т.к. атомная и термояд сразу в один миг не станут доступными!

    • 2
      Павел П Павел П14.05.18 12:46:23

      Ээээ батенька. Продавать дешевле чем можно это именно демпинг, давайте уж называть вещи своими именами. Я соглашаюсь что с точки зрения захвата рынка он правильный. Я в корне не согласен с политикой Газпрома по внутреннему развитию, тут он дурака валяет потому что таких прибылей как от газа в Европу нет. Но мы то с вами тут. И не наша вина что мы не способны платить столько сколько платят европейцы. И именно из-за этого и тормозится внутреннее развитие. Сами посмотрите нет газа земля никому не нужна и стоит копейки, провели газификацию фиг купишь.

      «Собака на сене» можно конечно и так повернуть. Только повторюсь газ это не только борщ подогреть, это химическая промышленность, металлургия и т. д. Не будет газа и если не придумают что новое будет опа. Уголь это не выход. Посмотрите что в Китае от угля творится.

      •  © neftegaz.ru

      Отредактировано: Павел П~12:47 14.05.18
      • 0
        Нет аватара guest14.05.18 13:12:37

        Типа,они наш все равно не заместят,давай поднимем им цену в 2 раза?   Какой рынок там захватывать,е-мое?Я же писал что своего газа у них мало,а сжиженый минимум в 1,5 раза дороже!Ясен пень,что все стремятся купить его по нормальной цене (в отличие от всяких идиотов типа прибалтов,Украины и сейчас Польши)!Что с газом у нас не так?То что нет его в деревне с 50 жителями?А смысл?Есть деньги — проблема с подводом сразу решается!Это ВЕЗДЕ во всем мире,а не только у нас злыдни из Газпрома газ не дают!      И я в курсе что газ не только для чайника — в этом случае всей Европе хватит 100 млрд м3 за глаза!А приведенный вами ример тоже ни о чем!Раньше тоже вполне себе дизельные и бензиновые автомобили и техника коптили.Проблема в технологиях.Уголь это вообще углерод в чистом виде с примесями.Надо добиваться полного сгорания,чего кстати нет и в автомобилях со всеми Евро 5 и 6!Сгорал бы бензин полностью выхлоп состоял бы только из углекислого газа и воды!Если такого добиться — хоть штамп Евро 100 лепи!   Когда-нибудь все равно газ и нефть кончится и что делать будете?Вот тогда и будут из угля делать водоугольное топливо и газ!Или вы предлагаете закрыть угольные шахты и карьеры потому что они

        «прошлый век»?Будет и нефть,и газ,и горючие сланцы,и уголь,и торф вместе ГЭС,АЭС,ПЭС,СЭС и ветряками!

        • 2
          Павел П Павел П14.05.18 13:45:13

          А скажите мне сколько газа продаёт в Европе Газпром, в смысле какая его доля? И ответе где они берут остальной газ? И по какой цене? Если я не ошибаюсь то Газпром уже поставляет что-то в районе 37-38% от общего объёма.

          Про всякие Евро 5 и 6. Количество источников загрязнения за последние десятилетия увеличилось в разы. Европейцам просто деваться некуда и только. У них плотность населения гораздо выше чем у нас и любые загрязнения сказываются гораздо ощутимее. Загрязнять без последствий не получается, природная самоочистка в такой системе не эффективна.

          Про добиться полного сгорания. Вот когда добьются тогда и будем говорить. Пока там результатов нет хотя и работают во всём мире вбухивая бешеные деньги.

          Ещё раз повторюсь газ это не только топливо, это сырьё.

          Закрывать шахты я не предлагаю. Если это экономически обосновано и приносит прибыль то зачем? Мы замечательно экспортируем уголь получая хорошие прибыли. Уголь нужен нашей промышленности и заменить его в некоторых областях сейчас практически невозможно. Просто надо разумно подходить к использованию, а не как у вас: газа не будет будем топить углём из него получать электричество и кататься на экологически чистых электромобилях.

          Отредактировано: Павел П~00:39 15.05.18
        • 2
          Нет аватара guest14.05.18 16:26:02

          Тема статьи — проект Газпрома по газификации агрофермы! Вопрос: что выгодней, гнать газ заграницу или повышать производительность агроферм за счет поставки им дешевого газа и технологий газификации? Я утверждаю, что поднимая производительность сельского хозяйства и снижая его себестоимость российская экономика выигрывает больше, чем продавая тот же газ по трубе. Этот вопрос имеет и более широкое значение: что лучше, экспорт (долларизация национального продукта) или насыщение внутреннего рынка? Я уверен, что на экспорт должен идти только излишек национального продукта, а Кудрины нам дуют, что надо поскорее все экспортировать, а на выручку что-то купить опять же за рубежом.

          • 2
            Нет аватара guest14.05.18 17:12:55

            На экспорт должна идти продукция химпрома и агропрома    

            • 0
              Нет аватара guest14.05.18 17:39:57

              Вы что!Нам самим нечего есть!   , А буржуи пускай без химии сидят,паразиты!   

          • 1
            Нет аватара guest14.05.18 17:37:16

            А на экспорт разве сейчас идут не излишки?Или у нас в стране перебои с газом?Проблема в газификации скорее техническая,т.к. газа нам хватит и на экспорт и на внутренний рынок!Так что не надо ничего там перекрывать.Что же тогда при Союзе не все деревни газифицировали?Ясен пень,что не успели многое сделать,но думаете они не считали экономическую эффективность?Все крупные агрохозяйства все равно расположены и строят вблизи магистральных трубопроводов.Да и за последнее постсоветское время газифицировано больше чем за весь советский период!А насчет газификации маленьких деревень: или будет,или нет!Повторяю: никто не будет газифицировать глухую деревню в 47 жителей,находящейся в 175 км от магистрального трубопровода!Это только для фотожаб интересно для выкладывания под хэштэгом «путенничевонисделал» или «самаябагатаястрана»,хотя самим «борцам с режимом» эти проблемы до звезды!

            • -1
              Нет аватара guest14.05.18 19:20:02

              Вы можете размахивать флагом сколько угодно. Желательно при этом еще просто анализировать ситуацию, особенно, когда есть положительный пример для обсуждения, при чем, я ни слова не говорил про отдаленные деревни. Речь шла об эффективном использовании имеющегося потенциала. А шапками кидаться — не моя стезя.

            • 2
              Павел П Павел П15.05.18 03:09:47

              Ну что вы так пристали к:

              Повторяю: никто не будет газифицировать глухую деревню в 47 жителей,находящейся в 175 км от магистрального трубопровода!

              Речь то не об этом.

              Хотя даже в отдалённой деревне спокойно можно газифицировать дома и не тянуть туда газовую трубу от магистрали. Достаточно развести трубы по улице, несколько емкостей накопителей и машину-газовоз раз в неделю. Нужно естественно предприятие в райцентре которое будет сжижать газ. Было бы желание развивать данную местность. Я сам жил в пятиэтажке на 6 подъездов с подобной схемой лет наверное 10, нет там никаких проблем, ничем не хуже чем от трубы, хотя для обслуживающих организаций это наверное погеморойней.

              Отредактировано: Павел П~03:12 15.05.18