MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
20 мая 0
103

Круче, чем Крымский мост. Что задумали Казахстан и Россия

©Видео с youtube.com/ https://www.youtube.com/embed/VAPfMz4kq1U

Торжественное открытие Крымского моста подтвердило тот факт, что современная Россия не утратила способность блестяще выполнять масштабные инфраструктурные проекты. Но впереди нас ждут ещё более крутые стройки — какие именно расскажем после сводки новостей.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.youtube.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 16

    Отличный выпуск:

    1. Энергичное «Время новостей» с «вишенкой» завода «Ангстрем»,

    2. Интересная цепочка «Крымский мост» — канал «Евразия» — канал «Каспий — Персидский залив». Про проект «Евразия» услышал первый раз, надеюсь идея Нурсултана Назарбаева заинтересует Президента, решающего, куда бросить «Крымскую мостостроительную дивизию»,

    4. Как всегда впечатлило «Время человека». Про «Огненный рейс» тоже узнал впервые, многое к сожалению сейчас забыто.

    Ну и Послесловию тоже плюс.

    Спасибо. Удачи в работе и жизни.   

    • 12
      Евгений Супер 20.05.18 21:58:24

      Спасибо!

      • 10
        bland bland20.05.18 22:36:58

        Евгений, присоединяюсь к пожеланиям успехов!

        Каждую неделю сын с нетерпением ждёт новых выпусков. Безмерно благодарен вам за то дело, которым Вы занимаетесь.

      • 4
        Е.Юрий Е.Юрий21.05.18 01:40:59

           Спасибо за хороший выпуск!

    • 8
      Нет аватара Tony20.05.18 22:38:03

      канал «Евразия"

      вот это было бы очень круто

      прошёл бы по землям, где не самая лучшая ситуация с работой

      там жизнь сильно поменяется

    • Комментарий удалён
      • 0
        Нет аватара guest22.05.18 11:54:32

        Вы забыли, что долг страны нашей тоже примерно или даже чуть больше 500 млрд. Это не гос. долг. Это долг частных компаний и лиц, в которых свою долю имеет и государство.

        • Комментарий удалён
          • 0
            Нет аватара guest07.07.18 10:41:55

            Одно дело их долг связан с гораздо более быстрой окупаемостью, чем процесс строительства того, что предлагаете вы. Дело при этом не только в самой окупаемости, а в готовности пояса затянуть.

            Я без анализа полноценного ни за, ни против такого подхода.

  • 3
    Нет аватара Инженер201520.05.18 22:30:18

    Очень выверенный по содержанию выпуск, было всего в достатке    

  • 6
    Нет аватара dimsss20.05.18 23:23:18

    Каждый сюжет в этом выпуске — просто грандиозен.

    Давно жду реализации проекта Север-Юг, а канал от Каспия до Персидского залива лишь его часть.

    Тут ещё и новинка про канал Евразия, лишь возник вопрос, а нынешний Волгадонский канал не потеряет своё значение и вообще необходимость в нём не отпадёт? В виду того, что новый канал будет иметь пропускную способность в три раза выше, да ещё и на 1000 км короче.

    П.С.: мостостроителям Крымского моста будет чем заняться, мост на Сахалин, через реки Сибири… ))) Тот же проект коридора/пути Север-юг.

  • 8
    Нет аватара g1v220.05.18 23:32:58

    Ролик как всегда сильный. Плюс естественно.    

    Канал Евразия в принципе возможен — вопрос только в выгоде. Хватит ли грузопотока, чтобы его оправдать. Волга-Дон конечно перегружен, да и мосты достаточно низкие. Но затраты на такой масштабный канал — многомиллиардные. Далеко не факт, что в обозримом будущем они оправдаются. Тут считать надо.    

    Что касается канала Каспий — Персидский залив, то на мой взгляд крайне сомнительно. Каспий — пресноводный. Персидский залив - крайне соленый. Это будет серьезный ущерб экологии. Плюс не понятно что будет с уровнем Каспия и не вызовет ли это изменение глубин и обмеление в каких-то местах. На мой взгляд ущерб экологии просчитать будет крайне сложно. Опять же непонятно как это повлияет на популяции ценных сортов рыб — тех же осетровых, например.

    • Комментарий удалён
    • 1
      Нет аватара guest21.05.18 11:10:09

      Каспийское море не пресноводное, пресная вода поставляется рекой Волга, чем южнее, тем море более соленое. Экология для Ирана тоже важна, так что есть все возможности договорится о подобных вопросах(пресноводность, уровни воды).

  • -1
    Нет аватара Tatarin77721.05.18 01:38:47

    мдя.всё таки русские и хохлы это один народ.те Черное море вырыли и Кавказ насыпали, эти собрались срывать иранские хребты, чтобы дать возможность азербайджанским и среднеазиатским бабаям спокойно вывозить ещё вчера российские нефть и газ.

    А тем временем — На Шикотане впервые за всю историю появятся асфальтированные дороги — astv.ru/news/society/2018-05-21-na-shikotane-vpervye-za-vsyu-istoriyu-poyavyatsya-asfal-tirovannye-dorogi

    впервые за всю историю!!! к 2020 году планируют закончить. До этого люди жили в бараках, покрытых рубероидом и ходили по колено в грязи. Ну канал важнее видимо…

    • 3

      Тут у большей половины юношеский максимализм и фантазии принимаются за чистую монету как нечто важное. Не принимай близко к сердцу.

    • -9
      Нет аватара guest21.05.18 11:43:48

      мдя.всё таки русские и хохлы это один народ.те Черное море вырыли и Кавказ насыпали, эти собрались срывать иранские хребты, чтобы дать возможность азербайджанским и среднеазиатским бабаям спокойно вывозить ещё вчера российские нефть и газ.

      у них и сейчас нет никаких проблем со сбытом. Без канала построят очередные нефтепроводы в Китай и Европу. Кроме у них есть водное сообщение между собой, которое с недавних пор будет использоваться США для военных поставок. т. е. США теперь будет защищать этот маршрут. Еще одна «победа» МИДа и прочих.

    • 0
      Нет аватара guest21.05.18 15:00:02

      не скули тут

  • 9
    Нет аватара kuffa21.05.18 03:00:41

    Относительно канала Каспий — Черное море есть ряд сомнений. Основные выгодополучатели в общем то не не Россия, а Казахстан, Иран и т. п.

    • 5
      Нет аватара rs21.05.18 04:33:12

      Китайцы свою часть автомагистрали в Европу через Казахстан построили. Россия свою не торопится, казахи шибко переживают. Они уже карман оттопырили бабло за транзит ссыпать.

      • 0
        Нет аватара kuffa21.05.18 05:15:03

        Ну проект Каспий — Персидский залив по техническим причинам скорее всего не возможен. А так бы можно было бы «Каспий — Черное» на «Каспий — Персидский» сменять.

        • 0
          Нет аватара guest21.05.18 11:13:57

          В чем именно технические проблемы?

          • 1
            Нет аватара kuffa21.05.18 16:27:38

            Ну там хребет горный сильно мешает — на 2000 метров надо забираться каналу, что довольно сложно.

            • 0
              Нет аватара guest21.05.18 16:53:47

              Такие проблемы решались еще в 19 веке, когда железную дорогу строили.

              • 0
                Нет аватара guest22.05.18 11:59:33

                Речь уже не о поезде, а о грузовых кораблях, а также о протяженности туннеля в горах. А также стоит учитывать тот факт, что в 19-20 веках было много бесплатной трудовой силы, а сейчас откуда средства взять?

                • 0
                  Нет аватара MegaVaD22.05.18 21:17:17

                  А почему при строительстве канальных сооружений нужна именно трудовая сила? Мне вот представляется мегазавод передвижной     Компонуемый из множества синхронизируемых участков

                  • 0
                    Нет аватара guest07.07.18 10:34:21

                    Мегазавод сам бесплатро строится и обслуживается? Я речь об экономике веду.

                    • 0
                      Нет аватара MegaVaD07.07.18 15:33:51

                      Это масштабируемый (переносимость, многоратная применимость, однотипные операции) проект. Щиты проходческие сами являются подобными механизмами.

                      Отредактировано: MegaVaD~15:34 07.07.18
                      • 0
                        Нет аватара guest24.07.18 08:38:58

                        Это не отменяет факта гигантского долга, который либо нужно переложить потом на другого, либо отдавать очень долго.

                        Есть проекты, которые вечно масштаируются, а потом случается мегакризис и рушатся чьи-то жизни, так как всё подряд отбирают для списания долгов. Я говорю сейчас о корпорациях, государствах и их мегапроектах.

                        Почитайте о ла-манше. Кто строил, во что обошлось, выплатили ли, какие кризисы были и так далее.

                        Нужно быть очень уверенным на пару веков наперёд, чтобы строить мегапроекты такого уровня.

                        Потому что они вызывают тектонические сдвиги в геополитике в мире, а никто не будет сидеть сложа руки, пока Россия будет себе прямой вход в Индийский океан роет. Да и экология тоже, соленость, уровень воды, города и так далее. От экологии зависят люди, которые передвигабтся из-за катастроф.

    • 0
      Нет аватара guest21.05.18 08:26:11

      Что касается канала Каспий — Персидский залив, то на мой взгляд крайне сомнительно. Каспий — пресноводный. Персидский залив — крайне соленый. Это будет серьезный ущерб экологии.

      Часть транзита Европа-Азия пойдет морским путем. В чем выгода Казахстана? Более дешевые товары с Каспии, да. Для дохода с транзита по этому маршруту им скорее минус.

      Для Ирана выгодно, ну так они и оплачивать строительство будут. Глваное чтобы было чем обеспечить расходы, поставками газа, нефти. Вот когда стабильные каналы поставки сырья из Ирана будут, тогда можно им камазы в кредит поставлять.))

  • 12

    А не слишком жирно такой подарок казахским, китайским и украинским товарищам? Вместо того, чтобы тормозить всякого рода проекты, мешающие транзиту через основные направления, своими руками строить альтернативу?. Перебъются без южных обходов. Есть что построить и без этого канала

    А для того, чтобы иметь такие маршруты, Казахстану надо свое слово говорить в ООН и других организациях, в пользу России. А не стыдливо отмалчиваться

    Отредактировано: Константин Рубцов~07:03 21.05.18
    • -2
      Нет аватара oldbold21.05.18 07:43:16

      Да никто этого строить не будет. По крайней мере в ближайшие лет 20.

  • 0
    Нет аватара guest21.05.18 09:10:49

    А ведь Александр Мамкин за свой подвиг не получил Героя СССР, хотя и был представлен. Вроде бы сейчас практика присвоения звания Герой России тем участникам Великой Отечественнной Войны, кто совершил подвиг, но по каким-то причинам не был награжден.

  • 4
    Нет аватара guest21.05.18 09:15:44

    Серьёзных вопросов два.

    1.Экология. Что будет с Каспием? (Наличие Волго-Донского канала не так сильно влияет в силу наличия вод Волги и Дона.)

    2. Изымается большая площадь плодородных земель.

    • 1
      Нет аватара guest21.05.18 09:50:07

      Изымается большая площадь плодородных земель.

      он будет подземный    

      • 0
        Нет аватара guest23.05.18 10:11:15

        Вы зря веселитесь. Любое строительство поглощает площадь, значительно более бОльшую, чем объект.

  • 1
    Нет аватара guest21.05.18 09:21:20

    СПАСИБО ЗА ОБЗОР! +

  • 3
    Нет аватара Starik21.05.18 12:46:58

    Нельзя строить канал Каспий — Персидский залив, поскольку мерзкие англосаксы припрутся под любым предлогом в Каспий со своим флотом с ядерными ракетами!

    • 0
      Нет аватара guest21.05.18 13:17:01

      Давайте еще не будем строить мост с Северной Кореей, иначе по этому мосту к нам придут американцы.

    • 1
      Нет аватара rs21.05.18 19:55:22

      Пусть прутся. Их еще в ЧМ перетопят. Там ПКР хватит два наглосаксонских флота прожевать. Нынче надводными кораблями нам грозить смешно, а подводные дизелюхи для охраны побережья и луж типа Каспия и ЧМ они лет 60 как строить разучились.

    • 2
      Нет аватара guest21.05.18 21:34:26

      Казахи уже договорились с американцами за использование амерами своих портов на Каспии.

  • 4
    Нет аватара sergkob22.05.18 07:30:27

    России данный канал (Каспий-Черноморье) вообще не нужен. Это хотелки соседних стран. А платить в основном предстоит России, так как канал пройдёт на российской территории. Канал Каспий-Персидский залив вообще фантастичен и нереализуем в ближайшие 100 лет. Ни в коем случае не надо лезть в эту хотелку и мечту прикаспийских стран. России это тупо невыгодно. У нас есть выход в мировой океан, в отличии от Казахстана и Азербайджана.

  • 0
    Нет аватара guest22.05.18 12:02:45

    Просьба рекламировать не иностранные видео хостинги, а продвигать российские, выкладывая на них свои обзоры.

  • 1
    Нет аватара nabludatel7122.05.18 23:42:40

    Канал «Евразия». Соединить Каспийское море с Азовским!     Зачем??? Там глубина 10 м и то не везде. Маленькими судёнышками плыть… куда? С Азова до Турции доставка грузов на судах по 5-10 тыс. т обходится во столько же (или даже дороже), во сколько доставка средними с Чёрного моря (даже не крупными, таких там нет) в Юго-Восточную Азию или Америку. И что возить? Нефть? Или, может быть, казахский уголь? Лет 10 назад прикидывали потенциальную грузовую базу этого канала — набиралось в 2 или даже 3 раза меньше, чем нужно проекту.

    А канал в Персидский залив — это вообще жесть.     Люди, посмотрите на физическую карту! У Ирана горы в несколько километров высотой. Думаете, там просто так плохо с автомобильными и железными дорогами, связывающими север и юг страны?

    P. s. Я обычно воздерживаюсь от эмоциональных значков, но тут без них нельзя.