Инженер механик, МВТУ им. Баумана. Но на кафедрах истории партии, м-л философии и экономики были сильные школы и яркие преподаватели.

Нет такой науки история.

Во-первых, нет причин и следствий, а только потоки случайных событий, пусть даже с высокой степенью корреляции.

Во-вторых, историки всегда находятся в ситуации недостаточности информации и вынуждены домысливать.

Историки нужны, что бы выдвигать объяснялки, которые в т. ч. формируют приобретенные социальные инстинкты, передаваемые внегеномно, через общество. Хранятся они в лобных долях неркортекса и могут быть стерты инсультом, ранением, травмой или волей случая. «С ним заговариваешь, а он чирикает». С такими даже Глазьев не справится)

 https://www.pravda.ru/soc.../21-02-2008/256799-mau-0/ 

Нелепо было строить социализм в Монголии. Нелепо было строить социализм в Африке и капитализм с неграми не очень получается, даже в Америке. Люди! Сначала надо определиться с людьми и очень досконально понять, какие приобретенные социальные инстинкты они передают сквозь тысячелетия. Определить, на сколько рассудочные разделы способны тормозить рефлекторное поведение, способны ли они к глубокой человеческой кооперации или только к жесткой конкуренции, как зверюшки. Надо определить источник тормозных функций или личные качества, или обязательное наличие доминанта, который выравнивает гормональный фон у сообщества, в т. ч. подавляет выработку излишнего тестостерона. И т.д. А уж потом можно и экономические теории выдумывать, как их сделать сытыми и довольными.