95

В артиллерийскую бригаду ЦВО поступили первые БМП-2М с боевым модулем «Бережок»

  •  © img.tsargrad.tv

Артиллерийская бригада Центрального военного округа (ЦВО) в Кемеровской области первая в округе получила на вооружение восемь модернизированных боевых машин пехоты БМП-2М с боевым модулем «Бережок». Об этом сообщили в пресс-службе ЦВО.

«Артиллеристы из Кемеровской области получили первую партию модернизированных боевых машин пехоты. По гособоронзаказу поступило восемь БМП-2М с боевым модулем „Бережок“. Это первая поставка данной техники в Центральном военном округе», — сказали в пресс-службе.

До конца года на вооружение танковой дивизии ЦВО поступят шестнадцать БМП-2М.

читать полностью

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 0
    CryNet CryNet
    13.06.1820:52:18

    Отлично! Теперь по вооружению «бэха» превосходит «Брэдли».

    • -1
      Нет аватара monarch
      13.06.1822:44:16

      Если только количеством ПТУР   .

    • 0
      Евгений Захаров Евгений Захаров
      13.06.1822:53:59

      Не превосходит. У Брэдли довольно мощная пушка и выдерживает она попадание РПГ за счет динамической защиты. У БМП-2 защита только противопульная и пушка старая, советская, как и боеприпасы.

      • 4
        NorthWanderer NorthWanderer
        13.06.1823:51:50

        Превосходит даже по начальным вводным.

        БМП 14 тон-вооружение 30мм пушка 7,62Х54 пулемёт,птуры,агс.

        Брэдли перевалил за 30 тонн!!!

        25мм бушмастер и 7,62Х51 пулемёт.

        Масса-защита-могущество,

        обязано стремится к гармонии.

        • 0
          Евгений Захаров Евгений Захаров
          15.06.1821:34:14

          У Брэдли довольно мощные боеприпасы к 25 мм пушке, мощнее чем у нас к 30 мм. НАм к сожалению похвастаться тут нечем. Ну и РПГ БМП должна держать как минимум. У нас если поставить на БМП ДЗ то тоже будет держать, но пока этого нет.

      • 3
        Artemiy ' Artemiy '
        13.06.1823:53:21

        Рпг-7 с тандемной боевой частью бредли не выдержит

        • 5
          NorthWanderer NorthWanderer
          14.06.1800:18:40

          Зачем рпг?

          Он и 30тку не держит.

          Просто сарай здоровый,

          поэтому и весит как танк,

          и стоит почти как основной танк.

          У американцев есть про него замечательный фильм.

          Как с задачей создания особо лёгкой бмп,

          получился танк,

          с вооружением как у мрапа.

        • 0
          Евгений Захаров Евгений Захаров
          15.06.1821:36:31

          Там не Брэдли держит, а динамическая защита. У нее ДЗ вполне не плохая, противотандемная. По идее должна держать. ПТУР разумеется уже не выдержит.

      • 4
        CryNet CryNet
        14.06.1811:35:44

        У Брэдли довольно мощная пушка

        У БМП-2 30-мм пушка, у «Брэдли» — 25-мм. У пушки 2А42 скорострельность почти в два раза выше чем у «Бушмастера» (достаточно посмотреть видео с учений).

        У новой БМП-2 четыре ПТУРа, у Брэдли — два. «Бэхе» ещё и АГС добавили до кучи.

        пушка старая, советская

        От этого она хуже не становится.

        У Брэдли довольно мощная пушка и выдерживает она попадание РПГ за счет динамической защиты. У БМП-2 защита только противопульная

        А что, на всех «Брэдлях» стоит динамическая защита? А на БМП-2 её не ставят?

        Как уже сказали выше, «Брэдли» — здоровенный тяжеленный сарай, БМП такой не должна быть, это не танк и задачи у неё другие.

        Отредактировано: CryNet~11:41 14.06.18
        • -2
          Нет аватара Юрген
          14.06.1812:21:45

          БМП-2 30-мм пушка, у «Брэдли» — 25-мм. У пушки 2А42 скорострельность почти в два раза выше чем у «Бушмастера» (достаточно посмотреть видео с учений).

          У 2А42 бронепробиваемость ниже, чем у «Бушмастера», поэтому 2А42 «Брэдли» в лоб не берет, а «Брэдли» может подбить БМП-2 в лоб на любой дистанции боя.

          А что, на всех «Брэдлях» стоит динамическая защита?

          На всех

          А на БМП-2 её не ставят?

          Нет

          Как уже сказали выше, «Брэдли» — здоровенный тяжеленный сарай, БМП такой не должна быть, это не танк и задачи у неё другие.

          БМП-2 не отвечает требованиям МО по защищенности и обитаемости, поэтому перспективная БМП «Курганец» больше похожа на «здоровенный тяжеленный сарай» с габаритами и массой, как у «Брэдли».

          • 2
            NorthWanderer NorthWanderer
            14.06.1816:06:01

            Всё чётка-как в анегдоте.

            «Не в казино,а в подкидного,

            и не выиграл,

            а проиграл».

            С религией спорить не буду.

            Но для интересующихся,

            лиш озвучу-чтоб подобные набросы не прокатывали даром.

            Калиб больше.

            С аналогичным бооеприприпасом(есть специально под неё импортный),

            и скорость и пробиваемость значительно выше.

            Но весь смысл в «достаточности».

            Со штатным боеприпасом у неё ресурс почти в десятеро выше бушмастера.

            И Брэдли она ушатает с любого ракруса.

            (командирский люк т72 пробивает)

            Курганец 25 тонн.

            Это боевая платформа-носитель,

            в плоть до 125мм калибра.

            И в преспективе в конфигурации бмп он под 57мм.

            А 30тка там просто в составе боевого модуля бумеранг бм.

            Так сказать -из имеющегося в наличии.

            (на всякий случай надпомню что и на т-15 стоит онже,

            по этой же причине.)

            У курганца не только динамичка, но и КАЗ.

            И сравнивать с ним Брэдли смешно и не уместно.

            И финал величия-в своих 25 тоннах,

            и наваленом горы воружении и защите,

            он плавующий.

            • -3
              Нет аватара Юрген
              14.06.1816:16:39

              лиш озвучу-чтоб подобные набросы не прокатывали даром.

              -Компот свежий?

              -Сливовый!

              Нормально опроверг, чувствуется рука профессионала. Особенно повеселил импортный боеприпас в российской армии.

              • 2
                NorthWanderer NorthWanderer
                14.06.1817:04:58

                Решил врать без стеснения,

                на прополую-потдерживаю.

                Импортный боеприпас для зарубежных эксплуатантов,

                нашего вооружения.

                Российский ВПК может изготовить боеприпас любого импульса-в плоть до разрушения ствола.

                (даже я могу-еслив что-лет 20 назад с этим плотно занимался)

                Но наше ВПК не идёт по пути увеличения добавочной стоимости,

                относительно вооружения.

                Вооружение не обязательно должно быть"выдающимся"в ущерб ресурсности.

                Оно должно быть достаточным для задач,

                и с зпасом эксплуатационого ресурса.

                Есть хороший пример.

                Для одинаковых задач имеем 308 В и 300вм.

                Разница ресурса,раз в 5-8(как и стоимость владения,тоже сильно разнится).

                Если задача усложнилась.

                Не надо переходить дальше на понижение ресурса,

                и удорожание эксплуатации-на 300вум.

                Переходим на 408.

          • 0
            Нет аватара rs
            15.06.1804:47:54

            Стесняюсь спросить сколько осталось тех бредлей. Машина древняя и активно меняется на всякие слабобронированые, неплавающие, колесные противопапуасные табуретки. Равноценной замены нет.

            • 0
              Нет аватара Юрген
              15.06.1806:43:02

              1650 штук их осталось в вариантах М2/М3, это в два раза где-то меньше, чем у нас БМП-2/3.

              По части замены мы в равных условиях, они модернизируют старые БМП времен холодной войны, мы, как видите — тоже.

              Преимущество у нас в том, что мы продолжаем выпускать БМП-3, а у них выпуск БМП завершен.

              • 0
                михаил зубков михаил зубков
                17.06.1800:11:38

                Наш калибр 30 мм хорош и достаточен, но почему хорошая 30 мм пушка заставила начисто забыть калибр 37 мм (без дульного тормоза)? Который был доведен до ума п производстве и применении еще в 1945 г. Это крупная ошибка. Имей мы сейчас пушку 37 мм с мощным дульным тормозом, она бы сняла все вопросы с превосходством над «Бредли». Дополненная еще и АГС-40, машина вообще бы стала безоговорочным лидером экспорта.

      • 4
        Александр Жигульских Александр Жигульских
        14.06.1818:00:27

        Чушь какая. У Брэдли тоже противопульная (от пуль 14,5), а не противоснарядная (якобы во фронтальной проекции держит мелкокалибернве снаряды, но то такое — незавичимыми натурными испытаниями ака боевыми действиями доподлинной не установлено). Динамическая защита на такой бронетехнике — это вещи в себе. От поражения «бредлей» даже из старых РПГ оно не всегда спасает, фотографий достаточно, не говоря уже про новые с тандемной боевой частью.

        А что касается пушки, то там скорее бронебойные боеприпасы у них лучше, а не пушка. Но бронебойные боеприпасы не есть пушка. Вот по средствам наблюдения было отставание сущечтвенное (тепловизор — вещь хорошая, особенно ночью).

        Отредактировано: Александр Жигульских~18:02 14.06.18
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,