стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
90
DKerr 19 июля 2018, 17:36 Блог пользователя DKerr

Россия начала серийное производство гиперзвуковых блоков «Авангард»

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru
  •  © ria.ru
Оборонно-промышленным комплексом России завершена разработка ракетного комплекса «Авангард» с принципиально новым оснащением — планирующим крылатым боевым блоком. Предприятия промышленности приступили к его серийному производству.

Систему «Авангард» называли «абсолютным оружием», аналогов которому в ближайшее время не будет ни у одной страны, Москва начала его разработку в качестве ответного шага на односторонний выход США из договора по ПРО.

В военном ведомстве напомнили, что полет крылатого боевого блока проходит на высоте нескольких десятков километров в плотных слоях атмосферы, в отличие от традиционных боевых блоков межконтинентальных баллистических ракет, которые летят к цели по баллистической траектории. Максимальная скорость, которую развивает «Авангард», превышает скорость звука более чем в 20 раз. Непредсказуемость траектории полета нового комплекса достигается за счет его способности маневрировать и обходить зоны действия ПРО.

«Авангард» получил жаропрочный титановый корпус. Параллельно с запуском серийного производства началась подготовка к вводу в эксплуатацию. «В позиционном районе Домбаровского соединения РВСН выполняются мероприятия по подготовке объектов инфраструктуры для эксплуатации ракетного комплекса „Авангард“ и проводится проверка его боевых и эксплуатационных характеристик, что обеспечит своевременное принятие комплекса на вооружение», — добавил заместитель командующего РВСН по вооружению генерал-майор Сергей Пороскун.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈
Источник: https://ria.ru/arms/20180719/1524913251.html

  • DKerr
  • 29
Армия и флот, ОПК, Авангард
  • 4
    Нет аватара qwerasdf
    19.07.1821:53:02

    Серийно? Сильно! После просмотра видео с пусками просто не могу понять, как эти туши на старте от перегрузок не разрывает на куски. Просто не укладывается в голове.

    Интересно, как быстро сдулась эпопея с размещением комплексов ПРО вокруг России, после заявления о существовании гиперзвука, против которого эта ПРО не работает    

    А сколько сказок рассказывали, что это «не против вас, а против террористов, Ирана, КНДР…». Так у КНДР и Ирана таких ракет нет, почему строительство комплексов ПРО прекратили? Требую продолжения банкета! КНДР, Иран и пр. не дремлют ;)

    #1053455 ↑
  • 0
    Нет аватара malikszh
    19.07.1822:10:19

    Думаю сформирует новых воинских частей для этих ракет

    #1053462 ↑
    • 3
      Вова-Н Вова-Н
      19.07.1822:24:13

      может новую армию ?

      Авангард это не ракета !!!

      Это боевой блок который ставится на ракету. А вот уже исходя из габаритов и массы этого боевого блока можно говорить уже о модели ракеты — носителе сего Авангарда.

      Проще сказать, что раньше на РС-20 стояло 10 блоков по 550Кт, которые летели в облаке 40 ложных целей и это создавало возможность прорыва ПРО. То сейчас на той же РС-20 допустим будет 3 таких вот Авангарда, которые проходят любую ПРО. А ещё лучше если носителем будет Ярс.

      Отредактировано: Вова-Н~22:40 19.07.18
      #1053468 ↑
      • Комментарий удален
        • 4
          Вова-Н Вова-Н
          20.07.1800:50:25

          Ракеты не стоят все 30 лет на боевом дежурстве. Они постоянно проходят регламентные работы, поверки и обслуживание. То же самое касается и боевой части ракеты. То есть БЧ периодически снимают с ракеты, заменяют другой. Так что тут вообще проблем нет.

          #1053504 ↑
          • Комментарий удален
            • 2
              Андрей Прохоренко
              20.07.1806:43:16

              именно снимают и увозят для регламентных работ…при этом еще и могут отстреляться носителем в рамках каких нибудь учений…

              #1053544 ↑
            • 1
              Darth Darth
              20.07.1811:11:25

              БЧ снимают с ракеты вы как себе это пердставляете

              Период полураспада трития — 12 лет.

              #1053611 ↑
            • 0
              Нет аватара Ветер
              20.07.1813:38:29

              в каждое соединение РВСН входит, кроме шахт, поездов, тягачей носителей, еще такое подразделение как техническая база… в этом подразделении, кроме обслуживания самих носителей, меняются и боевые блоки… боевой блок и носитель — это разные изделия, разных КБ, разных заводов, с кардинально отличающимся ТО, и по срокам тоже… в ампулированых жидкостных носителях — одни сроки, в боевых блоках — другие, а в твердотопливных носителях — тоже сроки отличаются от жидкостных… но что я хочу сказать, не смотря на то что некоторые ракеты долго стоят на вооружении как вид вооружения, конкретные изделия, то есть ракеты, дольше 15-20 лет практически не используются — утилизируются тем или иным способом, в том числе запуском в интересах вывода спутников, или испытательными пусками для подтверждения боеготовности серии ракет после продления ресурса… некоторые исключения в сроке эксплуатации были от того, что просто нечем было менять стоящие на дежурстве ракеты…

              #1053666 ↑
        • 0
          Нет аватара g1v2
          20.07.1811:35:52

          Украина в свое время с нами расплатилась 30 ракетами УР-100Н, которые лежали там не заправленные и законсервированные. Насколько я слышал, авангард поначалу ставить будут именно на них.

          #1053617 ↑
      • 0
        Нет аватара Veteran
        20.07.1812:31:46

        А ещё лучше если носителем будет Ярс.

        А Сармат не хотите в качестве носителя!

        #1053637 ↑
      • 0
        alex4spb alex4spb
        20.07.1813:04:39

        Авангард это не ракета !!!

        Это боевой блок который ставится на ракету.

        ошибаетесь.

        это комплекс.

        Баллистическая ракета РС-26 «Авангард» — дальнейшее развитие МБР «Ярс». Принципиальным отличием ракеты от прежних образцов является ее боевая часть — это гиперзвуковой маневрирующий крылатый блок, движущийся в атмосфере со скоростью 20 Махов и более ниже зоны действия комплексов противоракетной обороны. Ракета выпускается серийно для мобильных пусковых установок.
        https://rg.ru/2018/07/19/reg-pfo/rvsn-podgotovit-pozicii-dlia-giperzvukovoj-rakety-avangard.html

        #1053656 ↑
        • 1
          Вова-Н Вова-Н
          20.07.1814:39:46

          РС-26 эта ракета Рубеж, а Авангард это уже сам боевой блок который видимо штатно будет ставиться на Рубеж. И кстати Рубеж можно только с большой натяжкой назвать межконтинентальным. Мериканы его нам предъявляют как нарушение РСМД так как его максимальная дальность только-только перекрывает запретные 5500км.

          А в общем пока мы можем только гадать.

          Тот же Тополь (Ярс) изначально создавался как не совсем баллистическая ракета. Слишком малый подъём орбиты и блоки идут по скользящей, минус в том что скорость блоков (Тополь 1 блок, Ярс 3 блока) ниже, но зато подходят они к целе более неожиданно и могут на конечном участке маневрировать.

          Отредактировано: Вова-Н~14:40 20.07.18
          #1053690 ↑
    • Комментарий удален
      • Комментарий удален
  • 0
    Нет аватара Al_Axe
    20.07.1804:16:31

    Есть обоснованная версия, что для начала, пока «Сарматы» не встали на дежурство, носителями «Авангардов» будут РС-18 («Стилет»). Эти ракеты как бы старые, но старость их очень условна, это абсолютно современные системы, кстати, самые надёжные из всех существующих МБР в мире (3 неудачи на 165 пусков). У нас есть 31 новёхонький комплект РС-18, взятых у Украины за долги в 2004-м. Можно сказать, ракеты в масле хранятся. ШПУ для них строить не надо — уже есть. Топливные баки ампулизированные, герметичные, ставь на место и запускай двигатели. И особых требований к ракете нет: надо только доставить «Авангард» на высоту несколько сот километров, хоть даже тупо вертикально (главное, начальную скорость глайдеру дать), и всё, дальше глайдер уже самостоятельно шарик облетит и спланирует на цель. Короче, РС-18 -- самый дешёвый и быстрый вариант, практически готовый. Многие СМИ объявляют эту связку (Авангард + Стилет) делом решённым.

    #1053539 ↑
  • 0
    Нет аватара murdmr2008
    20.07.1809:43:15

    Авангард и Кинжал все круто конечно, непонятно только почему это является вундервафлей против ПРО.

    Насколько я понимаю, американская ПРО расчитана на сбитие ракет на начальном этапе, на старте, на малой скорости и до отделения БЧ. Для этого они и окружают нас по периметру. Бонусом, является возможность применения в таком ПРО ядерных БЧ (целиться не обязательно, плюс еще можно расчитывать на выжигание электроники в самой ракете и на земле).

    Все показанное оружие нуждается в разгонном участке, по прежнему уязвимом для такой ПРО (за исключением Посейдона, но против него тоже есть рабочие методы вроде многоцелевых лодок и СОСУС).

    Кинжал дополнительно снижает наши возможности ПРО, т.к. МИГ-31, это самолет ПРО. Причем как раз против КР, основного массового оружия наших партнеров.

    #1053581 ↑
    • Комментарий удален
      • 0
        Нет аватара murdmr2008
        20.07.1810:46:19

        Начальный этап и ПРО, это вообще не про Кинжал.

        Кинжал вообще не межконтинентальный (у него дальность до 3000 с учетом дальности носителя (если Ту-22) и именно самолет определяет его дальность). Куда долетит МИГ-31 из известного места базирования в случае глобального удара в т. ч. ядерными БЧ?

        Кинжалу хватит и ПВО вблизи границы.

        #1053602 ↑
        • 0
          alex4spb alex4spb
          20.07.1813:56:38

          Кинжалу хватит и ПВО вблизи границы.
          какого именно ПВО?

          #1053675 ↑
          • 0
            Нет аватара murdmr2008
            20.07.1814:54:11

            Кинжалом, с его дальностью, мы можем только покусать европейских натовцев, до штатов далековато. ПВО, размещенное в Польше, Норвегии, Латвии, и т. п. буферных странах вдоль нашей границы не подпустит МИГи на дистанцию пуска. Сбить самолет намного проще и дешевле чем баллистическую ракету. Можно, конечно, подавить их Искандерами, но это уже более сложная и долгая комбинация. В общем, в глобальном конфликте, Кинжал мало что дает. Не намного лучше Искандера. И не дает возможность настигнуть главного врага.

            #1053696 ↑
            • 0
              Нет аватара Al_Axe
              20.07.1815:39:27

              Не намного лучше Искандера

              Прекрасно, прекрасно! Долго смеялся.

              #1053712 ↑
              • 0
                Нет аватара murdmr2008
                20.07.1815:53:01

                На здоровье.

                Тем более, есть версия, что Кинжал это самолетная версия ОТРК Искандер с ракетой 9М723.

                Дальше, конечно, из-за самолета. Но дороже, перезаряжается дольше и менее массовый.

                #1053719 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest
                  20.07.1817:07:32

                  Вы рассуждаете на уровне того украинца, который отрывал люки «арматам». Как вы собьете МиГ-31К самолетом НАТО, если у «кинжала» дальность пусть даже не 2000 км, а хотя бы 800? А возможность неотразимого удара по командным пунктам, аэродромам, базам НАТО дает такое колоссальное преимущество в глобальной войне, что и «Авангарды» могут не понадобиться.

                  #1053743 ↑
                  • Комментарий удален
                • 0
                  Darth Darth
                  20.07.1818:28:58

                  Тем более, есть версия, что Кинжал это самолетная версия ОТРК Искандер с ракетой 9М723.

                  Что значит «есть версия»? Эта версия есть одна единственная    

                  Преимущество Кинжала как раз и заключается в придании Искандеру исключительно высокой мобильности. МиГ-31 — это скорее испытательный стенд для него, чем серийный носитель (негоже реально крутой перехватчик переделывать под стрельбу единственной ракетой «воздух-земля»). В недалёком будущем Кинжалы подружат с Ту-22М3, Ту-95 и Ту-160 (примечательно, что последний сможет их нести в наименьшем количестве (только 2 штуки), но подружат всё равно — шоб було). Вот тогда раскроются все его преимущества.

                  #1053764 ↑
  • 0
    Александр Ермаков
    20.07.1812:19:14

    американская ПРО расчитана на сбитие ракет на начальном этапе, на старте, на малой скорости и до отделения БЧ
    Интересно,как и чем это можно осуществить? По моему это «распил» по американски, или расположение ударных вооружений (не ПРО!) поближе к российским границам.

    Отредактировано: Александр Ермаков~12:19 20.07.18
    #1053632 ↑
    • 1
      Вова-Н Вова-Н
      20.07.1814:44:58

      Мериканы районы своей ПРО ставят на границе России — Польша, Румыния, Черное море, Корея, Япония, Аляска. Они действительно хотят сбивать ракеты на старте, их СМ-3 перехватывают цели на высоте более 150 км.

      А так же у мериканов есть ПРО для встречи прорвавшихся целей уже на подлёте.

      #1053692 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        20.07.1817:02:02

        Ну хотеть не вредно, им надо из Польши с Румынией лететь до Костромы и Тверской области, чтобы что-то сбить на начальном этапе, за это время стартовавшие ракеты тоже на месте не стоят как бе. Да и летят они не на встречу, а вдогон, получается. Че-то тут не сходится. Конечно, может в перспективе они и смогут сделать какие-нибудь SM-3 Block XXX, которые будут гиперзвуковым и с дальностью больше 1000 км, чтобы доставать из Польши до России и успевать догонять разгоняющиеся межконтинентальные ракеты, но то такое.

        Отредактировано: Александр Жигульских~17:03 20.07.18
        #1053741 ↑
        • 0
          Вова-Н Вова-Н
          20.07.1817:34:01

          SM-3 и так гиперзвуковые, ну почти. И стреляют они как раз на встречу, даже если в догон вполне реальная задача. Этот момент у них уже отработан. На случай войны 70 кораблей с противоракетами расположат как раз на встречных курсах наших ракет именно так и задумывалось.

          #1053747 ↑
    • 0
      Нет аватара murdmr2008
      20.07.1815:22:30

      Может и распил.

      Вот цитата с [ссылки отключены]: «Официальная Москва выразила обеспокоенность по поводу договоренности США и Румынии развернуть в этой стране американские ракеты-перехватчики.

      Как заявили в российском внешнеполитическом ведомстве, Москва внимательно следит за ситуацией, которая «может создавать в будущем риски для российских стратегических сил ядерного сдерживания». «

      Ну, а возможность замены ПРО на РСМД, конечно, не добавляет оптимизма.

      #1053705 ↑
  • 0
    Нет аватара guest
    20.07.1814:16:43

    Из России с любовью!

    #1053686 ↑
  • Комментарий удален
    • 0
      Вова-Н Вова-Н
      20.07.1819:11:42

      Пора уже отменить мораторий на расстрел.

      #1053789 ↑
      • Комментарий удален
        • 0
          Darth Darth
          20.07.1820:30:45

          Да и равноценность расстрела с совершённым весьма сомнительна…

          Так смысл уголовного наказания — не в мести государства преступнику за содеянное, а в предупреждении совершения в будущем других преступлений тем же лицом, к которому ранее были применено уголовное наказание (частная превенция), или другими лицами, для которых наказание конкретного преступника явилось бы наглядным примером того, «как нельзя делать» (общая превенция). Понятно, что в случае расстрела частная превенция не рассматривается (лицо, к которому была применена эта мера, уже ничего больше не совершит), но с точки зрения общей превенции расстрел, пожалуй, более всего «доставляет»: на том свете ведь нельзя откупиться, чтобы срок сократили, нельзя выбить для себя более комфортные условия пребывания, нельзя дождаться какой-нибудь амнистии от доброго президента…

          Говорят, что на китайских коррупционеров угроза расстрела действует слабо, т.к. другая философия жизни («пусть меня расстреляют, но мои дети и внуки хоть поживут на награбленное»). Но на наших должно действовать более отрезвляюще.

          #1053817 ↑
    • Комментарий удален
      • Комментарий удален
        • Комментарий удален
        • 0
          Darth Darth
          20.07.1823:25:42

          Если амерам слили технологии Кинжала, Авангарда, то те ребята быстрее найдут противодействие нашим ракетам.

          Не так страшен чёрт… Единственно важное, что противник подчерпнёт из этих материалов, — это конкретные параметры работы системы самонаведения (ибо всё остальное амеры и без нас знают, т.к. в области гиперзвука зело поднаторели ещё в далёкие времена X-15). Но наши, зная об утечке, усовершенствуют оборудование. Так было после Беленко, которому мы на самом деле должны памятник поставить, т.к. его поступок явился мощнейшим толчком к переоснащению нашей истребительной авиации РЛСами с доплеровской СДЦ, позволяющими работать по целям на фоне земли, — и даже после этого нам потребовалось лет 15, чтобы вытравить из них все глюки, связанные с реализацией этого режима (если внимательно почитать список типовых отказов при работе Н019 (МиГ-29), то волосы дыбом встают, но зато начинаешь остро осознавать, зачему городили огород с ОЛС+НСЦ и разрабатывали уникальную для своего времени Р-73).

          Думаю, как-то так и здесь будет.

          #1053876 ↑
  • Комментарий удален
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,