стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
119

Центр Хруничева заключил контракты на постройку 12 ракет «Ангара»

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru
  •  © phototass4.cdnvideo.ru

МОСКВА, 27 августа. /ТАСС/. Государственный космический научно-производственный центр (ГКНПЦ) имени Хруничева заключил контракты на строительство 12 тяжелых ракет-носителей «Ангара-А5». Об этом рассказал председатель совета директоров ГКНПЦ Николай Севастьянов в интервью газете «Коммерсантъ», опубликованном в понедельник.

«В настоящее время суммарно [заключено] 12 [контрактов на постройку ракет «Ангара-А5]". Но надо иметь в виду, что до 2027 года для обновления российской орбитальной группировки понадобится порядка 27 пусков «Ангары-А5», — сказал он.

После 2024 года, по словам Севастьянова, планируется запускать по восемь ракет «Ангара-А5» и по две легкие ракеты «Ангара-1.2» в год. Производить тяжелую «Ангару», помимо строящейся производственной площадки в Омске, будет московский Ракетно-космический завод в Филях. «Московская площадка после прекращения программы «Протон» получит производство как минимум двух тяжелых ракет «Ангара» в год», — сказал глава ГКНПЦ.

«Ангара» — семейство российских ракет-носителей разных классов, от легкого до тяжелого, которое создавалось как замена для ракет «Протон-М» и «Рокот». Новое семейство, в отличие от них, использует экологически чистые компоненты топлива. Пока было проведено только два запуска, оба с космодрома Плесецк: легкая «Ангара-1.2ПП» стартовала в июле 2014 года; тяжелая «Ангара-А5» — в декабре 2014-го.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

  • Комментарий удален
    • 9
      Нет аватара vlTepes
      27.08.1811:33:48

      Вы понимаете, что нельзя проводить запуски реальных спутников, пока системы не отработаны?

      Вы понимаете, что, например, НАСА в первом же полете Ориона посадит туда живых людей?

      Аналогично по полетам CST-100 и Dragon — первые же полеты сразу с экипажами.

      А вы тут про спутники. Ну будет страховка стоить чуть дороже, чем обычно.

      Нормальная практика.

      Кроме того, кроме одного пуска А5, был еще так же успешный пуск А1.2 — а отличия только в количестве УРМ-1 на первой ступени — 5 вместо 1.

      • 5
        foxkeys foxkeys
        27.08.1812:54:12

        Вы понимаете, что, например, НАСА в первом же полете Ориона посадит туда живых людей?

        Как сказал Лавров, «Дбь»

        • 3
          Нет аватара guest
          27.08.1819:14:03

          Сейчас методы отработки изделий несколько более продвинуты, нежели в 50-е, когда процессом рулили артиллеристы с привычным им подходом, а Королёв как-то сказал Мишину после серии неудачных пусков: «Мы стреляем городами». Сейчас ракета до пуска уже полностью отрабатывается на стендах, поэтому для испытаний, если конструкторы не пропустили чего-то крупного, вполне достаточно одного-двух пробных пусков — проверить совпадение реальных параметров с расчётными. Собственно, проблемы той же «Булавы» были вызваны явно недостаточной стендовой отработкой ракеты, вот и пришлось её доводить по-старинке, многочисленными реальными пусками с переменным успехом.

    • 0
      Нет аватара Cinik
      28.08.1802:45:09

      Вы понимаете, что нельзя проводить запуски реальных спутников, пока системы не отработаны?

      Полагаю, системы отработаны. А вы что предлагаете? Запустить 12 ракет без спутников, чтобы убедиться, что они летают?

      Кто заплатит за неудачу? Кто возьмет ответственность за провал?

      Так какая разница, со спутником неудачный запуск или без спутника?

      Или вы предлагаете запуски без спутников засекретить? Или считать их не запусками?

      Неудачный запуск, он и есть неудачный запуск, что со спутником, что без.

      В случае чего, за утерю спутника заплатит, как обычно, страховая компания. Но это только если будет неудачный запуск. А вдруг не будет? А если запускать 12 ракет вообще без спутников, это гарантированное выбрасывание денег на ветер.

      Два запуска с имитациями полезной нагрузки уже были, может хватит?

  • Комментарий удален
    • 4
      Нет аватара vlTepes
      27.08.1811:53:06

      Послушайте, вы что издеваетесь? Или за идиота меня держите?

      Вы ознакомтесь с планами НАСА по запускам.

      Первый же запуск SLS c Орионом — с экипажем, облет Луны, июнь 2020.

      UPD. Удалять не буду. Я действительно ошибся в отношении первого запуска SLS — он будет хоть и с Орионом, но без экипажа.

      По состоянию на сегодня EM-1 (первый запуск Ориона РН SLS) планируется беспилотным. В 2017 году из-за нехватки средств планировали его выполнять уже с экипажем. Позднее из-за задержки с модулем спасения НАСА и выделением средств на доп. запуск SLS НАСА поменяло свои планы.

      Отредактировано: vlTepes~12:37 27.08.18
      • Комментарий удален
      • 1
        Нет аватара guest
        27.08.1812:16:02

        Первый полет и с экипажем не может быть.Первый полет с экипажем это облет луны да возможно не спорим.

        • 1
          Нет аватара vlTepes
          27.08.1812:33:42

          Первый полет и с экипажем не может быть.Первый полет с экипажем это облет луны да возможно не спорим.

          Просмотрел историю изменений планов по EM-1.

          Действительно, конгресс в 2017 году выделил дополнительные 350 млн долларов и теперь НАСА может выполнить беспилотный пуск.

          Ура здравому смыслу.

           https://www.nasa.gov/feat...rogress-continues-to-send 

          Отредактировано: vlTepes~12:33 27.08.18
  • 0
    Нет аватара guest
    27.08.1812:09:25

    Сначала хвалили Ангару,современное семейство модульных ракет-носителей,позже стали многие ругать,то одно плохо в них то дорого,сейчас уже запускают в производство серийно.Интересно что правда что неправда?Запускают в производство не очень хорошую ракету из-за того что другого ничего нет,а новое разрабатывать поздно и дорого или на самом деле хорошее современное семейство ракет которое сможет конкурировать с мировыми аналогами?

    • 6
      Нет аватара vlTepes
      27.08.1812:22:12

      Запускают в производство не очень хорошую ракету из-за того что другого ничего нет,а новое разрабатывать поздно и дорого или на самом деле хорошее современное семейство ракет которое сможет конкурировать с мировыми аналогами?

      1. Ангара есть.

      2. Ангара совершеннее Протона

      3. Ничего современнее пока сделать не можем — Союз-5 будет полным аналогом Зенита и Ангары, кроме модульности, но двигатели по сути те же, только не однокамерные, а четырехкамерные, что теоретически дает экономию на общем весе ДУ.

    • Комментарий удален
  • Комментарий удален
  • Комментарий удален
    • 1
      Нет аватара guest
      27.08.1813:42:06

      Вы думаете у всех поставщиков и у самого производителя законсервируют линии производства для Протона? Думаю нет, все закроют и уничтожат.

      • Комментарий удален
        • 0
          Нет аватара vlTepes
          27.08.1814:41:17

          А что, сделать задел из 5-7 «Протонов» (или сколько надо?) на время испытаний Ангары — не судьба?

          Откуда запускать этот задел будем?

          Казахстан не даст после 2024. Ну или попросит еще чего-нибудь ему подарить - стартовые столы Зенитов уже и так отдали.

          • Комментарий удален
            • 0
              Нет аватара vlTepes
              27.08.1815:10:47

              "Зенитов" то нет и вряд ли будут. Они что его под «Союз-5» будут переделывать?

              Ну как бы да. Вся история с Союзом-5 какой то цирк с конями.

              Старты будут использовать Зенитовские.

              Они есть только на Байконуре, но те отдали Казахстану.

              Есть еще Морской Старт у S7, но те всячески ругают Союз-5.

              Так что как по мне, так при таких перспективах Союза-5, уж лучше доделывать Ангару и не дергаться.

        • 0
          Нет аватара guest
          27.08.1815:19:55

          Не, ну думаю они производство не остановят так, что нужно будет запускать, а нечем. Вопрос как быстро начнется производство Ангары и с каким темпом.

    • 0
      Нет аватара guest
      27.08.1814:52:22

      Мне нет не понятно.Тут нужно мнение профессионала,причем независимого.Ясно что Ангара современней Протона,выпускаться будет на новой производственной площадке,ракета скорее всего состоит только из отечественных комплектующих.

    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
      • 2
        Нет аватара siberia2012
        27.08.1820:43:14

        Космическая программа Казахстана, звучит конечно абсурдно, при всём уважении. Не нужно глупостей писать. Сдать в аренду что — нибудь, вот и вся программа. На большее нет ни средств, ни специалистов. Да и нужно оно им?

        Отредактировано: siberia2012~20:43 27.08.18
        • Комментарий удален
  • Комментарий удален
    • Комментарий удален
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,