MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 5
    Антон Храмов Антон Храмов06.09.18 17:00:59

    Эсминцы Арли берки всякие. А вы что не знаете?Более крупного носителя, чем фрегат, у нас сейчас не предвидится. Лидер только к разработке.

    Эсминцы Арли Бёрки, почти в два раза больше, смысл с ними сравнивать?    

    Можно сравнить с каким-нибудь Куком, он тоже больше, но хотя бы не так явно.

    Кроме того все корабли оснащенные системой Иджис имеют универсальные стартовые ячейки, то есть если все их заполнить томагавками то для ракет ПВО места не останется.

    У нас так не делают потому, что ракеты Оникс в два раза больше Томагавка.

    Так что если хотите считать эффективность по количеству пусковых для ракет, то в нашем фрегате плюсуйте к общему количеству и пусковые зенитных ракет. А ячейки с Ониксами умножайте на 2, или даже на три, потому что ни Гарпуны ни противокорабельные Томагавки с Ониксом не сравнятся.

    • Комментарий удалён
      • 0
        Антон Храмов Антон Храмов06.09.18 18:32:23

        Так что сравнивать «Берк» с «Горшковым» нужно не «в лоб», а по функциям: по ПВО «Берк» превосходит, по возможности работать по земле — тоже, ПЛО одинаковое, по противокорабельным возможностям пр. 22350 превосходит «Берка».

        А по мне так сравнивать «Берка» с «Горшковым» не стоит вовсе, если хотите адекватных сравнений, то сравнивайте с проектом 956, тем же «Ушаковым», да он устарел, и концепция размещения ракет древняя (без универсальных пусковых ячеек), но по количеству ракет корабли очень близки.

        • Комментарий удалён
          • 0
            Антон Храмов Антон Храмов06.09.18 18:41:52

            Пр. 9956 и пр. 22350 считай что одинаковое количество ракет несут — 48 против 56. При том, что эсминец сильно уступает новому фрегату что в плане ПЛО, что в плане ПВО.

            Понятно, что уступает, он на 30 лет старше.

            Но, мысленно, убираете с кормы «Сарыча» одну АК-130, и размещаете там 24 пусковых для калибров. И вот вы уже сравнялись.

            Ещё раз, «Горшков» маленький, его нельзя сравнивать с «Берком».

            Отредактировано: Антон Храмов~18:42 06.09.18
            • Комментарий удалён
        • 0
          Нет аватара guest07.09.18 00:05:24

          Вот 1144 модернизацию пройдет и будем сравнивать    

      • -1
        exhausted1987 exhausted198706.09.18 23:10:26

        ПЛО одинаковое

        У Горшкова еще отдельно 8 ПЛУР комплекса Медведка-2.

        • Комментарий удалён
    • 2
      Нет аватара guest06.09.18 18:21:10

      По сути верно, но присутствует некоторая путаница в терминологи. Позволю себе некоторые замечания:

      «.Эсминцы Арли Бёрки, почти в два раза больше.Можно сравнить с каким-нибудь Куком."

      «Дональд Кук» — это тоже ЭМ УРО типа «Арли Бёрк». На 90 УВПУ. Почти в два раза они больше только по полному водоизмещению и осадке (по ГАС).

      «…противокорабельные Томагавки с Ониксом не сравнятся…"

      Tomahawk Anti-Ship Missile (TASM) сняты с вооружения и перепилены в другие модификации еще 18 лет назад. Бо — была медленна, печална по ГСН, и не могла даже отличать своих от чужих    

      Отредактировано: Дмитрий С.~19:14 06.09.18
    • 2
      A_SEVER A_SEVER06.09.18 18:29:29

      Эсминцы Арли Бёрки, почти в два раза больше

      Можно сравнить с каким-нибудь Куком, он тоже больше

      Эсминец «Дональд Кук» это 25-й эсминец типа «Арли Бёрк».

      • 0
        Антон Храмов Антон Храмов06.09.18 18:35:28

        Эсминец «Дональд Кук» это 25-й эсминец типа «Арли Бёрк».

        Мне уже пояснили мою ошибку.

    • Комментарий удалён