стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
67
Великоросс 13 сентября 2018, 13:47

Северсталь, РОСНАНО и Windar Renovables локализуют производство башен ВЭУ в России

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru
  •  © scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net

ПАО «Северсталь», АО «РОСНАНО» и Windar Renovables S.L. заключили соглашение о создании совместного предприятия (СП) — ООО «Башни ВРС» — по производству стальных башен ветроэнергетических установок (ВЭУ).

Продукция для возобновляемой энергетики, не имеющая аналогов в России, будет производиться на территории Ростовской области. Локализация оборудования для ветроэнергетики предусмотрена государственной программой по развитию и стимулированию генерации на основе возобновляемых источников энергии в России (ВИЭ).

На первом этапе общий объем инвестиций в проект составит более 750 млн рублей. Доля Windar Renovables в СП составит 51%, доли «РОСНАНО» и «Северстали» — по 24,5%. Испанская Windar Renovables осуществит трансфер технологии производства башен ВЭУ в Россию. «Северсталь» будет иметь возможность поставлять на конкурентных условиях стальные пластины, необходимые для производства башен.

Производственная мощность предприятия, создаваемого в рамках СП, составит до 300 МВт в год и достигнет этого уровня в течение двух лет с даты запуска производства.

На первом этапе, ключевым потребителем продукции СП станет Фонд развития ветроэнергетики (создан на паритетных началах АО «РОСНАНО» и ПАО «ФОРТУМ») и его портфельная компания ООО «Ветропарки ФРВ», являющаяся победителем конкурсного отбора проектов ВИЭ общей установленной мощностью 1,8 ГВт. В качестве основного поставщика оборудования для Фонда был выбран глобальный технологический партнер — поставщик ВЭУ Vestas. Одним из главных условий выбора поставщика послужило наличие программы локализации производства оборудования на территории России. Windar Renovables является глобальным OEM-партнёром Vestas.

читать полностью

  • 4
    Владимир Киреев Владимир Киреев
    14.09.1809:10:30

    Вы инженер?

    Ну тогда есть надежда, что поймете. Посему попробую объяснить.

    1. Ветровая электрогенерация дорога по себестоимости. Особенно оншорная. Не беда, у радетелей «альтернативной» энергетики на сей счет свой аргумент: «Если ее использовать там, куда дорого заводить ЛЭП и завозить энергоносители, она там будет гораздо выгоднее».

    2. У ветровой электрогенерации сравнительно небольшой КИУМ (коэффициент использования установленной мощности). Ввиду того что ветер:

    — Дует далеко не всегда.

    — Бывает очень сильным. При сильном ветре лопасти стопорят.

    3. Она прерывиста. В принципе это тоже самое, что пункт 2. Только уточнение: ее прерывистость не предсказуема, не упорядочена никак. И вырабатываемая мощность тоже непостоянна и непредсказуема. т.к. даже если ветер есть, то его скорость штука не постоянная.

    А теперь задача. Нам где-то, там где нет ЛЭП, надо обеспечивать не менее XXX единиц мощности вырабатываемой электроэнергии.

    Можно взять ветряков с суммарным номиналом (с максимальной мощностью агрегатов) на эту мощность. Поможет? Нет. КИУМ маленький. При слабом ветре мощности в пиках потребления не хватит.

    Можно взять ветряков с запасом. Поможет? Нет. Порой ветра совсем не бывает. И значит, не будет выработки ЭЭ совсем.

    Что делать? Альтернативщики говорят: нужны аккумуляторы. Но их нет. Нет дешевых и емких батареек. Не придумало еще человечество. И, справедливости ради, в ближайшей перспективе пока не намечаются такие батарейки.

    Значит что? Надо ставить традиционные источники генерации.

    А сколько их надо? Столько, сколько потребуется ЭЭ в пиках потребления при отсутствии ветра. Т. е. все ХХХ. 100% от требуемой мощности.

    «Альтернативщики» говорят: «Зато будет экономиться топливо, когда дует ветер». Все так. Но традиционные источники будут работать в крайне не экономичных, дерганных и т. п. ресурсах.

    Что имеем:

    — Нам нужно потратиться на дорогие ветряки.

    — Нам нужно потратиться на на традиционные источники мощностью на все 100% генерации. При этом эксплуатировать их в «садистских» режимах.

    — И нам все равно нужно завозить топливо.

    Сейчас ветряки у нас ставят на «северах». Тикси и где-то там.

    Нафига? На Таймыре, в Якутии угля высокого качества — ужас сколько много. Завозить его по СМП не сложно и не дорого. Он там рядом. Вон уже датчане по СМП пробный контейнеровоз гонят. Хранить его просто. Прям под небом. Отгребай снег, да в котел его. Цена вопроса будет копеешной по сравнению с ветряками.

    Про паразитизм прерывистой генерации для больших энергосистем (там где все ЛЭП соединено) не буду. Итак уже длинно. Пока ветряков мало в такой ЭС, они особо не опасны. Британия например уже резко сократила проекты по вводу ветряков. Паразитизм начал сказываться.

    А Чубайс? У нас два главных «спичрайтера» «зеленых» технологий, «альтернативной» энергетики и т. п.: Чубайс и Греф. Два экономиста", которые полные нули в технических вопросах. Полные. Порой такую чушь несут. Но глотку за «инновации» дерут — мама не горюй.

    Такими вопросами профи должны заниматься, технари, а не балоболы.

    • 0
      Иван Стронг Иван Стронг
      14.09.1812:52:54

      Обосновано. Зачёт.

    • 0
      Нет аватара guest
      14.09.1812:59:38

      Датчане про ваши мудрые мысли не знают и половину электроэнергии добывают от ветряков

      • 0
        Владимир Киреев Владимир Киреев
        14.09.1813:34:49

        И при этом имеют самую большую цену на ЭЭ в Европе.

        Зависимость, если что, прослеживается практически прямая: чем больше доля альтернативки, тем выше цены на энергию. Потому, как я писал ранее, ее нужно дублировать. Или своей традиционной генерацией. Или оной у соседей. Чем немцы с датчанами активно занимаются, вызывая недовольство соседей.

        Бай зе вей про датчан. Не знал. Посему очень позабавило. Прочитал недавно, что датчане вот-вот выйдут из клуба … экспортеров нефти. Выяснилось, что они и в клубе экспортеров газа состоят. Тоже со снижением.

        Получается: страна имеет «положительное сальдо» по углеводородам. При этом имеет самую дорогую стоимость энергии. Полагаю, они одни из самых первых кандидатов на премию Дарвина.

        Германия, если что, недалеко отстала от Дании по «альтернативке». И да, вы правильно догадались, какое у ней место по стоимости ЭЭ ;)

        Отредактировано: Владимир Киреев~13:36 14.09.18
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,