стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
36
rvk 13 декабря 2011, 22:01 Блог Одмина

Смартфоны, поддерживающие ГЛОНАСС

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru
Sony Ericsson Mini Pro
Nokia 800 Lumia
Nokia 710 Lumia
HTC Sensation XL
HTC Desire HD
HTC Rhyme
HTC Bass
HTC Titan
HTC Flyer
Huawei Ideos X5 PRO, продажи в РФ с декабря 2011 года
Huawei Vision, с декабря 2011 года

и конечно же


 Источник фото: sdelanounas.ru


По IPhone — стопудово — тесты подтвердили. По остальным — это неофициальная информация, это предположение, основанное на том, что все эти устройства на чипесете Qualcomm MSM8255, который поддерживает ГЛОНАСС, причем делает это, как и положено, прозрачно для устройства. То есть, устройство и ПО даже не догадывается как там чипсет считает координаты, а он, втихаря, считает их используя сразу две навигационные системы.

Так же ГЛОНАСС вполне официально поддерживают устройства


Samsung Galaxy Note
Samsung Wave 3 (тоже протестировано)

Еще две модели смартфонов Apple — специальные версии iPhone 4 и iPhone 3GS, продаваемые одновременно с iPhone 4S, согласно спецификациям на некоторых региональных сайтах компании, также поддерживают ГЛОНАСС (независимых подтверждений этого пока не поступало).

Напомню, что ГЛОНАСС уже полностью укомплектован и покрывает 100% поверхности Земли.

Эй, ну кто там говорил что ГЛОНАСС никому не будет нужен? Где эти нострадамусы? И никаких пошлин не потребовалось, рынок все без пошлин решил.

Ну так что, господа жопоголики, раз за разом предрекающие провал Российских проектов? Привыкли уже к тому, что вы постоянно ошибаетесь? Не надоело играть роль моськи?

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈
Источник: http://i-russia.ru/space/news/9331/

  • rvk
  • 71
глонасс, iphone
  • Комментарий удален
  • 0
    Нет аватара guest
    13.12.1123:16:09
    Интересно,поймут ли эти "вундервафли",что "потенциальный союзник" начал вводить искажения,как 08.08.08?
    #49435 ↑
  • 0
    Нет аватара crazykot
    13.12.1123:53:26
    ещё поддерживают Motorola Droid RAZR, МТС 945, LG Optimus Sol E730 если верить яндекс маркету
    #49446 ↑
  • 0
    28_2010 28_2010
    14.12.1106:05:53
    А-а, ёшкин кот, чуть-чуть поторопился, взял HTC EVO 3D. Бы-ылин, там только GPS. Причём не то, что я не верил в ГЛОНАСС - не ожидал, что так быстро заработает! Ладно, надо почитать в сети на эту тему. Может, какое приложение позволит и спутники ГЛОНАСС видеть.
    #49508 ↑
    • 0
      Нет аватара gaws
      14.12.1109:53:57
      нет, что бы "видеть" ГЛОНАСС нужен глонассовский же чипсет, ровно как и для GPS нужен свой... Тут математикой вопрос не решить...
      #49532 ↑
      • 0
        28_2010 28_2010
        14.12.1113:53:10
        Спасибо. Инфа в сети скудная, но то, что нашёл, только подтверждает Ваши слова. Пишут, что просто программным обеспечением проблему не решишь    . Ну да ладно. В принципе, смартфон взят года на 2-3 (в моём случае как раз по истечении этого периода он падает на что-то твёрдое, тонет или на него кладётся что-то тяжёлое), а после уже будет широкий выбор гибридных моделей.
        #49595 ↑
        • 0
          Нет аватара gaws
          14.12.1114:07:52
          Ну да. Уже сейчас есть ряд производителей полупроводниковых компонентов, которые предлагают высокоинтегрированные решения, поддерживающие все четыре стандарта - ГЛОНАСС/ GPS/ GALILEO/ COMPASS. Конечно, в первую очередь эти производители ориентируются на промышленные применения, но, безусловно, "рубят" широкое окно для потребительской электроники. А вот, кстати, и один из ведущих российских производителей решений в области навигации, как ГЛОНАСС, так и зарубежных стандартов: http://www.navis.ru/index.html
          #49598 ↑
  • 0
    Nikolay Nikolay
    14.12.1107:57:01
    Наконец-то стало понятно, ЧЕМУ так радовался президент, когда ему iPhone дарили ;) Поддержка нашей навигационной системы в обмен на рекламу - выгодная сделка. Apple - законодатель мод в мире смартфонов. Теперь любому производителю западло будет НЕ поддерживать ГЛОНАСС    
    #49520 ↑
    • 0
      Нет аватара parabellum
      14.12.1108:54:58
      Реклама не в обмен, кстати, она нужна была не столько Айфону, сколько ГЛОНАССу. И получилось. И потянулись за огрызком и другие. ;)
      #49526 ↑
  • 0
    havok havok
    14.12.1110:28:16
    А как же HTC Incredible S ?   
    #49536 ↑
  • 0
    Нет аватара che
    14.12.1111:04:26
    На планете всего две страны имеют собственную систему спутникового позиционирования. Более того остальные кроме Евросоюза и Китая о таком даже не мечтают. Конечно коммерческое продвижение ГЛОНАСС будет не лёгким делом, но как видим далеко не бесперспективным. Однако куда важнее, это независимость от американского GPS и как следствие повышение военной безопасности.
    #49546 ↑
    • 0
      28_2010 28_2010
      14.12.1113:55:57
      Однако куда важнее, это независимость от американского GPS и как следствие повышение военной безопасности.
      Вот с этой фразой я с Вами особо соглашусь    .
      #49596 ↑
    • 0
      t1000 t1000
      15.12.1121:32:59
      навигационный сигнал глонасс бесплатен - у него не может быть "коммерческого" продвижения
      #50167 ↑
      • 0
        rvk rvk
        15.12.1121:33:54
        бесплатен обычный сигнал. есть еще военный. он платный. Отредактировано: rvk~20:34 15.12.2011
        #50168 ↑
        • 0
          t1000 t1000
          15.12.1121:38:42
          и много у него "коммерческих" применений планируется?
          #50172 ↑
          • 0
            rvk rvk
            15.12.1121:40:29
            ну вроде Индия заинтересовалась.
            #50177 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        10.02.1214:00:12
        ЕМНИП при производстве чипов - то ли за каждый чип капает денежка, то ли приобретается какая-то пакетная лицензия.
        #75327 ↑
        • 0
          rvk rvk
          10.02.1214:10:05
          миф. по крайней мере никто ни разу не предоставил этому подтверждения.
          #75337 ↑
  • 0
    Нет аватара venelane
    14.12.1114:57:10
    Скажите, а есть ли объективно принципиальный смысл в глонассовском смартфоне? (Ну, кроме того, что это круто и патриотично.) Значительно ли точнее/стабильнее работают Глонасс и ГПС вместе, чем ГПС в одиночку?
    #49616 ↑
    • 0
      rvk rvk
      14.12.1115:25:40
      естественно есть. В условиях города и плотной застройки, аппарат с ГЛОНАСС видит больше спутников чем аппарат столько с GPS.
      #49618 ↑
    • 0
      28_2010 28_2010
      14.12.1118:03:33
      Конечно, есть. Любезный rvk уже ответил, я лишь подтвержу из собственного опыта, когда приходилось ждать минут по 10 (а это дофига, засеките сами и представьте), когда "поймается" нужное количество спутников или выходить на улицу под ливень (из того же перехода или здания), т.к. внутри спутников вобще не "видно". Плюс ко всему работа GPS очень энергозатратна и "жрёт" аккумулятор весьма ощутимо. Поэтому я непрерывной длительной работы стараюсь избегать по возможности, а они не всегда есть. Да и вообще, сложилось впечатление, что у смартфонов модуль GPS намного капризнее и менее надёжен, чем у специальных, эдаких "чиста туристических GPS-ок"    . Так что, чем больше спутников - тем лучше. В перспективе хорошо бы не только GPS/ГЛОНАСС, а ещё и все будущие системы    .
      #49660 ↑
      • 0
        t1000 t1000
        15.12.1121:40:07
        AGPS спасёт отца русской навигации.
        #50175 ↑
    • 0
      t1000 t1000
      15.12.1121:35:53
      пока польза только в случае недоступности сигнала от жпс (если видно менее 4х спутников), а так с глонасс точность ниже будет (если вместо доступных жпс чип обсчитает глонасов)
      #50170 ↑
      • 0
        rvk rvk
        15.12.1121:39:12
        чип обсчитывает не 4 спутника а столько сколько увидит. Обычный потребительский чип может обсчитывать до 20 спутников.
        #50174 ↑
        • 0
          t1000 t1000
          15.12.1121:42:13
          для получения точной координаты нужно от 4х спутников. если навигатор вместо жпс спутников возмёт данные от глонасс, то точность будет ниже.
          #50178 ↑
          • 0
            rvk rvk
            15.12.1121:46:23
            так. смотри. висит в небе 4 спутника GPS и 4 ГЛОНАСС. Чип посчитает координаты используя все 8 спутников. Если в небе 2 GPS и 2 ГЛОНАСС - он посчитает координаты используя 4 спутника. Да, может быть точность будет чуть ниже. Но если бы не было ГЛОНАСС то координаты вообще бы не удалось посчитать.
            #50181 ↑
            • 0
              t1000 t1000
              15.12.1122:03:48
              ftp://ftp.glonass-iac.ru/MCC/BULLETIN/2011/daily/C/bul-c_111214.pdf средняя точность у глонасс - 5 м, у жпс - 1 м. чем больше спутников глонасс используется в расчете - тем ниже точность.
              #50185 ↑
              • 0
                rvk rvk
                15.12.1122:06:00
                в очередной раз убеждаюсь что карма - вполне объективный показатель.
                #50187 ↑
                • 0
                  t1000 t1000
                  15.12.1122:12:56
                  ага - слил в споре - поставил минус. карма идёт в дело когда кончаются аргументы, таков её удел, быть последним доводом и отдушиной.
                  #50189 ↑
                  • 0
                    rvk rvk
                    15.12.1122:15:36
                    в споре? Я выше все сказал. Если ты не понял, я то тут причем?
                    #50190 ↑
                    • 0
                      t1000 t1000
                      15.12.1122:23:07
                      а я тебе дал официальный документ, где на стр. 25 дана погрешность местоопределения для жпс, а на стр. 26 - для глонасс. "хоть ссы в глаза ..." Отредактировано: t1000~21:24 15.12.2011
                      #50192 ↑
                      • 0
                        rvk rvk
                        15.12.1122:26:08
                        точность совершенно непричем, если в небе всего 2 спутника GPS.
                        #50193 ↑
                        • 0
                          t1000 t1000
                          15.12.1122:34:57
                          нет чтобы признать ошибку, как мужик. будем тыкать в цитаты: > пока польза только в случае недоступности сигнала от жпс (если видно менее 4х спутников)
                          #50199 ↑
                          • 0
                            rvk rvk
                            16.12.1107:46:57
                            у меня не было никакой ошибки. все что я говорил я сказал верно.
                            #50308 ↑
                            • 0
                              t1000 t1000
                              16.12.1120:35:55
                              а я неверно что ли тогда?
                              #50608 ↑
                              • 0
                                rvk rvk
                                16.12.1120:39:18
                                Да ты неверно >если вместо доступных жпс чип обсчитает глонасов Он не может вместо доступных ЖПС обсчитать ГЛОНАСС. Он может только вместе
                                #50611 ↑
                                • 0
                                  t1000 t1000
                                  16.12.1122:41:00
                                  т.е. по твоему выходит, что глонасс _всегда_ ухудшает точность, кроме случаев когда жпс спутников видно менее чем нужно для точного определения координат? так это ровно тоже самое, что я в первом комментарии изложил.
                                  #50643 ↑
                                  • 0
                                    rvk rvk
                                    16.12.1122:50:02
                                    если я сейчас скажу что не в состоянии тебе объяснить, ты опять скажешь что я сливаюсь. Но ведь правда, я же не виноват, я уже жирным выделил, чётко все рассказал в чем ты не прав, а ты все никак не поймёшь. Что я могу поделать? Попробую последний раз, что ли.... Итак, пойми простую вещь - чип обычно 20-и канальный. Это означает что он может обработать сразу 20 спутников. Если ему доступны ЖПС спутники - он их обязательно обработает. Он не может их не обработать, даже если есть ГЛОНАСС спутники. Ты употребляешь слово "вместо". Я тебе же говорю, нет, ты не прав, не бывает такой ситуации, когда он обработает "вместо". Не может быть такого что спутник доступен, но он не обработан, а вместо него обработан другой. Единственное это если случилась невероятная ситуация когда на небе видно 21 спутник одновременно. 19 чип обработает, и если из оставшихся два будет один GPS и один ГЛОНАСС, только тогда он теоретически может обработать ГЛОНАСС вместо ЖПС. Но скорее всего, он возмет именно спутник ЖПС, так как он точнее. Но повторяю, такая ситуация невероятна, тем более в городе. Понимаешь это? Я уже не знаю как тебе объяснить.
                                    #50644 ↑
                                    • 0
                                      t1000 t1000
                                      16.12.1123:22:43
                                      ты молодец, умеешь перевирать и брать вне контекста. придраться к пояснению данному в скобках, да ещё и истолковать его по своему - тонкое мастерство. вот только суть в том, что точность глонасса ниже и чем больше глонасс сигналов будет использовано в расчете, тем меньше будет итоговая точность. единственный случай когда глонасс помогает, это когда сигналов от GPS спутников недостаточно для точного определения координат. но ты можешь и дальше объяснять мне, что же я на самом деле имел в виду, тебе то это точно лучше известно.
                                      #50651 ↑
                                      • 0
                                        rvk rvk
                                        17.12.1114:27:10
                                        во первых, точность GPS не метр. Во вторых, с запуском "Луча" и вводом его в работу, повысистя точность ГЛОНАСС, до точности GPS. В третьих, точность ГЛОНАСС уже сейчас может достигать миллиметров. Это зависит от наличия наземных корректирующих станций. И последнее, я читал много тестов, но ни в одном не слышал что ГЛОНАСС понижает точность определения координат.
                                        #50791 ↑
                                        • 0
                                          t1000 t1000
                                          17.12.1115:04:57
                                          ftp://ftp.glonass-iac.ru/MCC/BULLETIN/2011/daily/C/bul-c_111214.pdf Оценка штатного ЭВО. Точность навигации GPS. Погрешность местоопределения за счет ошибок штатной ЭВИ: Средняя точность по Земле: 1.00; максимальные ошибки: 7.74; Средняя точность по России: 0.95; максимальные ошибки: 5.26; Оценка штатного ЭВО. Точность навигации ГЛОНАСС. Погрешность местоопределения за счет ошибок штатной ЭВИ: Средняя точность по Земле: 5.19; максимальные ошибки: 31.50; Средняя точность по России: 4.99; максимальные ошибки: 22.19; Но ты продолжай вещать сказочки про миллиметровую точность глонасс, может кто купится. Отредактировано: t1000~14:05 17.12.2011
                                          #50812 ↑
                                          • 0
                                            Нет аватара guest
                                            17.12.1115:26:19
                                            ты совершенно неадекватен. миллиметровая точность возможна, если использовать корректирующее оборудование. Глонасс может контролировать колебания плотин! В целом ты продолжаешь говорить о чем-то своем. Я ему про Фому он мне про Ерему.
                                            #50827 ↑
                                            • 0
                                              t1000 t1000
                                              17.12.1115:28:15
                                              я тебе реальные данные за 14.12.2011, ты же мне про светлое будущее.
                                              #50829 ↑
                                    • 0
                                      Нет аватара che
                                      17.12.1112:08:55
                                      Я одного не понимаю почему наши идиотики американофилы как попки упорно твердят этот бред про точность джпс в 1 метр. Эта точность обусловлена таким количеством оговорок, что для подавляющего большинства пользователей недостижима.
                                      #50763 ↑
                                      • 0
                                        t1000 t1000
                                        17.12.1113:29:41
                                        Раз не понимаешь, зачем тогда пишешь? Желчь поднакопилась и жить мешает? Зачем пишешь по теме в которой не разбираешься? Зачем безосновательно оскорбляешь оппонентов? Тебе будет приятно, если кто то напишет "Я одного не понимаю почему наши идиотики патриотики носятся с этим глонасс. Для подавляющего большинства пользователей от него нет никакого толку."?
                                        #50781 ↑
                                        • 0
                                          Нет аватара breslavich
                                          09.02.1216:11:39
                                          какой же ты дурак t1000 все-таки! у gps никогда точности в 1 метр НЕ было!!!!!! у меня смартфон с agps (galaxy s2). я часто пользуюсь навигацией и если не использовать привязку к полотну дороги, то твой хваленый gps врет метров на 5-7 почти всегда! и могу свои слова доказать
                                          #74665 ↑
                                          • 0
                                            rvk rvk
                                            09.02.1216:25:24
                                            все зависит от наличия наземного оборудования для коррекции сигнала
                                            #74669 ↑
                                            • 0
                                              Нет аватара breslavich
                                              13.02.1219:17:55
                                              что значит оборудование для коррекции сигнала? Сигнал со спутника напрямую передается в приемник GPS или я ошибаюсь???
                                              #76843 ↑
                                              • 0
                                                rvk rvk
                                                13.02.1219:23:42
                                                внрно, но есть еще и наземные станции коррекции. они есть и у глонасс, но пока их сеть меньше. теоретически такие станции могут обеспечить точность до миллиметров, например для измерения колебаний плотин гэс. это при существующих спутниках.
                                                #76849 ↑
                                      • 0
                                        rvk rvk
                                        17.12.1114:27:58
                                        я тоже не понимаю почему именно метр. Ведь при желании можно и до миллиметров точность увеличить    
                                        #50792 ↑
                  • 0
                    Нет аватара PaulNSK
                    16.12.1108:22:09
                    Вы говорите о разном. RVK - о том, что при нехватке спутников GPS наличие спутников GLONASS не может быть минусом, а t1000 о том, что средняя погрешность GLONASS выше, чем GPS. И вы оба правы    . Замечу в защиту GLONASS, что из вашего же бюллетеня следует повышение уровня доступности сигнала местоположения по России с 0.84 до 0.99 для приёмников с чисто GPS и GPS+GLONASS соответственно. Существенная для некоторых регионов разница. Замечу в защиту GPS, что основная ошибка погрешности местоположения связана с нестабильностью орбит спутников. И тут у GPS большой плюс. Не в курсе, возможно ли скорректировать подобную ошибку наземными станциями, но очевидно, что американцы выводят свои спутники на орбиту точнее.
                    #50309 ↑
                    • 0
                      Нет аватара guest
                      17.12.1105:21:31
                      Нет, просто американские спутники висят на георезонансных орбитах, а наши — нет. Теоретически, это позволяет удешевить спутник и увеличить срок его жизни, однако используемые сейчас Глонасс-М примитивны и долго не живут — это временная мера до запусков Глонасс-К. А точность в 1м для GPS достижима только в тех странах, где развёрнута дополнительная сеть наземных станций. На территории России GPS не точнее Глонасс.
                      #50728 ↑
                      • 0
                        t1000 t1000
                        17.12.1113:57:33
                        Вы не разобрались в вопросе, а берётесь что то утверждать. Дана ссылка на официальный документ в котором указывается точность определения координат для каждой точки планеты. Ни о каких дополнительных наземных станциях там и речи нет. И на территории РФ GPS показывает лучшую точность чем ГЛОНАСС.
                        #50785 ↑
  • 0
    Нет аватара wwwkperu
    14.12.1116:39:43
    вообще то, с 2012 года(если не ошибаюсь то с 1 квартала) в Россию запрещается ввозить устройства GPS (смартфоны, авто навигаторы и пр.)..либо GPS + ГЛОНАСС либо просто ГЛОНАСС - Об этом есть законопроект. Отсюда вывод - стоит ждать только увеличение количества устройств... Не только русским , но и европейцам)))) наврядли будут делать отдельные партии для России.. РУССКИЙ ГЛАЗ ВСЕ ВИДИТ))) Экспансия началась..........
    #49627 ↑
    • 0
      rvk rvk
      14.12.1116:55:49
      ссылку на закон в студию.
      #49630 ↑
      • 0
        Нет аватара wwwkperu
        14.12.1117:14:53
        старая статья... http://hi-tech....martphones.html новую не нашел...есле найду скину, но это 100 % что запретят..неточность только в дате
        #49639 ↑
        • 0
          rvk rvk
          14.12.1117:33:09
          эти разговоры идут уже три года, и никто ничего так и не запретил. Дальше слов Иванова дело не продвигается.
          #49644 ↑
          • 0
            Нет аватара wwwkperu
            14.12.1117:39:26
            помойму это говорили каналу по россия 24...там передача есть российские технологии советую кстати выкладывать видео на сайте с этих передач СДЕЛАНО В РОССИИ ИДР http://www.vest...videos?cid=2201
            #49649 ↑
            • 0
              rvk rvk
              14.12.1117:50:01
              да, говорят. три года уже. а воз и ныне там. пугают скорее всего.
              #49655 ↑
    • 0
      Нет аватара gaws
      14.12.1118:31:26
      Не ЗАПРЕЩЕНО, а только пошлина +5%, если мобильный девайс имеет навигацию, но не поддерживает ГЛОНАСС (в любом сочетании). И это действует с 01 сентября 2011. (Ну честно скажу - в сентябре на 100% не уверен, но месяца 2-3 точно) Отредактировано: gaws~17:33 14.12.2011
      #49673 ↑
      • 0
        rvk rvk
        14.12.1118:34:52
        еще один миф. так как закона мне тоже никто так и не показал. а домыслы журналистов сразу почему-то без проверки принимают за чистую монету.
        #49675 ↑
        • 0
          Нет аватара gaws
          14.12.1118:44:27
          Спорить конечно сложно, да и скорее всего не закон это, а постановление правительства, а то и того хлеще - МЭР + ФТС чё-та, где-та написали и опа... Повторюсь, спорить не стану, может и не ввели пока, но разговоров про это тьма. Хотя если пока НЕТ, то логика говорит за то, что власти "мягко" намекают иноземным производителям: мол, пора-пора уже и прогланасить ваши устройства...
          #49680 ↑
  • 0
    Нет аватара che
    14.12.1122:24:45
    Скорее всего в той или иной форме поддержка ГЛОНАСС на внутреннем рынке будет. Хотя не факт, вполне возможно существует договорённость - мы не гнобим ДЖПС они не гнобят ГЛОНАСС.
    #49766 ↑
    • 0
      t1000 t1000
      15.12.1121:44:14
      нет никакого резона кого то "гнобить" - и жпс и глонасс бесплатны.
      #50179 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        17.12.1101:05:30
        Использование GPS в чипах нужно лицензировать, поэтому чем больше gps устройств, тем больше денег. А вот глонасс действительно окупать планирую только по военной линии. Может потом будут лицензировать, когда популярен станет.
        #50674 ↑
        • 0
          t1000 t1000
          18.12.1121:32:23
          Юля, укажи пожалуйста размер лицензионных отчислений уплачиваемых производителями (навигационных чипов видимо) в пользу владельца (правительства США?). И за одно ссылку на документ.
          #51225 ↑
      • Комментарий удален
  • 0
    t1000 t1000
    15.12.1122:10:43
    пока непонятно как осуществляется переход из системы координат ПЗ-90 в WGS-84 (если вообще осуществляется)
    #50188 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      18.12.1101:02:50
      "Раз не понимаешь, зачем тогда пишешь? Желчь поднакопилась и жить мешает? Зачем пишешь по теме в которой не разбираешься? Зачем безосновательно оскорбляешь оппонентов?"
      #50995 ↑
      • 0
        t1000 t1000
        18.12.1121:24:25
        Андрюша, ты пока показываешь полную неспособность осмыслять поступающую информацию. Пока у тебя что на входе, то и на выходе - никакой умственной деятельности.
        #51224 ↑
  • 0
    Нет аватара marwin
    16.12.1110:19:27
    Тот же самый материал можно было подать более нейтрально. Наезды в пацанском стиле сильно портят впечатление от сайта. Это еще как-то можно терпеть в комментах, но в текстах статей... Палец вниз. Отредактировано: marwin~09:20 16.12.2011
    #50350 ↑
    • 0
      rvk rvk
      16.12.1110:28:45
      это не ИТАР-ТАСС. Это все таки социальная сеть.
      #50356 ↑
  • 0
    Нет аватара guest
    19.12.1119:04:30
    Российская микроэлектроника наладила выпуск модели смартфонов Apple — специальные версии iPhone 4 и iPhone 3GSсмартфонов. Слава Путиным, слава медведевым, Ура! Наши президенты лучшие в мире
    #51488 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,