Анджей, вы, как и многие другие осуждающие Сталина, либо ошибаетесь, либо намеренно не различаете Сталина и его преступные репрессии и стремление к укреплению советской государственности. Говорите: <<репрессии и Сталин -плохо!>>,а подразумеваете, что вы против, чтобы СССР, а самое главное нынешняя Россия не должны быть одинаково сильными и успешными со странами Запада. Мне ,к примеру, очевидно, что большинство дискуссий в оппозиционных СМИ про Сталина не про советсую историю, но про настоящее и будущее российской геополитики и что надо бы дескать поиграть в поддавки Америке. Иначе откуда это ожесточение? От сочуствия к жертвам тех оепрессий? Не думаю, ведь сочуствия к жертвам ппоамериканских диктаторов и войн, напртмер в Индонезии или в Йемене у проамериканских СМИ не наблюдается или говорят, но всколзь и очень редко. Может опасение, как бы массовые репрессии не повторились? Да нет, политикам нашего времени это несвойственно, Каких-то кардинальных переломов в экономике тоже не планируется. Я имею ввиду что-то сравнимое с коллективизацией. Да и дискуссии эти не совсем про экономическое устройство. Такие опасения про экономичечкий путь могли быть последний раз в 96 году перед выборами.

И плевки в сторону Дня победы именно по той же причине.

В честь пядидесятилетия победы под Верденом Де Голль устроил празднования, собрал ветеранов. И говорил уважительные речи про маршпла Петена. Петен командовал той битвой, она не была очень важна для того чтобы Франции устоять проттв Германии.Хотя позже Де Голль воевал против Петена, а сам Петен был пособник Гитлера. Потому что Де Голль бвл пптриот и ради осуждения ставшего позже преступником Петена не стал плевать свою страну, в ее достоинство, историю и будующее.