Вы просто никогда не видели в лаборатории искусственного солнца, когда стальной лист насквозь просвечивается или имитация звездного неба для юстировки ориентации изделия. Я не только «собирался», но и в малой толике участвовал.

Все, что человек создал, все он может разрушить. Причем разрушение требует гораздо меньше энергии, чем созидание, спасибо энтропии. Ничего личного, Второй Закон термодинамики. В конце концов, могут банально все порушить внедренные двоичные коды и не обязательно на орбите.

Мало того. Мы живем в вероятностном пространстве и система может гакнуться сама в самый неподходящий момент. Вероятность отказа растет быстрей, чем усложнение системы. Собственно, это и отправляет стоимость космических объектов по экспоненте в космос. Не даром старенький АК так востребован. На большой выборке его простота выигрывает у навороченных стволов. Шаттл вас ничему не научил.

AlecCrazy, посмотрев иностранные обзоры то увидал некие страшилки про то что у России и Китая к 2020 будет возможность сбивать спутники на гео орбитах (низко орбитальные — без вопросов, хоть сейчас). Но более серьезные ребята хором говорят о неворятной сложности и стоимости подобного мероприятия. Практически все равно что и запустить туда спутник. Так что Вы правы, реальной угрозы наверное нет. Но для смеха ради, я бы как делитант предложил запуск тяжолой RS-36, с достаточно высоким апогеем с детанацией ядерных боеголовок в районах спутников.