UnionPay - как верно заметил Павел Дуров, Ваша информация о виза и мастеркард в Китае, достаточно некорретна. В данный момент, я проживаю недалеко от границе с материковым Китаем, поэтому могу смело утверждать пару основных вешей. Первое — западные карты принимаются к оплате большинством крупных бизнесов, не зависимо от его национальности и понятно что чем меньше город, тем меньше в нем больших организаций и тем меньше вероятность приема карт, второе — китайские банки предлагают кредитные карты виза и мастеркард как часть своих сервисов для своих-же обычных китайцев. Так что в Китае нет запрета на виза и мастеркард. Но     да — там есть другое     в принципе иностранным финансовым организациям очень сложно работать на китайском рынке, масса ограничений и регламентов, под которые UnionPay не поподает.

Распостранение UnionPay по миру и карты МИР. Тут нужно понять очень простую вешь — карты являются потребительским продуктом для индивидуального человека с целью облегчить личные финансовые операции. Не больше, не меньше. Что МИР, что UnionPay, в отличии к стати от Виза и МастерКард являются госсударстевнными инициативами для зашиты комфорта своих граждан от внешних факторов (конечного помимо комфорта там еше много чего полезного, но в данном случее ограничемся этим). В одном из комментариев Павел Дуров привел небольшую статистику о МИР, которая даже сейчас позволяет ткнуть мордочкой всех кто три года назад орал что ничего не получится и деньги на ветер и никому это не нужно, потому как можно смело сказать что система состоялась и продолжает улучшатся. Расспостранение по миру, тут сложнее — все определает поток владельцев карт из страны в страну и их желание оставлять там свои денежки. Организация «магазинов для иностранцев» (сразы вспоминю сеть магазинов «Березка») это автоматический перевод граждан своей страны в другой сорт, не самый лучший подход. А вот создание экономических условий в которых гражданам своей страны выгоднее использовать карты внутренней системы (МИР, UnionPay и т. д.) а бизнесу принимать их, это куда более лучший подход. В качестве сырой идеи — закон, который в обязательном порядке перекладывает стоимость транзакции (всю или часть) по иностранным Виза или МастерКард (3 или сколько там процентов) на покупателя, заставит покупателей задуматься чем платить в магазине Виза или МИР.

СберБанк. Мое скромное мнение — первочередная задача банка (работаюшего с вкладами населения) это работа с прибылью, с целью преумножения вкладов, а не работа на политическую ориентировку, какая бы не была там замечательная идея. Во если у Вас будет лично выбор между полит банком и бизнесс банком, Вы скорее выберете — надежность, что есть нормально. Для тругих целей есть налоги и взноссы в казну полит. партии. СберБанк так или иначе решает задачи по сохранению и приувеличанию (понимаю хотелось-бы больше процентов     ). И в том что среди его инвесторов есть 43% иностранцев меня лично радует. Не ругайтесь     просто представте себе иностранцы принесли большую, реально большую кучу денег и сказали — распоряжайтесь, вкладывайте. Вот посмотрите, большинство инвестиций СберБанка — остаются в России, значит иностранцы дали нам денег, что-бы мы вложили их в страну. Да это накладывает определенные ограничения и добовляет ответственности, ведь они не могут сказать нет ни одному из проектов ведь у госсударства 50%+1 акция. Можно на них плюнуть и открыться в Крыму — да можно, но деньги уйдут, банк будет в минусе, вкладам населения будет не хорошо. Можно конечно потихонечку выкупать их доли, но за чем? Если они хотят принести еше? Понимаете, еше больше вложится в нашу экономику. Для справки, один из крупнейших инстранных инвесторов СберБанка — The Vanguard Group, это один из самых больших фондов в США, не думаю что им нравятся поведение американского правительства. Им нравятся деньги     и они хотят больше и они хотят вкладывать их в Россию. Не занимать под проценты, или под какието там условия — а именно инвестировать под наши условия. Это критическая разница.