стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
122
Великоросс 18 октября 2018, 14:21 11 Производство

В поселке Рогнедино Брянской области после многолетнего простоя заработал льнозавод

@sdelanounas_ru

  •  © bragazeta.ru

Открыта производственная деятельность на льнозаводе в поселке Рогнедино Брянской области.

Предприятие было закрыто в связи с отсутствием заказов более десяти лет назад. Пришедшие инвесторы являются производителями льна и планируют снабжать собственным сырьем вновь открытое производство. Новые собственники организовали работу льнозавода в 3 смены, по 7 человек в каждой. Кроме рабочих на производстве, предприятию требуются дополнительно электрики, специалисты по обслуживанию оборудования, операторы. В перспективе на Рогнединском льнозаводе будут работать более 50 человек. Средняя заработная плата оценивается работодателям в размере 25-30 тысяч рублей.

Производимое на заводе льняное волокно востребовано текстильными предприятиями России, Китая, Индии и других стран.

Рогнединский льнозавод был образован в 1931 году. Это было единственное предприятие подобного профиля на территории Брянской области.

читать полностью
Источник: gazeta-suzemka.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях


Брянская область, льноводство
все комментарии
  • -1
    Нет аватара Ветер
    19.10.1813:09:45

    государство должно создавать условия для развития, и оно создает их… а то что предлагаете вы ничем не отличается от СССР… итог предсказуем… в прямом управлении государства, в идеале, не должно быть вообще никаких предприятий и хозяйств, тогда не будет соблазна подыграть «своим»… но так как мы живем далеко не в идеальном мире, то основные стратегические отрасли государство должно контролировать «плотно», что оно и делает… это ВПК, газ, нефть, атом, космос и прочее такое стратегическое… а вот лен — это не стратегическое и лезть в эту отрасль государству не с руки… создать условия — да, строить госхозы — нет…

    #1077827 ↑
    • 0
      Нет аватара siberia2012
      19.10.1821:04:19

      Не знаю что такое «госхозы», но именно про создание условий речь и идёт. Хотя под это понятие можно подтянуть многое. Например, строительство завода за госсчёт с последующей приватизацией, полной или частичной.

      Вы скажите государство создаёт условия, я отвечу всё относительно. Относительно Африки, Украины и т. п., наверно. Относительно Штатов, Европы и того же Китая, сомневаюсь.

      Отредактировано: siberia2012~21:23 19.10.18
      #1078022 ↑
    • 1
      Нет аватара siberia2012
      19.10.1821:23:30

      И да, про очевидный для вас итог. Во-первых, за короткий советский период, наше государство добилось наивысшего влияния в мире, как и уровня развития относительно других. Т. е. на данный момент это был пик нашего могущества, как государства. И отнюдь не только военного. Успехи во многих ключевых отраслях до сих пор позволяют нам существовать как государству.

      Во-вторых, а итог нынешнего государства вам не очевиден? По-моему скромному мнению, нынешняя система гораздо слабее прошлой. И устойчивость её под боооольшим вопросом. Проживёт ли она хотя бы эти 70 лет или может после Владимира Владимировича всё пойдёт к чертям опять? Ну и в третьих, у нынешней власти абсолютно нет долгосрочных целей и серьёзного планирования. Что — то вроде начинает меняться, будем надеется.

      Проблемы у прошлой системы были, но их нужно было и можно было решать. А вместо жёсткого усиления вертикали власти и проведения реформ, что сделал Китай и чему учат в школьных учебниках истории, начали играть в свободу слова и прочую муть, попутно разрушив экономику.

      Отредактировано: siberia2012~21:28 19.10.18
      #1078028 ↑
      • -2
        Нет аватара Ветер
        19.10.1823:39:50

        вы все валите в кучу… причем здесь успехи советского государства и развитие льнообработки в современных условиях?

        опять же в наше время не так уж много ограничений по сравнению с СССР… так же цели были разные, в СССР всех занять работой, а в наших условиях — создавать конкурентоспособную экономику… поэтому и итог советских предприятий, после распада СССР очевиден — они не конкурентоспособные, потому и развалились, а в лучшем случае, после проведения модернизации вышли на самоокупаемость, но таких немного… в СССР существовало много проблем в обществе, ну не хотели все люди быть одинаковыми винтиками, была масса запретов, ну типа на валюту, на прослушивание западных радиопередач, ведение бизнеса, да вообще масса всего… любой учебник в предисловии начинался с дифирамбов КПСС… сельское хозяйство несмотря на значительное количество занятого в нем населения влачило жалкое существование… кароче в одном посте всего не перечислить… сегодня нет этого гнета, кроме всем очевидных запретов на разжигание розни, развращение детей и прочего такого, чем нормальный человек и так не занимается… тебя не посадят за анекдот, ты можешь спокойно разглагольствовать в интернете на разных форумах, нет в государстве всеобщего гнета… да, в этих условиях многие предприимчивые люди вырвались вперед, по отношению к остальным, не все законно это сделали, но появилось неравенство по доходам… ну, а в СССР не было что ли неравенства? партчиновники, их дети, генералы со своими детьми, да было еще похлеще… сейчас хотя бы не лицемерят… в общем мое мнение — сейчас напряженности в обществе гораздо меньше чем было в СССР, опять же есть внешний враг — запад, что консолидирует общество, есть экономика, которая развивается несмотря ни на какие санкции… не берусь предсказывать, но если не будет мировой войны, когда сдохнут все, ничто не помешает просуществовать РФ дольше СССР… единственно о чем я действительно сожалею, так это о потерянных территориях, которые собирались и защищались нашими предками, а просраны были их потомками… но в той ситуации которая сложилась к началу 90х, существующие в то время органы власти не справились, а народ не поддержал попытки сохранить СССР, а ведь были шансы, были, то же ГКЧП, Белый дом, но не срослось…

        #1078054 ↑
        • 0
          Нет аватара siberia2012
          20.10.1811:34:17

          Во-первых, Советский Союз в контексте темы льны вы сами затронули, отнюдь не я. Во-вторых, что такое конкурентоспособная экономика? В каких то сферах лучше в каких то хуже. Мы же не в идеальном мире честной конкуренции живём. У СССР была огромная сфера влияния, а соответственно и рынки сбыта. И пофиг, лучше наш жигулёнок или хуже мерина, если его можно продать, пусть используя политическую волю. А сейчас не так что — ли? И сейчас рынки сбыта в первую очередь определяются политикой, а не конкуретоспособностью товара. Штаты прогнули поляков, контракт на СПГ на 20 лет. Немцев пока до конца не прогнули — северный поток. И так во всём. Очень мало стран выбирают товар по рыночному признаку. По-вашему лучше чистое поле, чем завод, пусть и с устаревшим оборудованием. По — моему всё наоборот. При здоровом протекционизме, завод сможет жить и поставлять товар, хотя бы на внутренний рынок. А соответственно обеспечивать рабочих.

          Про неравенство… Ну тут даже комментировать не смешно. Конечно же сейчас неравенство гораздо сильнее. Один из основных признаков — доступность образования, а соответственно и социальных лифтов. Раньше даже в сельских школах оно было приличным и позволяло поступать в хорошие ВУЗы на бюджет.

          По-моему цель государства не конкурентноспособная экономика, а качество жизни граждан. Для повышения конкурентоспособности, очень подходит к примеру, удешвление рабочей силы, что у нас и происходит. Это и падение курса рубля, и урезание социалки,и рост зарплат ниже инфляции. Ништяк, зато конкурентоспособность повышается.

          Отредактировано: siberia2012~11:36 20.10.18
          #1078128 ↑
          • -1
            Нет аватара Ветер
            20.10.1812:47:16

            По-вашему лучше чистое поле, чем завод, пусть и с устаревшим оборудованием. По — моему всё наоборот.
            кто будет содержать убыточный завод? государство по вашему? это может быть оправдано при производстве каких то исключительных вещей, жизненно важных для РФ, но не для производства льна — он не жизненно важен для страны…

            При здоровом протекционизме, завод сможет жить и поставлять товар, хотя бы на внутренний рынок
            протекционизм зло… да, в нашем неидеальном мире приходиться из-за политики прибегать к нему, но любой протекционизм вреден… он убивает стремление повышать качество, удешевлять производство и в конечном итоге обходиться дороже, чем прибавка от его введения…
            А соответственно обеспечивать рабочих.

            то есть по вашему вся страна должна работать на обеспечение рабочих убыточного льнозавода?

            Конечно же сейчас неравенство гораздо сильнее. Один из основных признаков — доступность образования, а соответственно и социальных лифтов. Раньше даже в сельских школах оно было приличным и позволяло поступать в хорошие ВУЗы на бюджет.
            сейчас неравенство не сильнее, оно такое же как и было… но сейчас хотя бы оно происходит в основном от деловых качеств, а в СССР — в основном от подвешенного языка, членства в партии, стукачества и прочих неблаговидных вещей… один из основных признаков — доступность образования… в СССР практически во все ВУЗы были огромные конкурсы, от десятков до сотен человек на место, то есть из десяти ребят и девчат — девять не поступало… высшее образование получало в лучшем случае четверть выпускников школ, а сейчас, в том числе и благодаря ЕГЭ, не имеют высшее образование четверть детей… раньше были взятки, блат и услуги, а сейчас любой ребенок из любой деревни подает документы в кучу ВУЗов по стране и едет в тот куда его приняли…

            от легкости получения высшего образования в РФ даже возникают проблемы с рабочей силой, не хватает простых рабочих, все инженеры… раньше — если ты не сын или дочь первого секретаря, генерала или академика, то хрен пробьешься куда то во власть, были исключения, но они только подтверждали правило… сейчас возможностей подняться у простых людей несоизмеримо больше, нужно только желание и воля, и даже деньги дают в виде грантов на обучение, но конечно не всем, а лучшим из лучших, но это и есть положительный отбор…

            По-моему цель государства не конкурентноспособная экономика, а качество жизни граждан. Для повышения конкурентоспособности, очень подходит к примеру, удешвление рабочей силы, что у нас и происходит. Это и падение курса рубля, и урезание социалки,и рост зарплат ниже инфляции. Ништяк, зато конкурентоспособность повышается.

            вот в СССР было офигенное качество жизни граждан… хотя все вокруг орали об этом «как хорошо в стране советской жить»… без экономики никакого повышения уровня жизни граждан не бывает, уважаемый… курс рубля? да вы жжете… вы хлеб за доллары покупаете что ли? урезание социалки? кто кому что урезал, или вы просто так брякнули? вы только вдумайтесь? раньше зарплаты были 80-120 рублей, Карл… а сейчас у меня пенсия 30000 рублей… чувствуете разницу? ну, а если серьезно, то что-то не заметил я что бы уровень жизни нашего народа прям таки упал… из-за личных автомашин даже пройти сложно, все заставленно возле дома, а все ноют что жить тяжко…

            #1078137 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,