авария произошла из-за технических причин из-за воздействия на АЭС разрушающих природных факторов (землетрясение и последующее цунами), поэтому сказать, что США в этом виноваты это некорректно

Некорректно скорее не из-за начальных причин, а из-за того, что TEPCO попыталось скорчить фирменное японское каменное лицо при выходе каменного цветка -- и упустило множество возможностей сгладить итоговую ситуацию и не допустить того, что в итоге произошло.

Им же и наши предлагали помощь. И вообще надо было сразу объявлять бедствие и тянуть туда запаску всеми доступными силами, чтоб запустить ГЦН от внешнего источника. Но нет, «всё под контролем», ага.

Я тем мартом, не будучи специалистом по эксплуатации АЭС (тем более вестинговских), писал в обсуждении тех новостей на ria.ru ровно то, что потом и подтвердилось -- всего лишь довольно внимательно для обывателя изучив доступные публично материалы по катастрофе на ЧАЭС (потому как она и меня тогда цепанула) и вообще с детства интересуясь атомной энергетикой, ядерной физикой, инженерией довольно плотно.

Ну, а за американцами, как мне думается, главная вина даже не техническая, а концептуальная: «дрессированные мартышки» не смогли справиться с запроектной аварией (или даже МПА?), в отличие от наших инженеров тридцать два года назад -- у которых под руками был блок, который нельзя было эксплуатировать вообще из-за возможности разгона при вводе(!) управляющих стержней, что и было продемонстрировано (и позже исправлено на всех РБМК заменой этих самых стержней на «неусовершенствованные»).