130

В Оренбургской области запущен крупнейший в России комплекс солнечной энергетики

  •  © regnum.ru

В Оренбургской области дан старт промышленной эксплуатации Сорочинской и Новосергиевской солнечных электростанций. Совокупная установленная мощность в 105 МВт делает их крупнейшими из построенных в России.

Станции позволяют «запитать» порядка 10 тысяч частных домохозяйств. Мощности достаточно, чтобы покрыть нагрузку Новосергиевского района и Сорочинского городского округа в полном объеме. В год новые станции будут экономить 40 тысяч тонн условного топлива — это почти 500 цистерн мазута. Основные элементы обеих СЭС — российского производства. Фотоэлементы произведены на заводе ООО «Хевел» в Чувашии.

Новые СЭС, построенные в рамках федеральной программы по развитию возобновляемых источников энергии, станут первыми элементами инвестиционной программы «Т Плюс» в области возобновляемой энергетики «Солнечная система».

Сорочинская солнечная электростанция (СЭС «Уран») мощностью 60 МВт стала самым мощным объектом фотовольтаики, построенным в России. Станция занимает площадь в 120 гектаров. Здесь размещено более 200 тысяч фотоэлементов.

Новосергиевская солнечная электростанция (СЭС «Нептун») мощностью 45 МВт стала вторым по величине таким объектом в России. Ее площадь — 92 гектара, на которых установлено свыше 150 тысяч фотоэлементов.

Строительство обоих объектов началось в феврале 2018 года, первоначально запустить их планировалось в начале 2019 года. Таким образом, пуск осуществлён с опережением графика. Стоимость проектов составила 10 млрд рублей. До 2022 года «Т Плюс» планирует инвестировать в возобновляемые источники энергии ещё 8,5 млрд рублей и вывести на оптовый рынок еще 70 мегаватт «солнечной мощности».

Сегодня в Оренбургской области работают семь солнечных электростанций. Их суммарная мощность составляет 195 мегаватт. К 2020 году суммарная мощность всех построенных в Оренбуржье солнечных электростанций должна превысить 250 мегаватт.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 14
    Нет аватара Altair88
    14.11.1818:31:35

    В Забайкалье можно солнечные электростанции строить около 300 солнечных дней в году. Приморский край тоже солнечный. Очень хорошие перспективы и у ветроэнергетики на Дальнем Востоке.

    Отредактировано: Altair88~18:54 14.11.18
    • 3
      Юрий Жолобов Юрий Жолобов
      14.11.1820:18:49

      Отлично!   

    • 0
      Нет аватара Русь
      15.11.1810:28:41

      Altair88, наиболее жаркими по климату в России являются Калмыкия и Астраханская, где дожди это редкость. да и территории непригодные для с\х огромное количество.

      • 3
        Нет аватара Altair88
        15.11.1814:14:34

        Русь. Дело не в жаре, а объёмах солнечной энергии. Город Борзя в Забайкальском крае имеет самое большое количество солнечных дней в году в стране.

      • 2
        Нет аватара Altair88
        15.11.1814:15:48

        Самым солнечным городом России является Борзя, административный центр Борзинского района Забайкальского края. Среднегодовое число часов солнечного сияния в год в нём — 2797, или 63% от нахождения Солнца выше уровня горизонта. В республике Бурятия солнце светит до 2524 ч в год.

    • -1
      Александр Чалый Александр Чалый
      15.11.1811:10:51

      Эти солнечные электростанции и вентиляторы просто бессмыслица для России, если хотите зеленую энергию. Стройте Приливную Электростанцию в Пенжинской губе на Дальнем Востоке. Предполагаемая мощность 100 ГВт. Это как 100 энергоблоков ВВЭР-1000. А этими распиаренными бессмысленными солнечными станциями заниматься — глупейшее занятие.

      • 1
        VV Axntv VV Axntv
        15.11.1814:00:48

        Тогда надо и людей на Дальний восток переселять со всеми производствами.

        • 1
          Нет аватара Altair88
          15.11.1815:07:16

          Ну бегство населения с Дальнего Востока в последние десятилетия это уже геостратегическая проблема страны.

      • 2
        Нет аватара Altair88
        15.11.1814:09:02

        Подобные станции выгодно располагать рядом с небольшими населенными пунктами в провинции как дополнительный источник энергии, а может и как основной.

      • 0
        Сера Бэб Сера Бэб
        15.11.1816:01:20

        Как Вы собираетесь продать продукцию без наличия у компании-разработчика референц-установок? И как можно конкурировать с мировыми производителями подобного оборудования, если не имеешь опыта эксплуатации собственного? Надо же как-то подтверждать (или опровергать), основываясь на эмпирические данные, технико-экономические показатели, заявленные разработчиками. К тому же для того, чтобы совершенствовать свою продукцию, эксплуатационные данные просто бесценны. Почему Россия не имеет права занять свой определенный сегмент в данной отрасли? Здесь мы имеем огромный потенциал и хорошие перспективы.

        У Пенжинской ПЭС, если верить википедии, проектная мощность — 87 ГВт (но не 100). Но вот то, что самая мощная в мире ПЭС имеет показатель 240 МВт (Франция) — четверть от мощности ВВЭР 1000, наталкивает на мысль, что такие электростанции не восстребованы по каким-то серьёзным причинам. Могу предположить, но я не специалист в этой области.

    • -2
      Нет аватара siberia2012
      15.11.1813:03:30

      у альтернативки нет перспектив в таком виде. У атома есть.

  • 11
    CryNet CryNet
    14.11.1823:11:30

    Страна-солнцеколонка.

  • 2
    Нет аватара oksana_ze
    15.11.1804:29:10

    «Мощности достаточно, чтобы покрыть нагрузку Новосергиевского района и Сорочинского городского округа в полном объеме».

    ===

    И ночью? Чем район и городской округ покрывают ночные потребности в электроэнергии (особенно зимой)? утренние и вечерние пики? ненастье? пасмурная погода?

    Параллельно работает какая-нибудь ТЭЦ, чтобы в случае чего подхватить нагрузку?

    • 0
      Нет аватара siberia2012
      15.11.1813:10:13

      примерно так и есть. Это одна из самых главных проблем альтернативки — пила электрогенерации. Чтобы это всё стабильно работало, нужно зауглом иметь традиционный источник энергии, либо запасать энергию в каких-то нереальных масштабах. Тогда ещё больше вопросов к экономике, которая итак весьма сомнительна. В общем я скептик, насчёт альтернативки и считаю её данью моде, не более. Лучше усилия направить на атом.

      Отредактировано: siberia2012~13:10 15.11.18
      • 1
        Нет аватара Nirvanko
        15.11.1813:24:11

        Тут особо проблем нет, главное построить умные сети и перераспределять энергию: днем солнечная генерация, ночью гидроэлектростанции вырабатывают запасы аккумулированной воды.

        Отредактировано: Nirvanko~13:24 15.11.18
    • 1
      Нет аватара Altair88
      15.11.1814:31:49

      Ну там должны стоять аккумуляторы которые накапливают энергию.

    • 0
      VV Axntv VV Axntv
      15.11.1816:00:55

      Надо ждать удешевления аккумулирующих устройств и линий электропередач с малыми потерями для переброса энергии.

  • 0
    S G S G
    15.11.1808:05:48

    Чем обусловлен выбор Оренбуржья для СЭСок? Нехватка э/энергии? Много солнца? Ненужные земли?

    • 4
      Евгений Супер
      15.11.1810:57:41

      Много солнца.

    • 2
      Нет аватара Altair88
      15.11.1814:36:04

      Солнечный пояс России тянется вдоль всей южной границы страны. От побережья Чёрного моря и до Китая.

      Отредактировано: Altair88~14:36 15.11.18
  • 5
    Нет аватара Kody
    15.11.1810:24:47

    Хорошие вопросы   

    Оренбургская область (по состоянию на 2016 год) энергопрофицитна и отдаёт ээнергию в соседние регионы. Но «…потребности в электроэнергии Западного Оренбуржья удовлетворяются за счет поставок из энергосистем Татарстана, Башкортостана и Самарской области. Это связано с функционированием единой энергосистемы страны в условиях плановой экономики, которая в настоящее время сохранила территориальную структуру поставок электроэнергии по существующим линиям электропередачи». Сорочинск как раз на Северо-Западе области.

    В Оренбургской области есть Ириклинская ГРЭС с мощностью 2,4 млн кВт, она является одной из самых мощных в России! Плюс пять ТЭЦ общей мощностью 1200 МВт. Сравните с мощностью семи солнечных электростанций в 195 МВт. Слышал оценку «по верхней границе» стоимости 1 МВт мощности тепловой генерации (средне по всей) — 12 тысяч, ВИЭ (то же средней) — 20 миллионов.

    Лично я не против ВИЭ, вот только надо представлять что на данном этапе за ее внедрение расплачиваются остальные.

  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
  • -3
    Kolyda Kolyda
    15.11.1811:40:13

    Наберите в гугле «Академик Капица о зеленой энергетике» и многое для себя откроете

    8 октября 1975 г. на научной сессии, посвященной 250-летию Академии наук СССР, академик Петр Леонидович Капица, удостоенный тремя годами позже Нобелевской премии по физике, сделал концептуальный доклад, в котором, исходя из базовых физических принципов, по существу, похоронил все виды «альтернативной энергии», за исключением управляемого термоядерного синтеза.

    Вот, скажем, солнечная энергия. Ее плотность ничтожна. Зато она распространяется с огромной скоростью — скоростью света. В результате поток солнечной энергии, приходящий на Землю и дающий жизнь всему, оказывается совсем не мал — больше киловатта на квадратный метр. Увы, этот поток достаточен для жизни на планете, но как основной источник энергии для человечества крайне неэффективен. Как отмечал П. Капица, на уровне моря, с учетом потерь в атмосфере, реально человек может использовать поток в 100—200 ватт на квадратный метр. Даже сегодня КПД устройств, преобразующих солнечную энергию в электричество, составляет 15%. Чтобы покрыть только бытовые потребности одного современного домохозяйства, нужен преобразователь площадью не менее 40—50 квадратных метров. А для того, чтобы заменить солнечной энергией источники ископаемого топлива, нужно построить вдоль всей сухопутной части экватора сплошную полосу солнечных батарей шириной 50—60 километров. Совершенно очевидно, что подобный проект в обозримом будущем не может быть реализован ни по техническим, ни по финансовым, ни по политическим причинам

    У меня мозгов не хватает спорить с академиком.

    • -2
      Нет аватара siberia2012
      15.11.1813:05:54

      зато у «непацреотов» хватает мозгов. Что для них академики, когда есть божество — Илон Маск?

      Отредактировано: siberia2012~13:11 15.11.18
    • 4
      Петр Фадеев Петр Фадеев
      15.11.1815:40:55

      КПД солнечной энергетики давно поднялся выше 15%.

      Сказаное Капицей нужно корректировать на развитие технологий.

      На ютьюбе найдите видео с названием — ФТИ 2018: ЭНЕРГИЯ.АЛЬТЕРНАТИВА. а то ссылки тут недопустимы.

      И тут вопрос не в споре с академиком, а с тем что наука в различных отраслях идет вперед.

      Использовать земли непригодные для сельского хозяйства под создание солнечной энергетики можно и нужно.

      Германия уже имела прецеденты когда в выходные дни она покрывала все собственные нужды за счет альтернативных источников энергии без сжигания углеводородов и расщепления атома.

      Россия находится в зоне где без традиционных видов энергетики конечно не обойтись, Но использовать альтернативную энергетику мы так же должны.

      Отредактировано: Петр Фадеев~15:43 15.11.18
  • -2
    Владимир Годовников Владимир Годовников
    15.11.1814:54:51

    Когда я читаю про запуск новой солнечной «электростанции» у меня возникает неприятное чувство досады что кто-то до сих пор продвигает эту дорогую, неэффективную «инновацию» и главное в чем смысл?

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,