стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
61
Корбен Далас 23 ноября 2018, 18:19 Энергетика и ТЭК

На Нововоронежской АЭС завершились испытания новейшей системы аварийного охлаждения зоны реактора

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

  •  © www.rosatom.ru

На энергоблоке № 4 Нововоронежской АЭС в рамках масштабных работ по модернизации успешно завершены испытания новейшей системы аварийного охлаждения зоны реактора (САОЗ).

За время существования серии энергоблоков с реакторами ВВЭР-440 такая система применена впервые. Ее отличие состоит в том, что при наличии активной системы охлаждения будет применяться еще и пассивная. Для этого на промплощадке построено специальное здание, в котором установлены четыре гидроёмкости российского производства, объёмом 60 куб. метров каждая. В них теперь находится запас борного раствора. Под землей они соединены с первым контуром ректора. Если давление в первом контуре становится ниже давления в ёмкостях, то вода с бором поступает в активную зону и охлаждает её. Это даст время для запуска систем безопасности, которым требуются источники питания.

«Испытания подтвердили проектные характеристики этой современной системы, обеспечивающей безопасность. Пассивная система не требует никакого сигнала управляющих систем, никакого источника энергии. Оборудование выполнит свою функцию ровно в тот момент, когда он для него настанет. Исключительно за счёт законов физики, которые действуют всегда и которые нельзя проигнорировать», — отметил заместитель главного инженера по эксплуатации второй очереди станции Андрей Меремьянин.

  •  © www.rosatom.ru

Для справки:

Испытания САОЗ — один из ключевых этапов масштабных работ по модернизации энергоблока № 4 с реактором ВВЭР-440. Всего в рамках продления срока эксплуатации блока запланировано проведение более 40 мероприятий. После их окончания срок эксплуатации модернизированного энергоблока будет продлен ещё на 15 лет, и составит суммарно 60 лет. Всего в России шесть подобных энергоблоков: два — на Нововоронежской и четыре — на Кольской АЭС. Также они построены в Армении, Болгарии, Венгрии, Германии, Чехии, Словакии, Украине и Финляндии.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈
Источник: http://www.rosatom.ru/journalist/ne...niya-noveyshey-sistemy-avariynogo-/

Росатом, аэс, нововоронежская аэс
  • 3
    Darth Darth
    24.11.1807:39:41

    Молодцы, доводят ВВЭР-440 до стандартов, действующих на более поздних ВВЭР-1000. Пассивная САОЗ — благое дело!

    #1087751 ↑
    • 1
      Нет аватара alex1664
      24.11.1815:25:56

      В принципе, для планирования и строительства АЭС линейка ВВЭР 440-500-600 востребована.

      Может она ждет нового проекта, а это подходы к штанге?

      Да, по затратам недалеко тысячники. Но вот варианты с резервированием, для энергетических анклавов (Беларусь, Калининград, Армения, северные и экспортные проекты) даже необходимо бы иметь. Например те же заводы по сжижению газа. Отличный стабильный локальный потребитель, большой мощности, экономится до трети газа. А вот его уже продавать или для маневровых мощностей.

      Это даже более выгодный вариант, чем переводить гозокомпрессорные станции на электричество   

      Отредактировано: alex1664~15:28 24.11.18
      #1087817 ↑
      • 3
        Darth Darth
        24.11.1815:34:38

        Да, были у нас варианты энергоблоков для региональной энергетики ВБЭР-300 и -600. Но, как и с СВБРами, что-то пошло не так…

        #1087819 ↑
        • 0
          Нет аватара alex1664
          24.11.1816:41:12

          Ну так то прорабатывался реактор ВВЭР-640. Причем на оборудовании ВВЭР-1000 включая корпус. А это практически та же цена вопроса. Я то имел в виду что-нибудь по цене вполовину. Тогда и появился бы интерес. Что-нибудь с уменьшенным ядерным островом, скомпонованными 2 реакторов на 1 машзал. С контрольным, энергетическим и оборудованием безопасности, с возможностью работы одновременно, отдельно и «перекрестно».

          Получился бы 2х реакторный блок. Ведь проблема «малых» АЭС не в 1000 мВт, а то, что по резервированию надо минимум 2 по 1000

          #1087831 ↑
          • 0
            Darth Darth
            24.11.1819:38:42

            Так в том-то и проблема, что ядерные энергетические технологии хорошо масштабируются вверх (в сторону повышения единичной мощности энергоблока), но плохо — вниз. Проблема состоит не только в необходимости при меньшей мощности нести те же самые «постоянные затраты» в виде тех же систем безопасности (которые, кстати, рассчитаны на работу при тех же давлениях и температурах, если мы продолжаем применять водяной некипящий теплоноситель, и практически тех же плотностях нейтронного потока), но и в худшей нейтронной «экономике» — при уменьшении размеров активной зоны растёт отношение площади её «внешних границ» к её объёму, а значит снижается вероятность избежания утечки нейтрона (а оно, в свою очередь, — один из сомножителей уравнения эффективного коэффициента воспроизводства нейтронов).

            Поэтому при развитой энергетической системе, обеспечивающей без излишнего напряга возможность перетоков из энергоизбыточных зон в энергодефицитные, энергоблоки АЭС экономически выгоднее делать возможно более мощными.

            Другое дело, что слова про развитую энергосистему к ЕЭС России применимы лишь отчасти. В частности, всего несколько лет назад мы наконец-то соединили европейскую часть с восточной — а до этого перетоки шли через Казахстан (!). Кроме того, до сих пор у нас сохраняются внушительные «запертые» мощности: на сегодня цифру не скажу, но году в 2015 они составляли 30 (!) ГВт — что, на минуточку, превышало на тот момент суммарную мощность всех наших АЭС. Поэтому в такой, пока ещё, «очаговой» энергосистеме и с учётом нашей транспортной инфраструктуры (трудности с подвозом органического топлива для ТЭС) рассматривать АЭС малой и средней мощности как средство энергоснабжения удалённых районов можно. Но, по-моему, всё равно лучше сосредоточиться на развитии сетевого хозяйства.

            Что-нибудь с уменьшенным ядерным островом, скомпонованными 2 реакторов на 1 машзал.

            Не, так нельзя     Ядерный остров — это особо ядерно опасный объект, а машзал в двухконтурных (или трёх-, в случае с БНами) реакторах — объект, почти даже не радиационно опасный (может стать таковым в случае разгерметизации части трубок парогенератора с одновременным изменением градиента давления - а одновременно эти два события произойти могут ну оооочень редко). Посему таким решением мы хоть и сэкономим на турбине, но зато в два раза повысим риск ядерной аварии — а оно никому не надо    

            #1087870 ↑
            • 0
              Нет аватара alex1664
              24.11.1822:04:00

              сих пор у

              Не так вы представляете.   

              Аналог — атомный ледокол. Он строится сразу как один блок и с двумя реакторами.

              В данной ситуации типа блока ВВЭР 1200, только реакторный корпус с двумя обособленными отсеками с 2 типа ВВЭР 640. Реакторные системы взаимно задублированы, поэтому безопасность только растет. Пульт управления один. Турбины, как и на 1000 две штуки.

              Смысл в том, что загрузочные компании и капитальные ремонты, например турбины, приводят не к остановке станции, а снижению мощности на 50%.

              #1087912 ↑
              • 0
                Darth Darth
                24.11.1822:31:07

                А, ну с двумя турбинами уже лучше     Однако безопасность всё равно не растёт. Вы предлагаете оба реактора установить под одну гермооболочку (контейнмент) и на одну ловушку расплава. В случае аварии с потерей теплоносителя на одном реакторе (например, разрыв главного циркуляционного трубопровода) оба реактора придётся остановить, в случае расплава активной зоны на одном реакторе продолжение эксплуатации второго также невозможна. Таким образом, снижается общая надёжность всей системы.

                Если же под каждый реактор — своя гермооболочка, то будет, как это сделано сейчас. Ведь и сейчас вывод одного энергоблока в ремонт тоже не приводит к остановке станции — ибо для того АЭС и предусматривают многоблочными    

                А на судах с ЯЭУ реакторы очень маленькие (вынужденное решение), поэтому можно себе позволить нагородить в той или иной форме индивидуальный контейнмент для каждого.

                #1087920 ↑
  • 3
    Нет аватара alanish
    24.11.1813:06:44

    и в тему, В ходе работ выполнен отжиг корпуса реактора энергоблока номер 4. Эта процедура позволяет восстановить исходные физико-механические свойства металла, измененные под влиянием радиации.

    Применяемая технология была разработана в Курчатовском институте. Также введена в действие новейшая система аварийного охлаждения зоны (САОЗ) реактора, которая, помимо активной системы охлаждения, включает еще и пассивную. На энергоблоке с реактором ВВЭР-440 такая система устанавливается впервые.

    Энергоблок № 4 отличается современной системой контроля и управления, что делает практически невозможным возникновение внештатных ситуаций.

    — Модернизация энергоблока — это идея специалистов Нововоронежской АЭС?

    - Да, идея и разработка полностью принадлежит нам. Она прошла научно-технический совет концерна «Росэнергоатом» и госкорпорации «Росатом» и была принята Ростехнадзором.

    #1087789 ↑
    • 3
      Darth Darth
      24.11.1813:35:30

      Ну на Нововоронежской ещё с советских времён сложилась хорошая традиция самые передовые решения внедрять — она же была полигоном для наших ВВЭРов всех серий. Радует, что и специалисты остались, и эта хорошая традиция сохранилась.

      Теперь надо опыт — в массы: у нас на Кольской 4 энергоблока с 440-ми…

      Отредактировано: Darth~13:36 24.11.18
      #1087797 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,