136

Компания «Хевел» запустила под Астраханью вторую очередь крупнейшей солнечной электростанции в РФ

  • первая очередь солнечной электростанции"Нива"
  • первая очередь солнечной электростанции"Нива"
  •  © www.hevelsolar.com

В Приволжском районе Астраханской области введена в эксплуатацию вторая очередь солнечной электростанции «Нива» — Фунтовская СЭС мощностью 60 МВт. Новая станция с 1 января 2019 года начнёт отпуск электроэнергии в сеть.

Ранее в Приволжском районе Астраханской области была введена в эксплуатацию первая очередь СЭС «Нива» мощностью 15 МВт. После пуска второй очереди суммарная мощность солнечной электростанции достигла 75 МВт. Таким образом, в Астраханской области появилась крупнейшая среди построенных в России солнечная электростанция.

Совокупная прогнозная годовая выработка электроэнергии составляет 110 ГВт*ч, что позволит избежать 58 тысяч тонн выбросов углекислого газа и сэкономит 33 млн кубометров природного газа.

Группа компаний «Хевел» в 2019 году планирует ввод ещё одной солнечной электростанции в Астраханской области — Ахтубинской СЭС мощностью 60 МВт. Таким образом, установленная мощность солнечной генерации в регионе достигнет 135 МВт. Права на строительство объектов были получены структурами группы компаний «Хевел» после покупки портфеля проектов солнечных электростанций летом 2017 года.

читать полностью

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 11
    Нет аватара Wegrim
    24.12.1823:48:22

    Все верно, нужно развивать компетенции и быть на уровне с другими странами в деле развития солнечной энергетики (и других альтернативных тоже). Зачем? А чтобы не остаться за бортом прогресса, который в этих областях вполне себе идет. Чтобы не было через десяток лет: «ааа, все просрали! Куда раньше смотрели?"

    Откреститься от технологий, сказав, что они не нужны, невыгодны и тд, — легко. А вот наверстать потом будет сложно, если вообще возможно.

    Да, безусловно, атом выгоднее, чем эти панельки. Был и будет. И дальше что? Так-то и электробусы, которые потихоньку внедряет Москва, не шибко-то хороши на данный момент. Но их развитие все равно необходимо и во многом здорово, что правительство Москвы вольет немало денег в развитие данной отрасли.

    • -1
      Евгений Федоров
      25.12.1806:37:10

      На данный момент без замыкания цикла использования атомного топлива, атом несколько проигрывает ветровым и солнечным электростанциям, которые, в свою очередь уступают современным ПГУ.

      • 3
        Нет аватара qwerty_asd
        25.12.1809:12:23

        Замыкание топливного цикла скорее увеличит стоимость производимой энергии. По крайней мере, пока стоимость добычи урана не увеличится раза в 3.

        ПГУ, конечно, дешевле. Но при одном условии — у вас есть природный газ.     К примеру в Южной Корее себестоимость энергии на ТЭС ПГУ выше чем на АЭС.

        • 1
          Евгений Федоров
          25.12.1809:28:24

          Ну уж не увеличит. По одной простой причине — расходы на утилизацию отработанного атомного топлива очень высоки, а замыкание цикла позволит эти расходы значительно снизить.

          • 0
            Нет аватара qwerty_asd
            25.12.1810:47:43

            Хранение ОЯТ (отработанного топлива) не слишком дорого — оно после отстоя в водном бассейне излучает не слишком сильно. И может храниться на воздухе в сухом недоступном месте.

            А вот при замыкании у нас в цикл добавляется дорогущее химическое производство. Из которого, кроме топлива, выделяются неперерабатываемые ВАО — а их нужно закапывать в специальных комплексах на десятки тысяч лет. Всё это накладывается на цену топлива.

            С другой стороны, возможно это будет дешевле, чем дешёвое хранение, но тысяч тонн ОЯТ; надо считать…

            • 1
              Евгений Федоров
              25.12.1811:00:57

              Как показывают расчёты (не мои, естественно) переработка выходит дешевле хранения.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,