136

Компания «Хевел» запустила под Астраханью вторую очередь крупнейшей солнечной электростанции в РФ

  • первая очередь солнечной электростанции"Нива"
  • первая очередь солнечной электростанции"Нива"
  •  © www.hevelsolar.com

В Приволжском районе Астраханской области введена в эксплуатацию вторая очередь солнечной электростанции «Нива» — Фунтовская СЭС мощностью 60 МВт. Новая станция с 1 января 2019 года начнёт отпуск электроэнергии в сеть.

Ранее в Приволжском районе Астраханской области была введена в эксплуатацию первая очередь СЭС «Нива» мощностью 15 МВт. После пуска второй очереди суммарная мощность солнечной электростанции достигла 75 МВт. Таким образом, в Астраханской области появилась крупнейшая среди построенных в России солнечная электростанция.

Совокупная прогнозная годовая выработка электроэнергии составляет 110 ГВт*ч, что позволит избежать 58 тысяч тонн выбросов углекислого газа и сэкономит 33 млн кубометров природного газа.

Группа компаний «Хевел» в 2019 году планирует ввод ещё одной солнечной электростанции в Астраханской области — Ахтубинской СЭС мощностью 60 МВт. Таким образом, установленная мощность солнечной генерации в регионе достигнет 135 МВт. Права на строительство объектов были получены структурами группы компаний «Хевел» после покупки портфеля проектов солнечных электростанций летом 2017 года.

читать полностью

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 2
    Антон Храмов Антон Храмов
    25.12.1809:47:12

    И вместо 1 дневного пика получаем 2 — утренний и вечерний. Причём их форма и размер зависят от погоды и времени года. Это, в принципе, решаемо (аккумуляторы или ГЭС) но стоимость.

    Не будет двух пиков, график потребления наоборот выровняется, общее потребление не изменится, но график будет более низкий.

    Кстати, почему Вы считаете, что стоимость строительства (да и обслуживание) СЭС НИЖЕ, чем ТЭС? Данная СЭС будет стоить 20 млрд. рублей — это столько же, сколько стоят 2 ТЭС такой же мощности.

    Это чисто умозрительно. Реальных расчетов на руках у меня нет.

    Но, ТЭС — это опасный производственный объект, при выборе этого варианта, затраты начнутся ещё на уровне проектирования, и защиты проекта в тех. надзоре, пожарной, экологи и т. д. и т. п.

    А СЭС, она очень простая с точки зрения именно строительства и получения разрешений. Нет фундамента, минимум персонала, нет высотных работ. Не ОПО. Нет проблем экологий и обязательными подъездными путями. Для неё (кажется) даже категория по охране в разы проще, нет обязательной зоны отчуждения.

    То есть всё надо считать. Я предполагаю, что проектанты данной СЭС, всё посчитали и согласовали, вышли на администрацию, те рассмотрели разные варианты и увидели, что для данной местности СЭС более выгодна. Наверное под эту СЭС получили какие либо субсидии из Москвы. Всё надо учитывать и надо считать.

    • -1
      Нет аватара qwerty_asd
      25.12.1821:35:38

      Цены вполне реальные. 20 млрд. было взято из новости о начале строительства это СЭС в 2016 году. Стоимость ТЭС — из весенней новости этого года о пуске 2 ПГУ в Калининграде.

      Стоимости проектирование и согласований входят в стоимость строительства и учитываются при расчёте себестоимости произведённой энергии — иначе из каких средств их оплачивать? В этом и прелесть обобщённых показателей типа LCOE; они учитывают вообще все затраты в течении всего жизненного цикла.

      И — да, эта конкретная СЭС несомненна выгодна её владельцу.

      • 0
        Антон Храмов Антон Храмов
        25.12.1822:16:54

        И — да, эта конкретная СЭС несомненна выгодна её владельцу.

        А больше ничего и не надо. Капитализм однако…

      • 0
        Dmitry Nikishin Dmitry Nikishin
        27.12.1803:26:27

        Из личного опыта строительства СЭС до 1 МВт в Германи скажу, что стоимость СЭС уст.мошностью 1 МВт в России не должна превышать 100 млн.р.(70-100млн.р), т. е. эта СЭС 60 МВт стоит примернр 6 млрд руб.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,