К сожалению, при современной развитости потребительских рынков, продажа вооружений не может считаться ключевой статьей доходов развитых национальных экономик. Продажи одной группы Mitsubishi в разы больше всего нашего объема ВТС, про производителей исключительно потребительских товаров типа SAMSUNGA и LG я и не говорю.

Просто в случае России ВТС особо важно, поскольку это одна из немногих статей высокотехнологичного экспорта, где наше присутствие в мире заметно как психологически (статус технологической державы с передовыми решениями), так и в денежном выражении — все же 20-30 млрд. долларов это заметные деньги, а в области продажи вооружений так и вообще.

То же и с «атомом» — к сожалению, атомные станции не строят в каждом райцентре в мире, чтоб это был массовый рынок.

Технологии же развиваются быстро в областях, где высокая концентрация ресурсов — сегодня это потребительский сегмент, транспортное машиностроение, промышленная автоматика и т. д. Вполне естественно, что в сфере решений для гражданской авиации «там» решений больше — ну так там и рынок сбыта в десятки раз больше нашего внутреннего и ресурсов намного больше.

Логично, что по-возможности мы либо покупаем либо, скажем так, заимствуем технологии. Задача экономики, отрасли и всего остального — быть эффективной и конкурентоспособной, а не стремиться к автаркии. Мы же пока не в осажденной крепости живем. Да, с учетом ситуации после 2014 приходится корректировать нашу модель поведения, но правительство это и делает — более или менее эффективно, но не по принципу «назло бабушке отморожу уши».

Вы удивитесь, когда узнаете сколько СССР покупал станков, оборудования и технологий за границей — при всем развитии промышленности. СССР был технологически самодостаточной страной по некоторому минимально необходимому для выживания уровня, но в области передовых решений — покупали только так, начиная с индустриализации 30-х.