15 января 115

В НИЦ супер-ЭВМ и нейрокомпьютеров серийно производится настольный реконфигурируемый компьютер

В Научно-исследовательском центре супер-ЭВМ и нейрокомпьютеров в Таганроге разработан и серийно производится настольный реконфигурируемый компьютер (НРК) «Терциус 2», предназначенный для решения вычислительно трудоемких задач, таких как цифровая обработка сигналов, символьная обработка, математическая физика, моделирование и вычислительный эксперимент, линейная алгебра и т. п. На плате НРК «Терциус 2» содержится восемь ПЛИС, что обеспечивает высокую производительность вычислительного поля 5 ТФлопс при низком энергопотреблении 1КВт.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: superevm.ru

информационные технологии Краснодарский край

Другие публикации по теме

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

9

RadiantConfessor15.01.19 05:19:27

Дело реконфигурируемых суперкомпьютеров на основе ПЛИС в Таганроге продолжается. Это прекрасно!

#1099801 ↑
- Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
  
  -10
  
  berkut15.01.19 15:37:24
  
  «TERTIUS-2» — сделано не в Таганроге, а иностранцами, судя по названию.
  Как же мы ненавидим свой язык…
  
  Отредактировано: berkut~15:38 15.01.19
  
  #1099921 ↑
  - 9
    
    RadiantConfessor15.01.19 15:46:50
    
    Это звезда из созвездия Волопас. И слово даже не английское.
    
    Отредактировано: Zveruga~15:47 15.01.19
    
    #1099927 ↑
    - Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      
      -11
      
      berkut15.01.19 15:55:39
      
      Угу, звёзды по-русски хуже светят
      
      #1099929 ↑
  - -2
    
    guest16.01.19 00:23:50
    
    На родном языке в IT не общаются. Родной язык в IT — английский.
    
    #1100032 ↑
    - -1
      
      berkut16.01.19 18:46:59
      
      Однако из этой же статьи: «На плате НРК «Терциус 2" содержится восемь ПЛИС, что обеспечивает высокую производительность вычислительного поля 5 ТФлопс" - Почему по-русски пишут? В статье можно — это для русских, а на товаре должен быть язык господина?
      Весь Пакистан в IT :
      https://inosmi.ru/social/20190114/244385227.html
      
      Отредактировано: berkut~19:21 16.01.19
      
      #1100201 ↑
      - 2
        
        guest16.01.19 23:10:20
        
        Ага, и что же такое Флопс? Так на всякий случай это FLOPS, английская аббревиатура.
        
        #1100270 ↑
  - 0
    
    s1141716.01.19 07:48:18
    
    А Тойота, Ниссан, Хуавэй, почему не йероглифами пишут?
    
    #1100072 ↑
    - -2
      
      berkut16.01.19 18:49:38
      
      Потому, что под оккупацией, язык суверена используют.
      Для кого производят японцы машины в первую очередь? Для США!
      https://inosmi.ru/social/20190114/244385227.html
      Мы следуем за ними!
      
      Отредактировано: berkut~19:19 16.01.19
      
      #1100202 ↑
      - 0
        
        guest17.01.19 07:18:37
        
        А Тойота, Ниссан, Хуавэй, почему не йероглифами пишут?
        Потому, что под оккупацией, язык суверена используют.
        А что ж у вас ник-то латинницей написан? Сайт поддерживает кириллицу.
        
        Отредактировано: A S~07:19 17.01.19
        
        #1100333 ↑
      - 1
        
        ~~brat_po_razumu~~17.01.19 08:15:19
        
        Потому, что под оккупацией, язык суверена используют.
        Да?
        Так Toyota, Nissan и так далее — это чей язык, ась???
        Кто это у США суверен, чей алфавит используют США — а, латинсикй! Значит, у них Рим — суверен!
        Так, болезный?
        А в России — кто суверен? Ведь мы же используем — кириллицу, то у нас суверен???
        Господи, ну нельзя же быть таким убожеством, и видеть в алфавите какого-то суверена. Товарищ — это просто латинский алфавит.
        
        Отредактировано: brat_po_razumu~08:16 17.01.19
        
        #1100334 ↑
17

RadiantConfessor15.01.19 06:01:55
Есть у них вот такое устройство.
- © servernews.ru
Оно имеет производительность 6,5 ГФлопс/Ватт.
Устройство работает на основе ПЛИС изготовляемой по топонорме 20 нм. Если взять для сравнения изготовляемый по подобной технологии Intel® Core™ i7-5960X Processor Extreme Edition, то его пиковая производительность составит 2,7 ГФлопс/Ватт. То есть наши учёные получили технологию в 2,4 раза более производительную чем технологии Интел.
Да, мы используем иностранные ПЛИС, но суть технологии не только в них, но и в языке программирования, который позволяет всем этим ПЛИС работать как единый процессор. По этой причине создать аналогичный суперкомпьютер на основе ПЛИС пока никто в мире кроме нас не может.
И ещё одна важная особенность этой технологии в том, что она реконфигурируема. То есть мы можем выжимать пиковую производительность на любой задаче. Любым другим архитектурам это не по силам, все они узкоспециализированны.
Отредактировано: Zveruga~06:06 15.01.19

#1099804 ↑
- 1
  
  guest15.01.19 08:02:51
  
  Zveruga, Это реально круто! Наши Российские инженеры сильные специалисты, но проблема с маркетингом, да мы единственные в мире кто изобрел технологию НО! покупают в основном интел и амд :/
  
  #1099812 ↑
  - 3
    
    guest15.01.19 09:27:36
    
    COLAMO оттранслированый в ПЛИС КМК не очень сочетается с различного рода моделирующим и считающим софтом, что сразу переводит подобного рода устройства в разряд узко-специализированных. То есть под каждую задачу придется создавать программу, причем на не самом распространенном языке.
    А учитывая, что это шкаф набитый Виртексами — еще и очень дорогих.
    То есть если в академическом потенциале лично я не сомневаюсь, то рыночный тут — нулевой. Но оно же и не на продажу.
    А второй сомнительный момент в том, что все попытки натянуть языки написания софта на FPGA очень серьезно снижают их производительность. Программисты уже давно тянут свои ручки к ПЛИС, но все как-то не очень получается. Если код для FPGA создается на чем-то отличном от языков описания аппаратуры (VHDL/Verilog), далеко не факт что она будет более эффективна чем обычный процессор общего назначения. Чем сложнее алгоритм, тем более ужасного годзиллу породит транслятор.
    
    Отредактировано: A S~09:37 15.01.19
    
    #1099827 ↑
    - 1
      
      guest16.01.19 00:22:06
      
      Толпа пользователей HLS не согласится. Если требуется строить сложные вычислительные конвейеры, то современные средства высокого уровня рожают очень приличные дизайны, а такое использование ПЛИС одно из основных.
      
      #1100030 ↑
      - 2
        
        guest16.01.19 01:27:48
        
        Дык я пробовал HLS. Много раз. Оно мне не чуждо.
        Но на больших тяжелых дизайнах оно как раз и не работает.
        Последнее показательное было — писал блочок, вынимающий по AXI две картинки из памяти с линейным и угловым смещением и осуществляющий их совмещение. Ну скажем — карта местности и фотография, для определенности. Типовая задача на поиск корреляции.
        Я не претендую на звание бога программирования, но разница по утилизации между HLS и старым добрым верилогом у меня получилась 30%, а по таймингам — в два раза. В пользу последнего.
        Корень зла банален — FPGA — это не исполнитель алгоритма, а логическая схема.
        Вместо того, чтобы описывать схему, пользователь HLS пишет алгоритм. То есть делает операцию на глазу через зад. Да, там есть претензия на учет аппаратных особенностей — но это как-то… А главное не понятно — зачем. HDL языки достаточно просты в освоении, нафиг весь этот огород? Если мозг не способен переключиться с классического программирования на формирование нетлиста — то и HLS не поможет.
        
        Отредактировано: A S~01:36 16.01.19
        
        #1100043 ↑
        
        1
        
        guest16.01.19 01:48:31
        
        Я видел, как люди в связке с HLS и System generator-ом ваяют вещи, которые я бы затрахался на RTL описывать и отлаживать. Просадка утилизации на 30% это вообще говоря очень малая плата за высокий уровень абстракции, ИМХО даже просадка по ресурсам в 2 раза приемлема. Фишка же подхода в том, что те, кому нужно считать, не будут писать на VHDL/Verilog, а если будут, то напишут полное говно. С HLS у них есть шанс.
        
        Отредактировано: Александр Монахов~01:48 16.01.19
        
        #1100045 ↑
        
        2
        
        guest16.01.19 12:14:41
        
        Однакож насколько мне известно — для ASIC никто RTL на C не пишет. Ограничиваются созданием золотой модели.
        Хотя конечно, если б это было совсем бесполезно — то и не было бы этого.
        На самом деле на одной из конференций в Санта-Кларе я слышал весьма правдоподобную причину появления HLS. Компании не хотят искать и нанимать достаточно редких и дорогих (по отношению к обычным программистам) FPGA-разработчиков и вместо этого готовы примять ломовые ПЛИС с конскими запасами по перфу и утилизации, которые могут кодить обычные индусы, не особо вникающие в потроха ПЛИС. Оно им выгоднее получается. Охотно верю.
        
        Отредактировано: A S~12:16 16.01.19
        
        #1100124 ↑
        
        1
        
        guest16.01.19 23:16:02
        
        На ASIC никто на HLS понятное дело не пишет, ибо кремний дорог да и маршруты на такое не рассчитаны. Но есть классы задач, как правило связанные с обработкой сигналов и задачами матфизики, для которых лучшая платформа — протвинь с ПЛИСами и на такой подход вполне неплохо работает HLS и Co.
        
        #1100272 ↑
    - 0
      
      guest16.01.19 00:25:43
      
      А, и совсем забыл. Имел дело с COLAMO, правда очень давно, во времена когда у них были 5-е виртексы, тогда COLAMO было ИМХО дрянь. Не было даже средств верификации. Что сейчас — не знаю.
      
      #1100033 ↑
- 4
  
  guest15.01.19 08:59:44
  
  Фигасе, у Xilinx еще нет Virtex-8, а в Таганроге его уже применяют.
  А еще говорят санкции.
  
  Отредактировано: A S~09:01 15.01.19
  
  #1099819 ↑
  - 4
    
    RadiantConfessor15.01.19 10:28:58
    
    Судя по их сайту у них уже есть Virtex-9 изготовляемые по топонорме 16 нм.
    
    Отредактировано: Zveruga~10:52 15.01.19
    
    #1099841 ↑
    - 0
      
      guest15.01.19 11:27:59
      
      Судя по их сайту
      Ну если US и US+ называть 8 и 9 — то да.
      Фильмы с Стивеном Сигалом тоже в принципе можно называть Нико-1, Нико-2, Нико-100500
      
      Отредактировано: A S~11:44 15.01.19
      
      #1099862 ↑
- 2
  
  s-t-a-l-k-e-r15.01.19 09:11:17
  
  Зверюга,) ваш комментарий по информативности как минимум не уступает основной новости. Но что ещё важней, что обе заметки в процессе прочтения рождают массу положительных эмоций. Единственное, что хотелось бы узнать дополнительно, как идут дела у НИЦ на фронте продаж?
  
  #1099823 ↑
  - 1
    
    RadiantConfessor15.01.19 10:43:25
    Они скромные люди. За славой не гонятся.
    И Интел считает, что они поступают правильно.
    
    © ic.pics.livejournal.com
    
    #1099845 ↑
    - 1
      
      s-t-a-l-k-e-r15.01.19 21:53:06
      
      Слава вообще-то не любиит тех, кто за ней гоняется. Маньяки не в её вкусе.) Но вопрос то ведь не праздный. Чем выше продажи, тем больше возможности для развития, тем стабильней положение компании, тем отчётливей перспективы.
      
      #1100006 ↑
- 4
  
  RadiantConfessor15.01.19 11:32:01
  © s8.hostingkartinok.com
  Отредактировано: Zveruga~11:34 15.01.19
  
  #1099864 ↑
  - 1
    
    KSN15.01.19 14:07:35
    
    Я думаю Таганрогу, без сомнения, +, но я чайник(ещё и ржавый), мало понимаю. А как быть — ведь «железо» не нашенское , сумеют наши ребята поправить ситуацию?
    
    #1099896 ↑
    - 5
      
      yaapelsinko15.01.19 14:20:25
      
      Добро пожаловать в глобальную экономику. У меня вон трусы ненашенские, китайские, как думаете — надо ли мне строить собственное трусопошивочное ателье, чтобы в случае чего меня китайцы без трусов не оставили?
      
      #1099899 ↑
      - 2
        
        KSN15.01.19 14:53:44
        
        И ателье бы не помешало! Или я не прав? Какую роль ВЫ СЕБЕ оставляете?
        
        #1099907 ↑
        
        8
        
        yaapelsinko15.01.19 15:26:53
        
        Не прав.
        Россия — примерно 1/40 от всего остального населения и экономики мира. Только враги могут бегать и орать, что нужно в одиночку «догнать и перегнать» все остальные 39/40, а то вдруг китайцы, кубинцы, мадагаскарцы против нас санкции введут и всё население останется без трусов, сигар и бананов. Блин, надо срочно организовывать трусяные, сигарные и банановые плантации! Догоним и перегоним негров!
        Граждане, пропагандирующие психологию осаждённой крепости, боящиеся всего мира и требующие немедленно догнать и перегнать всех кругом — враги похуже тех, кто предлагает продаться всем иностранцам, чтобы они нам сделали красиво.
        
        #1099917 ↑
        
        3
        
        Ветер15.01.19 18:06:40
        
        у вас на удивление грамотный и адекватный взгляд на современные реалии, и я с ним согласен… нам нужно уже перестать жить с совковой психологией «догнать и перегнать», но и не покупаться на призывы либеров с их «заграница нам поможет»… истина она где-то посередине, а главное нужно прагматично делать лучше для наших людей, нашей экономики, нашей страны, без всяких там лозунгов…
        
        #1099960 ↑
      - 0
        
        guest15.01.19 22:37:08
        
        Вы бы аналогию другую привели что ли…У вас уязвимая позиция с труселями! Сказали бы смартфон и все!А трусы надо наши!
        
        #1100014 ↑
        
        4
        
        commandor15.01.19 23:49:51
        
        Ну трусы трусами, но наша сила в плавках!
        
        © kvistrel.su
        
        Отредактировано: commandor~23:52 15.01.19
        
        #1100024 ↑
    - 2
      
      RadiantConfessor15.01.19 14:56:03
      
      По этому в нашей стране развивают сразу несколько направлений. И суперкомпьютеры на ПЛИС, и на основе используемой всеми архитектуры х86, и на основе отечественной архитектуры Эльбрус.
      
      Отредактировано: Zveruga~14:56 15.01.19
      
      #1099909 ↑
    - 1
      
      guest15.01.19 15:53:56
      
      Я думаю Таганрогу, без сомнения, +, но я чайник(ещё и ржавый), мало понимаю. А как быть — ведь «железо» не нашенское, сумеют наши ребята поправить ситуацию?
      Используя чипье, которое одной ногой уже в ITAR стоит? Очень сомневаюсь.
      Некоторые из SKU Virtex US уже попадают под экспортные ограничения. На них нужно оформлять экспортные лицензии, а в некоторые страны продавать и ре-экспортировать в том числе в составе оборудования — запрещено. Я думаю в какой-то момент очередное семейство FPGA окажется в нем полностью. Просто потому что по своей набивке будет не проходить под критерии ITAR, кои актуализируются под рыночные реалии со скоростью наших ГОСТов.
      
      Отредактировано: A S~15:57 15.01.19
      
      #1099928 ↑
      - 0
        
        MegaVaD15.01.19 23:01:49
        
        процессе
        наверное будет зависеть от speed grade. Быстрые экспорту не подлежат.
        
        #1100017 ↑
        
        0
        
        guest15.01.19 23:29:10
        
        Насколько я знаю — особо не зависит от скорости. А спид грейды — это просто отбраковка.
        Экспортному лицензированию подлежат чипы категории Military и Space, процессоры в которых больше скольки-то вычислительных ядер, ASIC в которых больше скольки-то эквивалентных вентилей.
        В общем для всего что вероятно будет использоваться в военных целях нужно доказывать, что в в военных целях оно использоваться не будет.
        
        Отредактировано: A S~23:38 15.01.19
        
        #1100019 ↑
6

Птичка Грач15.01.19 15:58:20

да, то что дело НИИ МВС живет не взирая на — радует
удачи в реализации идей

#1099931 ↑