MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
15 января 151
115
termometrix Информационные технологии

В НИЦ супер-ЭВМ и нейрокомпьютеров серийно производится настольный реконфигурируемый компьютер

  •  © superevm.ru

В Научно-исследовательском центре супер-ЭВМ и нейрокомпьютеров в Таганроге разработан и серийно производится настольный реконфигурируемый компьютер (НРК) «Терциус 2», предназначенный для решения вычислительно трудоемких задач, таких как цифровая обработка сигналов, символьная обработка, математическая физика, моделирование и вычислительный эксперимент, линейная алгебра и т. п. На плате НРК «Терциус 2» содержится восемь ПЛИС, что обеспечивает высокую производительность вычислительного поля 5 ТФлопс при низком энергопотреблении 1КВт.

  •  © superevm.ru

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: superevm.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 9
    RadiantConfessor RadiantConfessor15.01.19 05:19:27

    Дело реконфигурируемых суперкомпьютеров на основе ПЛИС в Таганроге продолжается. Это прекрасно!

    #1099801 ↑
    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 9
        RadiantConfessor RadiantConfessor15.01.19 15:46:50

        Это звезда из созвездия Волопас.     И слово даже не английское.

        Отредактировано: Zveruga~15:47 15.01.19
        #1099927 ↑
        • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • -2
        Нет аватара guest16.01.19 00:23:50

        На родном языке в IT не общаются. Родной язык в IT — английский.

        #1100032 ↑
        • -1
          berkut berkut16.01.19 18:46:59

          Однако из этой же статьи: «На плате НРК «Терциус 2" содержится восемь ПЛИС, что обеспечивает высокую производительность вычислительного поля 5 ТФлопс" - Почему по-русски пишут? В статье можно — это для русских, а на товаре должен быть язык господина?

          Весь Пакистан в IT     :

           https://inosmi.ru/social/20190114/244385227.html 

          Отредактировано: berkut~19:21 16.01.19
          #1100201 ↑
          • 2
            Нет аватара guest16.01.19 23:10:20

            Ага, и что же такое Флопс? Так на всякий случай это FLOPS, английская аббревиатура.

            #1100270 ↑
      • 0
        Нет аватара s1141716.01.19 07:48:18

        А Тойота, Ниссан, Хуавэй, почему не йероглифами пишут?

        #1100072 ↑
        • -2
          berkut berkut16.01.19 18:49:38

          Потому, что под оккупацией, язык суверена используют.

          Для кого производят японцы машины в первую очередь? Для США!

           https://inosmi.ru/social/20190114/244385227.html 

          Мы следуем за ними!

          Отредактировано: berkut~19:19 16.01.19
          #1100202 ↑
          • 0
            Нет аватара guest17.01.19 07:18:37

            А Тойота, Ниссан, Хуавэй, почему не йероглифами пишут?

            Потому, что под оккупацией, язык суверена используют.

            А что ж у вас ник-то латинницей написан? Сайт поддерживает кириллицу.

            Отредактировано: A S~07:19 17.01.19
            #1100333 ↑
          • 1
            Нет аватара brat_po_razumu17.01.19 08:15:19

            Потому, что под оккупацией, язык суверена используют.

            Да?

            Так Toyota, Nissan и так далее — это чей язык, ась???

            Кто это у США суверен, чей алфавит используют США — а, латинсикй! Значит, у них Рим — суверен!

            Так, болезный?

            А в России — кто суверен? Ведь мы же используем — кириллицу, то у нас суверен???

            Господи, ну нельзя же быть таким убожеством, и видеть в алфавите какого-то суверена. Товарищ — это просто латинский алфавит.

            Отредактировано: brat_po_razumu~08:16 17.01.19
            #1100334 ↑
  • 17
    RadiantConfessor RadiantConfessor15.01.19 06:01:55

    Есть у них вот такое устройство.

    •  © servernews.ru

    Оно имеет производительность 6,5 ГФлопс/Ватт.

    Устройство работает на основе ПЛИС изготовляемой по топонорме 20 нм. Если взять для сравнения изготовляемый по подобной технологии Intel® Core™ i7-5960X Processor Extreme Edition, то его пиковая производительность составит 2,7 ГФлопс/Ватт. То есть наши учёные получили технологию в 2,4 раза более производительную чем технологии Интел.

    Да, мы используем иностранные ПЛИС, но суть технологии не только в них, но и в языке программирования, который позволяет всем этим ПЛИС работать как единый процессор. По этой причине создать аналогичный суперкомпьютер на основе ПЛИС пока никто в мире кроме нас не может.

    И ещё одна важная особенность этой технологии в том, что она реконфигурируема. То есть мы можем выжимать пиковую производительность на любой задаче. Любым другим архитектурам это не по силам, все они узкоспециализированны.

    Отредактировано: Zveruga~06:06 15.01.19
    #1099804 ↑
    • 1
      Нет аватара guest15.01.19 08:02:51

      Zveruga, Это реально круто! Наши Российские инженеры сильные специалисты, но проблема с маркетингом, да мы единственные в мире кто изобрел технологию НО! покупают в основном интел и амд :/

      #1099812 ↑
      • 3
        Нет аватара guest15.01.19 09:27:36

        COLAMO оттранслированый в ПЛИС КМК не очень сочетается с различного рода моделирующим и считающим софтом, что сразу переводит подобного рода устройства в разряд узко-специализированных. То есть под каждую задачу придется создавать программу, причем на не самом распространенном языке.

        А учитывая, что это шкаф набитый Виртексами — еще и очень дорогих.

        То есть если в академическом потенциале лично я не сомневаюсь, то рыночный тут — нулевой. Но оно же и не на продажу.

        А второй сомнительный момент в том, что все попытки натянуть языки написания софта на FPGA очень серьезно снижают их производительность. Программисты уже давно тянут свои ручки к ПЛИС, но все как-то не очень получается. Если код для FPGA создается на чем-то отличном от языков описания аппаратуры (VHDL/Verilog), далеко не факт что она будет более эффективна чем обычный процессор общего назначения. Чем сложнее алгоритм, тем более ужасного годзиллу породит транслятор.

        Отредактировано: A S~09:37 15.01.19
        #1099827 ↑
        • 1
          Нет аватара guest16.01.19 00:22:06

          Толпа пользователей HLS не согласится. Если требуется строить сложные вычислительные конвейеры, то современные средства высокого уровня рожают очень приличные дизайны, а такое использование ПЛИС одно из основных.

          #1100030 ↑
          • 2
            Нет аватара guest16.01.19 01:27:48

            Дык я пробовал HLS. Много раз. Оно мне не чуждо.

            Но на больших тяжелых дизайнах оно как раз и не работает.

            Последнее показательное было — писал блочок, вынимающий по AXI две картинки из памяти с линейным и угловым смещением и осуществляющий их совмещение. Ну скажем — карта местности и фотография, для определенности. Типовая задача на поиск корреляции.

            Я не претендую на звание бога программирования, но разница по утилизации между HLS и старым добрым верилогом у меня получилась 30%, а по таймингам — в два раза. В пользу последнего.

            Корень зла банален — FPGA — это не исполнитель алгоритма, а логическая схема.

            Вместо того, чтобы описывать схему, пользователь HLS пишет алгоритм. То есть делает операцию на глазу через зад. Да, там есть претензия на учет аппаратных особенностей — но это как-то… А главное не понятно — зачем. HDL языки достаточно просты в освоении, нафиг весь этот огород? Если мозг не способен переключиться с классического программирования на формирование нетлиста — то и HLS не поможет.

            Отредактировано: A S~01:36 16.01.19
            #1100043 ↑
            • 1
              Нет аватара guest16.01.19 01:48:31

              Я видел, как люди в связке с HLS и System generator-ом ваяют вещи, которые я бы затрахался на RTL описывать и отлаживать. Просадка утилизации на 30% это вообще говоря очень малая плата за высокий уровень абстракции, ИМХО даже просадка по ресурсам в 2 раза приемлема. Фишка же подхода в том, что те, кому нужно считать, не будут писать на VHDL/Verilog, а если будут, то напишут полное говно. С HLS у них есть шанс.

              Отредактировано: Александр Монахов~01:48 16.01.19
              #1100045 ↑
              • 2
                Нет аватара guest16.01.19 12:14:41

                Однакож насколько мне известно — для ASIC никто RTL на C не пишет. Ограничиваются созданием золотой модели.

                Хотя конечно, если б это было совсем бесполезно — то и не было бы этого.

                На самом деле на одной из конференций в Санта-Кларе я слышал весьма правдоподобную причину появления HLS. Компании не хотят искать и нанимать достаточно редких и дорогих (по отношению к обычным программистам) FPGA-разработчиков и вместо этого готовы примять ломовые ПЛИС с конскими запасами по перфу и утилизации, которые могут кодить обычные индусы, не особо вникающие в потроха ПЛИС. Оно им выгоднее получается. Охотно верю.

                Отредактировано: A S~12:16 16.01.19
                #1100124 ↑
                • 1
                  Нет аватара guest16.01.19 23:16:02

                  На ASIC никто на HLS понятное дело не пишет, ибо кремний дорог да и маршруты на такое не рассчитаны. Но есть классы задач, как правило связанные с обработкой сигналов и задачами матфизики, для которых лучшая платформа — протвинь с ПЛИСами и на такой подход вполне неплохо работает HLS и Co.

                  #1100272 ↑
        • 0
          Нет аватара guest16.01.19 00:25:43

          А, и совсем забыл. Имел дело с COLAMO, правда очень давно, во времена когда у них были 5-е виртексы, тогда COLAMO было ИМХО дрянь. Не было даже средств верификации. Что сейчас — не знаю.

          #1100033 ↑
    • 4
      Нет аватара guest15.01.19 08:59:44

      Фигасе, у Xilinx еще нет Virtex-8, а в Таганроге его уже применяют.

      А еще говорят санкции.

      Отредактировано: A S~09:01 15.01.19
      #1099819 ↑
      • 4
        RadiantConfessor RadiantConfessor15.01.19 10:28:58

        Судя по их сайту у них уже есть Virtex-9 изготовляемые по топонорме 16 нм.

        Отредактировано: Zveruga~10:52 15.01.19
        #1099841 ↑
        • 0
          Нет аватара guest15.01.19 11:27:59

          Судя по их сайту

          Ну если US и US+ называть 8 и 9 — то да.

          Фильмы с Стивеном Сигалом тоже в принципе можно называть Нико-1, Нико-2, Нико-100500

          Отредактировано: A S~11:44 15.01.19
          #1099862 ↑
    • 2
      s-t-a-l-k-e-r s-t-a-l-k-e-r15.01.19 09:11:17

      Зверюга,) ваш комментарий по информативности как минимум не уступает основной новости. Но что ещё важней, что обе заметки в процессе прочтения рождают массу положительных эмоций. Единственное, что хотелось бы узнать дополнительно, как идут дела у НИЦ на фронте продаж?

      #1099823 ↑
      • 1
        RadiantConfessor RadiantConfessor15.01.19 10:43:25

        Они скромные люди. За славой не гонятся.    

        И Интел считает, что они поступают правильно.

        •  © ic.pics.livejournal.com

        #1099845 ↑
        • 1
          s-t-a-l-k-e-r s-t-a-l-k-e-r15.01.19 21:53:06

          Слава вообще-то не любиит тех, кто за ней гоняется. Маньяки не в её вкусе.) Но вопрос то ведь не праздный. Чем выше продажи, тем больше возможности для развития, тем стабильней положение компании, тем отчётливей перспективы.

          #1100006 ↑
    • 4
      RadiantConfessor RadiantConfessor15.01.19 11:32:01

      •  © s8.hostingkartinok.com

      Отредактировано: Zveruga~11:34 15.01.19
      #1099864 ↑
      • 1
        KSN KSN15.01.19 14:07:35

        Я думаю Таганрогу, без сомнения, +, но я чайник(ещё и ржавый), мало понимаю. А как быть — ведь «железо» не нашенское   , сумеют наши ребята поправить ситуацию?

        #1099896 ↑
        • 5
          Нет аватара yaapelsinko15.01.19 14:20:25

          Добро пожаловать в глобальную экономику. У меня вон трусы ненашенские, китайские, как думаете — надо ли мне строить собственное трусопошивочное ателье, чтобы в случае чего меня китайцы без трусов не оставили?

          #1099899 ↑
          • 2
            KSN KSN15.01.19 14:53:44

            И ателье бы не помешало! Или я не прав? Какую роль ВЫ СЕБЕ оставляете?

            #1099907 ↑
            • 8
              Нет аватара yaapelsinko15.01.19 15:26:53

              Не прав.

              Россия — примерно 1/40 от всего остального населения и экономики мира. Только враги могут бегать и орать, что нужно в одиночку «догнать и перегнать» все остальные 39/40, а то вдруг китайцы, кубинцы, мадагаскарцы против нас санкции введут и всё население останется без трусов, сигар и бананов. Блин, надо срочно организовывать трусяные, сигарные и банановые плантации! Догоним и перегоним негров!

              Граждане, пропагандирующие психологию осаждённой крепости, боящиеся всего мира и требующие немедленно догнать и перегнать всех кругом — враги похуже тех, кто предлагает продаться всем иностранцам, чтобы они нам сделали красиво.

              #1099917 ↑
              • 3
                Нет аватара Ветер15.01.19 18:06:40

                у вас на удивление грамотный и адекватный взгляд на современные реалии, и я с ним согласен… нам нужно уже перестать жить с совковой психологией «догнать и перегнать», но и не покупаться на призывы либеров с их «заграница нам поможет»… истина она где-то посередине, а главное нужно прагматично делать лучше для наших людей, нашей экономики, нашей страны, без всяких там лозунгов…

                #1099960 ↑
          • 0
            Нет аватара guest15.01.19 22:37:08

            Вы бы аналогию другую привели что ли…У вас уязвимая позиция с труселями!   Сказали бы смартфон и все!А трусы надо наши!      

            #1100014 ↑
            • 4
              Нет аватара commandor15.01.19 23:49:51

              Ну трусы трусами, но наша сила в плавках!

              •  © kvistrel.su

              Отредактировано: commandor~23:52 15.01.19
              #1100024 ↑
        • 2
          RadiantConfessor RadiantConfessor15.01.19 14:56:03

          По этому в нашей стране развивают сразу несколько направлений. И суперкомпьютеры на ПЛИС, и на основе используемой всеми архитектуры х86, и на основе отечественной архитектуры Эльбрус.

          Отредактировано: Zveruga~14:56 15.01.19
          #1099909 ↑
        • 1
          Нет аватара guest15.01.19 15:53:56

          Я думаю Таганрогу, без сомнения, +, но я чайник(ещё и ржавый), мало понимаю. А как быть — ведь «железо» не нашенское, сумеют наши ребята поправить ситуацию?

          Используя чипье, которое одной ногой уже в ITAR стоит? Очень сомневаюсь.

          Некоторые из SKU Virtex US уже попадают под экспортные ограничения. На них нужно оформлять экспортные лицензии, а в некоторые страны продавать и ре-экспортировать в том числе в составе оборудования — запрещено. Я думаю в какой-то момент очередное семейство FPGA окажется в нем полностью. Просто потому что по своей набивке будет не проходить под критерии ITAR, кои актуализируются под рыночные реалии со скоростью наших ГОСТов.

          Отредактировано: A S~15:57 15.01.19
          #1099928 ↑
          • 0
            Нет аватара MegaVaD15.01.19 23:01:49

            процессе

            наверное будет зависеть от speed grade. Быстрые экспорту не подлежат.

            #1100017 ↑
            • 0
              Нет аватара guest15.01.19 23:29:10

              Насколько я знаю — особо не зависит от скорости. А спид грейды — это просто отбраковка.

              Экспортному лицензированию подлежат чипы категории Military и Space, процессоры в которых больше скольки-то вычислительных ядер, ASIC в которых больше скольки-то эквивалентных вентилей.

              В общем для всего что вероятно будет использоваться в военных целях нужно доказывать, что в в военных целях оно использоваться не будет.

              Отредактировано: A S~23:38 15.01.19
              #1100019 ↑
  • 6
    Птичка Грач Птичка Грач15.01.19 15:58:20

    да, то что дело НИИ МВС живет не взирая на — радует    

    удачи в реализации идей       

    #1099931 ↑