93

Плюс 29 ГВт за 10 лет: ввод и вывод энергетических мощностей за 2009-2018 годы

  •  © rushydro.ru

По отчетам функционирования Единой энергетической системы России подсчитал статистику по вводу новых мощностей за последние 10 лет. На основании этих данных построил график, где отражены ввод новых мощностей за счет строительства новых станций, за счет модернизации, а так же вывод мощностей устаревших электростанций.

Коричневая линия — разница между введенными и выведенными мощностями. Как видим вводится всегда больше чем выводится.

  •  © Фото из открытых источников

Максимум мощностей было ввено в 2014 году — 7296,307 МВт.

Второе место 2012 год — 6134,31 МВт

Третье место за прошедшем 2018 годом — 4792,1 МВт

Всего за 10 лет

за счет строительства новых мощностей введено 43382,31 МВт

за счет модернизации — 2453,78 МВт

всего введено — 45836,09 МВт

всего выведено — 16655,25 МВт

Итого за 10 лет в России добавилось 29180,84 МВт мощности

То есть 29 Гигаватт новой мощности за 10 лет. Для сравнения это мощность 51 ДнепроГЭС на момент постройки (560 МВт)! Всего же за 10 лет было посстроено новых электростанций на 43 ГВт что по мощности более чем 77 ДнепроГЭС.

Общая мощность ЕЭС России — 243 243,2 МВт, то есть за последние 10 лет обновлено порядка 19% от общей мощности. Из них 12% это новые электростанции.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 1
    Феофан Обуздовский Феофан Обуздовский
    06.02.1911:49:32

    Если бы ещё минэнерго своей удручающей статистикой настроение не портило, то вообще была бы отличная новость.

    Физический износ генерирующих мощностей:

    Состояние:

    — очень хорошее 14.28%

    — хорошее 22.88%

    — удовлетворительное 31.70%

    — неудовлетворительное 29,41%

    — критическое 1,63%

    minenergo.gov.ru/node/11201

    Отредактировано: rvk~12:09 06.02.19
    • 6
      rvk rvk
      06.02.1912:18:24

      Надо не просто цифры выдавать, но и понимать что они означают

      При анализе результатов расчета ИТС оборудования, значения которых используется для расчета величины «Износа», следует учитывать, что ИТС объекта генерации определяется наименьшим значением ИТС группы оборудования, входящим с технологическую цепочку (например, газовые турбины — паровые котлы — паровые турбины — генераторы — трансформаторы).

      В случае наличия на объекте (электростанции) газовых турбин с низким остаточным ресурсом рассчитанное по данному виду оборудования значение ИТС становится итоговым ИТС объекта.

      То есть, если на электростанции заканчивается ресурс, скажем, котла, то ВСЯ электростанция считается изношенной, хотя заменить там нужно только один котел. Итого, 30% неудовлетворительного состояния генерирующих мощностей вовсе не означает что все 30% требуют немедленной замены.

      • 2
        Феофан Обуздовский Феофан Обуздовский
        06.02.1912:32:06

        Я понимаю, что они означают. Это показатели надёжности, а надёжность всей цепочки определяется надёжностью самого изношенного агрегата. Если в приведённом вами примере изношенный котел выйдет из строя, то всё остальное оборудование с низким износом вам не поможет. К тому-же на практике стараются подбирать межремонтные циклы и капитальные ремонты/замены таким образом, чтобы износ всех агрегатов цепочки был примерно одинаков. Поэтому агрегат с бОльшим износом с достаточной долей вероятности говорит об износе всего оборудования.

        • -1
          alex4spb alex4spb
          06.02.1912:37:05

          а кто помнит, у рыжего демократизатора рубильник в каком году отобрали?

          • -1
            Феофан Обуздовский Феофан Обуздовский
            06.02.1912:48:56

            Достаточно рано отобрали. Не успел уложить всю отрасль.

          • -1
            koncervator koncervator
            06.02.1915:45:05

            В 2008, когда ему предложили возглавить Роснано. Как раз после реформы электронергетики. И данные в этом посту очень неплохо иллюстрируют результаты этой реформы. Выскажу крамольную мысль — а может быть, если бе не «рыжий демократизатор», то и прирост бы был горадо меньше? В правительстве тоже, чай, не идиоты сидят, не зря же ему 10 лет дали возглавлять РАО ЕЭС?

            • -2
              alex4spb alex4spb
              06.02.1915:48:29

              не зря же ему 10 лет дали возглавлять РАО ЕЭС?
                 

            • 6
              Нет аватара VMichael
              06.02.1916:53:43

              Главный вопрос был, что у РАО ЕЭС нет денег на модернизацию, поэтому нужно ее раздробить и продать и тогда зайдут в отрасль инвесторы. И это позволит не поднимать тарифы и вводить новые мощности.

              Однако с момента начала реформы тарифы выросли многократно.

              Отсюда вопрос: Если бы РАО ЕЭС не дербанили, а просто подкинули тарифы, у РАО ЕЭС появились бы деньги на модернизацию?

              Я уверен, что появились бы.

              А сейчас появилась целая шобла прокладок разных. Генерация отдельно, со своим штатом управленцев, сети отдельно со своим штатом управленцев, различные сбыты отдельно, со своим штатов управленцев.

              • 4
                Ivanych Ivanych
                06.02.1917:35:47

                Да… Розничные сбыты это конечно отдельная история. Если с генерацией еще нормально, может быть даже хорошо. Но c конечными сетями, особенно в небольших населенных пунктах, донашивается еще советское оборудование. Что-то как то не «прет» туда инвестор, а тот что есть, просто снимает сливки.

                • 0
                  rvk rvk
                  06.02.1918:46:02

                  Это не так. Ну по крайней мере у нас МРСК-Юга строит много, меньше чем хотелось бы, но делает. Недавно сеть нашего поселка к ним перешла, так сразу АСКУЭ повесили. Подстанции потихоньку модернизируют, но там и сейчас дефицита мощности нет, но если надо добавляют. В прошлом году ЛЭП 10КВт по поселку меняли полностью.

                  Отредактировано: rvk~18:46 06.02.19
                  • 1
                    Ivanych Ivanych
                    07.02.1909:50:09

                    Да, исключения в любом правиле бывают. У меня товарищ сейчас работает в организации, которая строит маленькие подстанции, рассказывал как подводят они электричество в населенные пункты где его ни когда не было. В моей родной деревне, да и во всем районе уже новая примета появилась «дождь это к отключению электричества на несколько часов».

                    • 0
                      rvk rvk
                      07.02.1910:02:49

                      "дождь это к отключению электричества на несколько часов"

                      Берется и пишется заявление в прокуратуру. Они обязаны обеспечить бесперебойные поставки электроэнергии, там есть максимальное время отключения, если он о превышено то прокуратура и ФАС.

              • 0
                Сергей Перовский
                07.02.1900:49:33

                Я уверен, что появились бы.

                В 1998 году потребители оплачивали не более 85% потребляемой электроэнергии. Деньгами при этом оплачивалось не более 20%, остальное — векселями, зачетами, бартером.

                Объём необходимых инвестиций только на 2006—2010 гг. оценивался в 11,8 трлн руб., в том числе 6,75 трлн руб. — на создание новых генерирующих мощностей[136]. Такие инвестиции было невозможно осуществить ни за счет абонентской платы, ни за счет бюджета. Единственный выход состоял в привлечении частных инвестиций,

                • 2
                  Нет аватара VMichael
                  07.02.1901:28:53

                  Т. е. сейчас пришли инвесторы и потребители стали платить живыми деньгами?

                  Это главный вывод?

                  Если да, то как так инвесторы добились живых денег?

                  Или инвесторам достаточно векселей, зачетов и бартера?

                  Или инвесторам оплачивают более 85% потребляемой электроэнергии, а вот РАО ЕЭС этого бы ни добилась никогда? Почему?

                  Ничего не смущает в этом?

                  Далее при чем тут суммы абсолютные.

                  Далее инвесторы это кто — меценаты такие безвозмездно дающие деньги? Или инвесторы таки рассчитывают отбить вложения за счет повышения тарифов в том числе?

                  А что, в результате повышения тарифов у РАО ЕЭС не появилось бы инвестиционных ресурсов?

                  Вообще, сколько РАО ЕЭС собирало денег на момент старта реформы в рублях и сколько бы стало собирать в результате повышения тарифов, например в 10 раз?

                  Вот эти цифры если вы приведете, станет чего-то понятно.

                  Я помню слова Чубайса, что реформа затевается в том числе и для того, что бы не допустить резкий рост тарифов. Это одна из целей. Эта цель провалена полностью, потому, что тарифы резко поднялись.

                  Почему я должен верить, что такая же фигня не произошла и по другим параметрам реформы?

                  • 0
                    Сергей Перовский
                    07.02.1902:45:18

                    Эта цель провалена полностью, потому, что тарифы резко поднялись.

                    А Чубайс утверждает, что они перестарались и тарифы крайне низкие.

                    И кто из вас прав? Резко это сколько?

                    Тарифы должны не сдерживать рост производства, но должны стимулировать энергосберегающие мероприятия. Поэтому они всегда недостаточно низкие и недостаточно высокие. Одновременно. Такая фигня происходит по всем параметрам любого управления. Управление — поиск приемлемого баланса между противоречивыми требованиями.

                    Я помню, во что выливались символические тарифы на электроэнергию в СССР. Особенно для сельского хозяйства. Коровник строился из фанеры и зимой обогревался электроконвекторами. Я даже видел проект зимнего укрытия для скота с тремя стенами. С рефлекторами.Не знаю, было ли это чудо построено, но оно было экономически эффективно для хозяйства.

                    • -2
                      alex4spb alex4spb
                      07.02.1911:55:42

                      А Чубайс утверждает, что они перестарались и тарифы крайне низкие.
                      взять всё и поделить! подерибанить!

                      ибо иного рыжий НЕ УМЕЕТ.

        • 3
          rvk rvk
          06.02.1913:28:08

          изношенный котел выйдет из строя
          Он не выйдет, потому что его состояние контролируется. И он, скорее всего стоит уже в плане на замену. Следующий отчет будет по модернизации.

          Я лишь писал о том, что 30% неудовлетворительного состояния не говорит о том, что надо построить 30% генерирующих мощностей. Это не так.

          • 3
            lexat7 lexat7
            06.02.1916:16:19

            Он не выйдет, потому что его состояние контролируется. И он, скорее всего стоит уже в плане на замену.
            - контроль как таковой, без последующего принятия корректирующих мероприятий, не спасает от отказов. В плане на замену он может стоять сколько угодно, пока программы ДПМ (штрих) не будет так всё и останется.

    • 2
      lexat7 lexat7
      06.02.1916:07:28

      И чего вы здесь удручающего увидели? Кстати, есть вопросы и по методике подсчета ИТС. Программа ДПМ реализована, на подходе ДПМ(штрих), всему своё время.

  • 1
    Vasyatka Plodozhorka Vasyatka Plodozhorka
    06.02.1914:00:38

    На мой взгляд, механика и технолога, энергетики — те ещё алармисты…ужас-ужас.

    А вот срыв сроков введения новых мощностей очень огорчает.

  • 0
    Нет аватара Don
    06.02.1914:43:28

    А Вы учитывали, что ЕЭС — это ещё не вся энергосистема?

    Отредактировано: Don~14:43 06.02.19
    • 0
      rvk rvk
      06.02.1915:24:27

      А что еще?

      • 0
        Нет аватара Ветер
        06.02.1916:21:12

        видимо намек на некоторые изолированные системы, вот Якутию только недавно подсоединили, та же ПАТЭС на Чукотке тоже понадобилась из-за того что там изолированный кусок… специалисты могут уточнить более подробно…

      • 1
        Нет аватара Don
        06.02.1917:22:22

        В России огромные территории не присоединены к ЕЭС, но там тоже есть энергетика и тоже идёт строительство. Например, только в январе к ЕЭС подключили часть Якутии, а там где-то 1,5 ГВт генерирующих мощностей, и тоже что-то строится.

        Ещё пример. В соседнем обзоре есть упоминание про ТЭЦ в Советской Гавани, но это изолированная система, в статистике ЕЭС она не учитывается.

        Я к тому, что статистика только на основе ЕЭС неполная.

        Отредактировано: Don~17:27 06.02.19
        • 1
          rvk rvk
          06.02.1918:41:50

          Я к тому, что статистика только на основе ЕЭС неполная.
          Добавьте, или покажите где посмотреть.

  • Комментарий удален
  • 4
    Иван Петров Иван Петров
    06.02.1918:49:32

    Ну привет. Изоляшек у нас как грязи.

    Сахалин. Чукотка, Магадан, Якутия (кроме Центрального энергорайона), весь север — изоляшки.

    Совгавань не изоляшка, там есть связь через 2-х цепку (вторая цепь достраивается) ВЛ 220 Комсомольская — Ванино, которая ФСК.

    ПАТЭС не потому, что изоляшка, она позиционируется как замещение по электрике Билибинской АЭС и ТЭЦ Певека по электрике и теплу.

    ДПМ* утвержден 2 недели назад.

    К сожалению, методика ИТС, утвержденная Минэнерго и ПАК, который ведет Техинспекция, немного сыроват… ))). Много субъективных оценок. А вообще, ее основное назначение — отказ от поездок по подготовке к ОЗП и выдаче паспортов готовности на основе интегральной оценки. А командировки будут точечные.

    Отредактировано: Иван Петров~18:50 06.02.19
    • 0
      lexat7 lexat7
      06.02.1918:58:10

      методика ИТС, утвержденная Минэнерго и ПАК, который ведет Техинспекция, немного сыроват… )))
            

    • -1
      Иван Петров Иван Петров
      06.02.1919:06:24

      Почти все изоляшки на Дальнем Востоке принадлежат РусГидро через пустышку РАО ЭС Востока.

      Смотрите на их сайте.

    • 0
      Нет аватара Ветер
      07.02.1907:53:02

      ПАТЭС не потому, что изоляшка, она позиционируется как замещение по электрике Билибинской АЭС и ТЭЦ Певека по электрике и теплу.

      была бы Чукотка в ЕЭС, может и ПАТЭС не понадобилась…

      • 0
        Иван Петров Иван Петров
        07.02.1908:06:32

        На кой она там сдалась?

        Попробуйте прикинуть протяженность ЛЭП, стоимость строительства линий и ПС соответствующих классов напряжения, стоимость обслуживания и сами все поймёте.

        • 0
          Нет аватара Ветер
          07.02.1908:24:34

          я и не предлагаю все бросить и строить ЛЭП туда, это вы противоречите себе… если бы Чукотка была не изоляшка, то заместить выпадающие мощности можно было бы от соседей, а так как она изоляшка приходиться или строить стационарную АЭС или вот ПАТЭС подтягивать…

          ПАТЭС не потому, что изоляшка
          вы перепутали причину со следствием… причина — изоляшка, а следствие — необходимость замещения старой АЭС…

          • -1
            Иван Петров Иван Петров
            07.02.1908:28:55

            Ничего я не перепутал.

            На самом деле изоляшка самое разумное решение в данной ситуации.

            Там нужно было строить 2 обычные угольное ТЭЦ или одну угольную и одну ДЭС и не заниматься ерундой.

            Но ведь мы так любим инновации.

            А Росатом не знал, куда пристроить это чудо-корыто после отказа вояк его видеть в Вилючинске.

            • 0
              Нет аватара Ветер
              07.02.1908:39:33

              Ничего я не перепутал.
              вы опять все перепутали…

              На самом деле изоляшка самое разумное решение в данной ситуации.
              изоляшка это не решение, а сложившаяся исторически ситуация… но в любой ситуации есть плюсы и минусы, в данном случае плюс в том, что действительно, удаленные районы дороговато подсоединять к общей системе…

              Там нужно было строить 2 обычные угольное ТЭЦ или одну угольную и одну ДЭС и не заниматься ерундой.
              вас не понять, в Калининграде значит угольная ТЭС не нужна, а на Чукотке нужна, при том что вот как раз на Чукотке все привозное…

              А Росатом не знал, куда пристроить это чудо-корыто после отказа вояк его видеть в Вилючинске.
              вот это как раз спорно… цель Росатома — максимально впарить свои изделия по всему миру, в этом смысле ПАТЭС на ВМБ и ПАТЭС в обычном гражданском городе-порте как бы по разному «звучат»… с точки зрения рекламы у военных она бы пропала с концами в закрытом городе…

              • -1
                Иван Петров Иван Петров
                07.02.1908:54:37

                Везти уголь и соляру даже по СМП для станции, которая 90% времени будет работать, но на мощность 5-7 МВт в Певере и 15-20 МВт в Билибино и на станцию, которая должна стоять в резерве, но мощностью в 200 МВт это немножко разные вещи.

                В Калининграде выбор загрузки состава оборудования это вопрос диспетчера — загрузит угольную, разгрузит газ. Там есть и резервирование и возможность долететь/доплыть в любой момент.

                В ЧБЭУ это уже вопрос физического выживания. И тут нужны простые и надежные технологии. Заполярье с такой транспортной доступностью и климатом — не место для экспериментов и не рекламная витрина.

                Впрочем, ваше мнение прекрасно имеет право на существование.

                • 0
                  Нет аватара Ветер
                  07.02.1909:07:26

                  В ЧБЭУ это уже вопрос физического выживания. И тут нужны простые и надежные технологии. Заполярье с такой транспортной доступностью и климатом — не место для экспериментов и не рекламная витрина.

                  у нас капиталистическая реальность, поэтому можно все что не запрещено… вообще-то для АЭС холодные районы максимально эффективны, так как почти 2/3 тепла, вырабатываемого реактором приходиться выпускать в «воздух»… на северах его можно использовать для отопления, на югах, особенно в пустынях — для опреснения воды, в остальных местах тепло приходится сбрасывать в окружающую среду, как кстати и на ледоколах, подводных лодках и авианосцах…

  • -2
    EyeSauronn . EyeSauronn .
    06.02.1922:20:21

    почём Китаю продаём? кто знает? и почём оптовая цена в поволжье?

    кстати, слышал что дома с электроплитами будут намного больше платить за электричество.

    • 0
      Нет аватара Ветер
      07.02.1907:51:17

      кстати, слышал что дома с электроплитами будут намного больше платить за электричество.

      все с точностью наоборот, с ЭП тариф дешевле, но это в случае если по проекту дома он с ЭП… если сам поставил вместо газа, буш платить как за свет, ну или долго бегать по чиновникам и то не факт что получиться сменить тариф…

      • 1
        alex4spb alex4spb
        08.02.1913:21:02

        все с точностью наоборот, с ЭП тариф дешевле
        это сейчас так.

        ибо наследие «проклятого» социализма.

    • 0
      rvk rvk
      07.02.1909:28:59

      Пока по поводу ЭП это лишь домыслы. Но я лично считаю что это не справедливо, если тот у кого ЭП платит меньше чем-то у кого газ. Почему? Потому что у меня ЭП. И что? Она потребляет мизер, если не готовить на ней все время. Потому что индукцционнная. Давайте снизим тариф всем у кого еще микроволновка?

      Эта норма просто устарела. Когда-то плита потребляла много, пока она нагреется пока закипитит. А моя плита нагревается мгновенно, кипятит воду быстро, не хуже газа. Потребляет она минимум. Так почему тариф должен быть особенным?

      У меня и газ есть. Но электроплита устраивает полностью.

      Отредактировано: rvk~09:29 07.02.19
      • 0
        Нет аватара IPomomarev
        07.02.1911:40:19

        А у меня отопление на электричестве и в сравнении с ним плита ничего не потребляет. Мне тоже надо уравнять тарифы?

        • 0
          rvk rvk
          07.02.1912:06:50

          Нет, п поводу тех у кого отопление на электричестве как раз есть другое предложение — увеличить соцнорму до 3500 КВт/ч

          Это отдельный вопрос с плитами никак не связанный.

      • 0
        OptimoPrincipi OptimoPrincipi
        07.02.1911:53:16

        Ты как будто не знаешь, что газ в домах выше 9 этажей запрещен. Вопрос не стоит выбрать газ или электроплиту, у людей просто нет выбора. Если живешь в доме выше 9 этажей (а это практически дома всех серий после «серой» панели) — вынужден использовать электроплиту. Поэтому и льготный тариф должен быть сохранен. Либо надо отменять запрет на прокладку газовых коммуникаций в эти дома.

        • 1
          rvk rvk
          07.02.1912:11:31

          Повторяю, электроплита сегодня потребляет не слишком много энергии, современные плиты экономичны, в отличии от старых. Нормы по скидке цены электричества для тех у кого нет газа принимались тогда, когда электроплиты были осень неэкономичны и потребляли слишком много электроэнергии.

          Эта норма просто устарела.

          • 1
            alex4spb alex4spb
            08.02.1913:23:24

            Повторяю, электроплита сегодня потребляет не слишком много энергии, современные плиты экономичны, в отличии от старых.
            у вас есть статистика по процентному соотношению типов установленных плит у населения?

            • -1
              rvk rvk
              08.02.1913:27:50

              Такой статистики нет, но полагаю старые плиты давно вышли из строя, в конце концов отмена скидки станет побудительным мотивом к замене старых плит на новые.

              • 1
                alex4spb alex4spb
                08.02.1913:43:24

                Такой статистики нет
                спасибо за подробный и обстоятельный ответ.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,