171

На новом энергоблоке № 2 Нововоронежской АЭС-2 запустили ядерный реактор ВВЭР-1200

  •  © www.rosenergoatom.ru

Реакторная установка инновационного энергоблока № 2 с реактором ВВЭР-1200 Нововоронежской АЭС-2 (филиал Концерна «Росэнергоатом», входит в электроэнергетический дивизион Росатома, генпроектировщик — АО «Атомэнергопроект», генподрядчик — АСЭ, инжиниринговый дивизион Росатома) выведена на минимально контролируемый уровень мощности (МКУ).

Впервые в реакторе энергоблока № 2 НВ АЭС-2 (№ 7 НВ АЭС), работающем на мощности достаточной для контроля за цепной реакцией деления, зафиксирован нейтронный поток, соответствующий минимально контролируемому уровню.

Таким образом, «забилось сердце» реактора ВВЭР-1200 третьего в России инновационного энергоблока поколения «3+". Первый аналогичный энергоблок — № 1 НВАЭС-2 (№ 6 НВ АЭС) — был пущен в 2016 г., а второй — на Ленинградской АЭС-2 в 2017 г.

Вывод реактора на МКУ — это одна из завершающих операций, которая открывает вторую половину испытаний на этапе физического пуска энергоблока № 2 НВАЭС-2, стартовавшего 19 февраля т.г. в точном соответствии с графиком. Готовность к ней подтвердил накануне Ростехнадзор, осуществляющий контроль работ на каждом этапе строительства объекта.

  •  © www.rosenergoatom.ru

Директор Нововоронежской АЭС Владимир Поваров, комментируя событие, отметил: «Коллектив в установленные сроки подготовил энергоблок № 2 Нововоронежской АЭС-2 к выходу на МКУ. Вывести реактор в критическое состояние безопасно и в установленные сроки нам позволило качественное и своевременное выполнение всех запланированных работ».

В течение ближайшего времени в соответствии с программой физического пуска специалисты будут измерять фактические нейтронно-физические характеристики активной зоны реактора для подтверждения соответствия проектным параметрам и правильности функционирования систем управления и защиты реактора. Эти исследования позволят уточнить полученные при расчетах нейтронно-физические характеристики первой топливной загрузки ядерного реактора, а также подтвердят надежность функционирования защит, блокировок и всей системы ядерно-физического контроля и ядерной безопасности реакторной установки.

Одновременно с выполнением всех необходимых операций по физическому пуску специалисты продолжат плановую подготовку к испытаниям на последующих этапах пусковых работ — энергетическом пуске и вводе энергоблока в опытно-промышленную эксплуатацию. Ввод планируется осуществить до конца 2019 года, после чего Нововоронежская АЭС пополнит бюджет региона более чем на 1 миллиард рублей в качестве налога на имущество в 2020 году.

  •  © www.rosenergoatom.ru

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • Комментарий удален
  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 2
      Нет аватара elron
      23.03.1913:43:37

      это вопрос важный, но не главный. физическое наличие энергетики более значимо чем стоимость энергии на рынке.

      • 0
        Юрий Липатов
        24.03.1910:04:46

        Уровень затрат на одну единицу электроэнергии снизился в 2018 году установив рекорд. Постепенно избавляемся от энергозатратной экономики. Но надо учитывать наш климат.

    • 7
      Нет аватара Пехота
      23.03.1914:05:06

      Вы хотите сравнивать цену на кВт в линии 500 кВ и у себя дома? А между тем это очень разные «киловатты».

      • 7
        Нет аватара POLO
        23.03.1916:19:20

        Да ничего он не сравнивает! У него работа такая… так он деньги зарабатывает

    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 4
        Нет аватара Arbalest
        23.03.1916:22:38

        Кхм     300 000 000 миллионов? Ну если За эти деньги каждый электрончик в ручную будут выпрямлять в пижамки одевать и поставлять в подарочной упаковке)

      • 1
        Нет аватара POLO
        23.03.1916:32:57

        Причём тут экспорт и тариф?) цифры ещё какие-то из генератора случайных чисел))) даже комментировать не хочется подобную отработку … бррррр

      • 12
        Нет аватара alex_uns
        23.03.1917:46:01

        Россия очень мало продает электричество за границу. Мы только финам продаем

        Основными направлениями экспорта товаров группы 2716 «Электроэнергия» из России в 2017 году стали

        Финляндия с долей 26% (169 млн US$)

        Китай с долей 22% (142 млн US$)

        Литва с долей 18,2% (116 млн US$)

        Беларусь с долей 18,1% (116 млн US$)

        Казахстан с долей 5,78% (37 млн US$)

        Монголия с долей 4,21% (26 млн US$)

        Грузия с долей 2,37% (15,2 млн US$)

        Украина — 5,52 млн US$

        Прочие — 5,01 млн US$

        Азербайджан — 2,87 млн US$

        источник

        Прочие это Южная Осетия, Норвегия

        В 2018-м показатели за первые 4 месяца

        Россия экспортировала электроэнергию в одиннадцать стран мира. Финляндия импортировала 42,9% от всего объема российского экспорта электроэнергии на $93,62 млн. Литва (23,1%) — на $50,37 млн, Китай (17,5%) — на $38,15 млн, Казахстан (9,5%) на $20,76 млн, Монголия (3,4%) — на $7,45 млн. На долю Южной Осетии, Грузии, Украины, Азербайджана, Беларуси и Норвегии пришлось 3,6% на $7,8 млн.

        Китай упал в процентном соотношении

        источник

        Отредактировано: alex_uns~17:58 23.03.19
      • 2
        Petr Samsonov Petr Samsonov
        23.03.1920:13:06

        Сделаю за 300 000 000 тыс. $

    • 6
      Юрий Липатов
      23.03.1915:20:37

      Что опять «ужасная коррупция»?

    • 26
      Нет аватара rs
      23.03.1916:13:59

      Перевожу.

      — Доколе вы будете строить богомерзкие атомные станции и ледоколы, тогда когда еще не у каждого пенсионера есть чудесный айфон с айпадом?

      Хотел сказать громодянин.

      Отредактировано: rs~16:14 23.03.19
      • 8
        Нет аватара POLO
        23.03.1916:27:14

              

      • 8
        Нет аватара Maggey
        23.03.1917:42:11

        Это не громодянин, а враг России.

        • 1
          EyeSauronn . EyeSauronn .
          23.03.1919:19:54

          а есть разница?

          Я вот другое хотел спросить, ввод новых мощностей ( в данном случае ядерных реакторов) вызван ростом промышленности- соответственно спросом на электроэнергию? или это замещение старой генерации, выводящейся из генерации.

          Отредактировано: EyeSauronn .~19:21 23.03.19
          • 3
            Нет аватара Сибиряк
            23.03.1919:37:20

            И Нововоронежская АЭС2 и Ленинградская АЭС2 это станции замещения с увеличением мощности около 20%.

            • 2
              EyeSauronn . EyeSauronn .
              23.03.1920:06:45

              жалко, я надеялся что мол рост промышленности вынудил вырабатывать больше электричества.

              Будем надеяться, на рост промышленности, хотя бы замещением импорта т. е. закрыть границу для импортных товаров, увеличив выпуск внутри страны. Надо постепенно закрывать границу для авто комплектующих, вынуждая производить их в России…и.т.п.

              • 10
                Нет аватара Сибиряк
                23.03.1920:21:00

                Выше нос дружище!!!

                Энергоэффективность экономики выросла — от энергосберегающих ламп до электровозов более экономичных, значит с той же мощности можно получить больше пользы — света стало больше везде, перевозки тоже возросли, а мощность АЭС возросла на 20% примерно, да к тому же старые блоки все ещё в строю   

          • 0
            Нет аватара Hoshinokoe
            26.03.1918:02:32

            В целом по стране сейчас перенасыщение «генерации».

            Хотя с учётом строительства на востоке возможно строительство новых мощностей.

    • -2
      Нет аватара brat_po_razumu
      23.03.1923:23:12

      Спам, флуд.

    • 1
      Duo Power Duo Power
      24.03.1908:09:35

      Там все расписано.

      energybase.ru/tariff/electricity/2019

      energybase.ru/tariff/voronezhskaya-oblast/2019?TariffSearch[type_id]=electricity

      Получается так, что одноставочный тариф во 2-м полугодии в Воронежской области прирастет совсем немного, на 1,63%

      Отредактировано: Duo Power~08:19 24.03.19
  • 1
    Нет аватара IrinaGajdaI
    23.03.1915:06:39

    Может, тема о перспективах глобального рынка энергии (и нашем в нём куске) на будущее, — поинтереснее будет, чем наши внутренние тарифы?

    Эксперты?

       

    Отредактировано: IrinaGajdaI~15:10 23.03.19
    • 4
      Нет аватара Zebra1964
      23.03.1917:55:43

      Очередная победа России.

      • Комментарий удален
    • 1
      Нет аватара alex_uns
      23.03.1918:43:14

      Потери электричества при его передаче. Только соседям. Китай строит атомные станции и будет снижать импорт. Да и рост его экономики снижается, снижается и рост его потребности в э/энергии.

      У нас своих потенциальных проектов для потребления э/энергии может быть за глаза и за уши. Вот о чем нужно думать, а не об участии в глобальном рынке электроэнергии.   

      Отредактировано: alex_uns~18:47 23.03.19
      • 2
        Нет аватара IrinaGajdaI
        23.03.1919:47:47

        Вы не поняли мою мысль.

        Я о портфеле ВНЕШНИХ заказов Росатома на ближайшее и отдалённое будущее. То есть услуг с ПОЛНЫМ циклом обслуживания…

        ЗА ГРАНИЦЕЙ.

        Мы — лидеры сейчас, по основным позициям. Надо упрочивать положение.)

           

        О наших-то проектах и разговора нет. Тут всё в порядке. Есть, и будет. Внутри страны —

        у нас ВСЕ ХОДЫ ЗАПИСАНЫ.

        А Китай… да он вообще, в наших этих делах, и сбоку не стоит. Замкнутый на себя полу-конкурент.

        Отредактировано: IrinaGajdaI~20:14 23.03.19
        • 2
          Human RS Human RS
          23.03.1920:06:40

          А Китай… да он вообще, в наших этих делах, и сбоку не стоит.

          Мы в Китае тоже АЭС строим.

          • 4
            Нет аватара IrinaGajdaI
            23.03.1920:14:50

            Мы много где строим, Хью.

               

            Одна наша плавучая АЭС чего стоит.

            Интересантов — очередь.

            Китай, в этих делах, — сбоку припёка.

            Отредактировано: IrinaGajdaI~20:17 23.03.19
            • 4
              Human RS Human RS
              23.03.1920:47:29

                 

            • 0
              Иван Петров Иван Петров
              26.03.1918:45:19

              ПАТЭС стоит ровно столько, чтобы ее достроить уже наконец и забыть как страшный сон.

              АЭС с КПД в 22% никому не нужна, тем более в изолированном режиме и в единичном экземпляре.

          • 4
            Виктор Гюго Виктор Гюго
            23.03.1920:21:50

            Таки Китай строит и сам, и Росатом привлёк, и Вестингхауз.

          • Комментарий удален
          • 0
            Иван Петров Иван Петров
            26.03.1918:31:28

            Не строим. проектируем и поставляем ядерный остров.

        • 0
          Нет аватара alex_uns
          23.03.1920:10:01

             

      • 3
        Нет аватара Сибиряк
        23.03.1919:50:22

        а не об участии в глобальном рынке электроэнергии.

        Тут нам крайне необходимо учавствовать — создавать энергокольцо (Сеть ЛЭП) с Японией, Китаем, Кореями, желательно всей Евразией.

        Объединенную энергосистему СССР проектировали умные люди,мы плодами до сих пор пользуемся, а вот если на весь континент да на основе ВТСП(Высокотемпературных сверхпроводников), ух… Не придется строить лишние генерирующие мощности, жечь дополнительное топливо(вот она, борьба за экологию), экономится ресурс существующих станций…

        • -3
          Нет аватара alex_uns
          23.03.1920:34:22

          С одной стороны вы наверное правы. Я вот другую точку зрения вам дам. Все это только мои размышления будут, только гипотеза)). Итак, Китай не может напасть на наш ДВ в том числе и потому, что его нужно будет снабжать энергией. В случае агрессии мы имеем право уничтожить свои объекты грубо говоря как во время агрессии, так и уничтожать все после — бомбя свои территории, уже захваченные. Экономически Китаю это все — в частности энергосистема, будет в огромный минус. Независимая (автономная) энергосистема — это своего рода гарантия.

          • 3
            Нет аватара Сибиряк
            23.03.1920:46:59

            Итак, Китай не может напасть на наш ДВ в том числе и потому, что его нужно будет снабжать энергией.

            Срочно минируем Калининградские, крымские ТЭС, заодно энергосистему центра? так ещё и ЖД 1520 до Вены тянуть хотят.

            А зачем Китаю нападать, на страну с мощнейшей триадой СЯС?   

            И что будет эффективнее, не развивать свою экономику из-за фантомных страхов, или поставить рядом несколько сотен ракет средней дальности за недорого?

            • -1
              Нет аватара alex_uns
              23.03.1921:04:02

              Ядерная война вообще-то бессмыслена сама по себе. Отношения с Латвией — энергоснабжение)) вообще-то просто неизбежны хотя бы потому, что Латвия — это экономический карлик. Калининград минировать не нужно, так как Европе с нами не воевать.    ЖД 1520 до Вены это не значит, что мы туда тянем и энергомост))

              Экономику свою мы и развиваем. И страхов нет, если космодром Восточный размещен в 100 км от китайской границы. Но забывать о Китае, как о ружье, которое висит на стенке тоже глупо. Если Китай и захочет что-то отжимать, то воевать в ядерной войне ему самому дороже. И другим тоже. А вот другие варианты рассматриваются наверняка.

              • 2
                Нет аватара Сибиряк
                23.03.1921:24:18

                Калининград минировать не нужно, так как Европе с нами не воевать.

                Напомните пожалуйста, какие общие потери нашей страны от кровопролитных войн с Китаем за последние лет 300… Да и Адольф Алоисович в 41м только отдохнуть хотел к нам приехать с ребятами   

                ЖД 1520 до Вены это не значит, что мы туда тянем и энергомост

                И то правда, ведь ЖД и без электричества функционировать может…

                Если Китай и захочет что-то отжимать, то воевать в ядерной войне ему самому дороже

                А как иначе? Надо подождать пока зайдут, окопаются, возьмут транспортные узлы под контроль, или на старте парой десятков носителей с подлетным временем 10 минут остудить пыл для начала?

                Отредактировано: Сибиряк~21:25 23.03.19
                • 0
                  Нет аватара alex_uns
                  23.03.1922:25:45

                  Не хочется вползать в дискуссию, но ладно, отвечу только на заданные вопросы. На этом все.

                  Наши потери от Китая гораздо меньше потерь Китая в войнах Нового времени. Напомню, у Китая 3,8 миллиона солдат убитых и 7 миллионов солдат раненых только во второй мировой. Это ответ не к тому, что мы мало сталкивались, а к тому, что Китай в случае войны готов к серьезным потерям. И не забывайте для чего строился БАМ. И что не так давно мы держали в полной готовности половину своей армии на границах с Китаем.

                  Армия Гитлера выращивалась не только для господства в Европе. Войны — это не всегда две противоборствующие страны. Это и система соотношения интересов заинтересованных в такой войне других сторон.

                  Электричество для ЖД можно получать используя ТЭЦ и газ, который мы поставляем в Европу. Последний вопрос — сарказм оставлю без ответа)).

                  Не стоит начинать эту дискуссию я думаю. Придется много проанализировать. Это растянется на длинную ветку. Хорошо?

                  Отредактировано: alex_uns~23:13 23.03.19
                  • 0
                    Нет аватара IrinaGajdaI
                    24.03.1908:25:38

                    Вы большой циник, сударь. Не без здравого смысла.

                       

                    Но, сдаётся мне, что-то вы недопонимаете, в китайском вопросе.

                    Углубляться не будем.

                    Каждый — при своём понимании.

                    Ибо зачем тогда мы?

                       

                    • 0
                      Нет аватара alex_uns
                      24.03.1921:38:18

                      А когда голодный еще и варвар   

                      О дружбе между Китаем и РФ говорит география размещения станций системы дифференциальной коррекции и мониторинга (система ГЛОНАСС) и станций системы слежения Байдоу   

                      Отредактировано: alex_uns~21:45 24.03.19
        • 0
          Иван Петров Иван Петров
          26.03.1918:43:34

          А зачем нам с ними параллельная работа?

  • 8
    Нет аватара Свет
    23.03.1918:42:39

    Громадная отрасль мировой экономики — энергетика. Тут за Россией самые передовые технологии, за Россией будущее.

    Сохранение лидерства, в первую очередь лидерства в людях — ученых и высококлассных специалистах, это задача стратегическая, задача будущего России, будущего наших детей.

    И когда такую тему пытаются «замылить» вопросом о тарифах… Тут как на войне — четко видно, кто свой, а кто враг.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,