Лого Сделано у нас
98

Доля отечественного ПО в госзакупках органов власти выросла с 20 до 65%

  •  © pik-b.ru

С 2015 года доля отечественного программного обеспечения при осуществлении госзакупок органами государственной власти увеличилась в среднем с 20 до 65 процентов. Такие данные приведены на сайте Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации.

В Минкомсвязи РФ уверены, что эта тенденция продолжится. Согласно прогнозам ведомства, к 2024 году российским будет 70% закупаемого государственными компаниями софта (в 2019 году — не менее 45%), а в органах власти этот показатель достигнет внушительных 90 процентов.

На сегодняшний день в реестре российского ПО зарегистрировано более 5,2 тысяч продуктов, разделённых на 24 класса. Это операционные системы, офисные приложения, средства поиска, различные утилиты, серверное и связующий софт и прочие решения. С полным перечнем добавленных в реестр программных разработок можно ознакомиться на сайте reestr.minsvyaz.ru.

читать полностью

Источник: https://servernews.ru/986429
  • 12
    Нет аватара Инженер2015
    24.04.1921:20:01

    сократит зависимость государства и бизнеса от зарубежных поставок программного обеспечения и стимулирует спрос на национальные продукты

    Вот с этим целиком согласен.

    В дальнейшем отечественное ПО станет более развитое,

    так как есть постоянный покупатель

    • 1
      Виктор Гюго Виктор Гюго
      25.04.1910:24:25

      Нельзя рассчитывать на «постоянного внутреннего покупателя», это тупик. Если софтом планируется зарабатывать — он должен продаваться по всему миру. Если софтом планируется «не давать заработать крупным импортным вендорам», то никакого «российского ПО» не нужно, нужна мощная поддержка уже существующего опенсорса. Например допиливание того же LO до уровня когда и самим будет удобно пользоваться будет дешевле, а результат — ну кто будет покупать 365 офис и платить ежемесячно, когда есть отличная альтернатива? Ну никто же не покупает например браузеры? Опять же — опенсорс контролирует тот, кто его пишет — ну так и за чем дело стало?

      • 0
        Нет аватара homeland
        25.04.1913:05:22

        Ну так оно и есть в-основном наверное допиливание открытого кода.

        • 0
          Виктор Гюго Виктор Гюго
          26.04.1901:24:35

          Нет. Я уже указал ниже список проблем. Во-первых, то что в реестре указано как «российская ОС» это как правило — российский дистрибутив. По факту это (как и любое открытое ПО) прекрасно отвечает целям импортозамещения, но называть его российским ПО — неверно в корне в большинстве случаев. Опенсорс вообще не имеет территориальной принадлежности, вне зависимости от прав на исходный код лицензия и способ развития препятствует «введению санкций». Второе — часто нарушается лицензия: «российское ПО» содержит код, который согласно лицензии должен быть предоставлен пользователям, но фактически лицензия нарушается. Третий момент — дистрибутив включает кучу стороннего ПО.Один и тот же софт указывается многократно. Короче это полное безобразие. А можно сделать иначе. Косвенно стимулировать то самое допиливание софта. Мы получаем более качественный софт, а кое-кто из партнёров получает сокращение прибыли, в силу того что более качественный опенсорс «убивает рынок», на котором кстати нам ещё долго не занимать лидирующие позиции. ИМХО игра стОит свеч.

          • 0
            Нет аватара homeland
            26.04.1917:23:39

            Вас они заботят юридические тонкости лицензирования.

            А что такое косвенно стимулировать? как это?

            И насчет лишнего кода, ну вы же можете не все пакеты устанавливать, какие-то можно и не устанавливать, если вам не нужны.

    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 0
        Нет аватара Ил-2
        25.04.1911:43:40

        Нет. Это когда код принадлежит гражданам РФ. А объем как я понимаю дает переход с Виндоуса на российские системы

      • 6
        Нет аватара vlad_i_slav
        25.04.1913:29:23

        Отечественное ПО — означает, что правообладатель — резидент РФ. При этом не связанное с проприетарным ПО, правообладателем которого являются нерезиденты РФ.

        И не важно кто и на чем его написал и под какую платформу.

        В этом году ужесточили правила. Щас реестр постепенно будут вычищать дополнительно. До этого возможны были варианты, что в ядре системы (ПО) был код не резидентов.

        Отредактировано: vlad_i_slav~13:31 25.04.19
        • 0
          Виктор Гюго Виктор Гюго
          26.04.1901:13:16

          Вот это на самом деле огромный косяк нашего законодательства: излишний крен в правообладание и практически никакого внимания лицензии для пользования. А тем не менее важно именно это. И кстати, именно из-за этого у нас законодательство оторвано от реальности в этом вопросе: когда российская контора регистрирует (очередной, семьдесят восьмой раз) PostgreSQL как российский софт — это неверно ни фактически ни методологически. Нельзя приучать называть чужой софт своим. Даже если там есть твой код — ты не являешься правообладателем всего продукта. И более того, это способствует нарушению лицензии: с т.з. нашего законодательства нарушения GPL (например) не бывает (так как юридически GPL не существует). А как правильно? В реестр отечественного ПО вносится только отечественное ПО. Отдельно указано, что разрешается применение ПО с лицензиями GPLv3, BSD и т. д. (список), дополнительно можно указать условие — наличие техподдержки со стороны российской фирмы, отсутствие проприетарных компонентов и/или прочие условия. Это — законодательный минимум.

          • 0
            Нет аватара vlad_i_slav
            29.04.1917:41:41

            Не надо людей дураками считать. Это не косяк. А жизненная необходимость. Переходный период. Постепенно в реестре требования повышаются. Переключиться на другое ПО — это задача не одного дня. И стоит больших денег.

      • 0
        xxx xxx xxx xxx
        25.04.1923:40:19

        это значит что 51%+ акций принадлежит российскому юрлицу и ему принадлежат права на по, оказывает техподдержку в россии, и права не могут отозвать третьи лица, и оно не подчиняется иностранным законам о запрете экспорта технологий и не прервет поставки в случае наложения санкций. Примерно так.

        И да, не все росийские фирмы делающие софт попадут в реестр, так как могут быть варианты не соответствующие требованиям.

        Кроме реестра росийского по, есть реестр евразийского по — и реестры составляются для того чтобы софт преимуществено из этих реестров закупался муниципалитетами, госслужбами, правительствами разных стран использующих эти реестры. Это огромные контракты.

        Те кто регистрирует PostgreSQL(или подобное) как росийский софт, обычно делают все верно не нарушая лицензий GPL, делая форк с другим названием и это не для продажи бесплатного софта как некоторые подумали, а для сопровождения форка, доработок для нужд заказчика, профессиональной сертифицированной техподдержки в стране, гарантийного и послегарантийного обслуживания и другого подобного. Одним нужна подписка на поддержку, а другим нужен продукт в комплексе под ключ.

        Отредактировано: xxx xxx~02:39 26.04.19
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,