123

В Томске создана первая полностью российская Unix-подобная операционная система

  •  © cdnimg.rg.ru

АО «ЭлеСи» совместно с головным исполнителем проекта — Томским государственным университетом — разработали первое отечественное программное обеспечение без использования зарубежных компонентов, полностью независимое от Windows. Уникальный для РФ программно-инструментальный комплекс, работающий под импортонезависимыми операционными системами, создан при поддержке правительства России в рамках постановления № 218. Он предназначен в первую очередь для тех секторов промышленности, в которых безопасность имеет критически важное значение — предприятий атомной и химической промышленности, теплоэнергетического комплекса, заводов, занимающихся нефте- и газопереработкой.

Цифровизация производства является для РФ стратегически важной задачей, для решения которой принят национальный проект «Цифровая экономика». Создание новых IT-продуктов и технологий станет одним из ключевых направлений в деятельности НОЦ, который в настоящее время формирует региональная власть совместно с университетами Томска.

— Программный комплекс для создания автоматизированных систем управления высокотехнологичными производствами функционирует под управлением Unix-подобных операционных систем, — поясняет руководитель проекта со стороны университета, директор Института прикладной математики и компьютерных наук ТГУ Александр Замятин. — Это полностью отечественный импортозамещающий продукт, позволяющий обеспечивать сбор, обработку и хранение производственных и технологических данных, решать задачи планирования, распределения и контроля производственного процесса в режиме реального времени, выполнять иные технологические функции.

По словам Александра Замятина, выполнение сложной научно-технической задачи, поставленной государством, стало возможным благодаря наличию в ТГУ сильной математической школы. В разработке ПО были использованы передовые исследовательские результаты, полученные учеными, что позволило новому ПО превзойти конкурентов в быстродействии и надежности. Одним из достоинств программного комплекса является то, что его можно развивать без каких-либо ограничений сторонних производителей.

— Проект, который компания «ЭлеСи» и ТГУ реализовали при поддержке государства, предусматривал создание завершенного коммерческого продукта, — рассказал директор по инновационному развитию «ЭлеСи» Максим Костарев. — Эта задача выполнена, в ближайшее время будет проведен ряд презентаций продукта для потенциальных заказчиков, в том числе и в рамках крупнейших в России выставочных мероприятий.

Ряд объектов интеллектуальной собственности, созданных ТГУ для этого проекта, зарегистрирован и передан на коммерческих условиях АО «ЭлеСи». Средства, полученные в виде отчислений при коммерческой реализации ПК, пойдут на развитие команды и компетенций ее участников.

В проект вложено более 300 миллионов рублей, половина из них — субсидия государства, остальные 50 процентов — средства индустриального партнера. Мониторинг качества и соблюдения сроков работ проводило АО «Военно-инженерная корпорация». Программный комплекс успешно прошел испытания и полностью готов к применению.

Добавим, что разработанный ПК поможет решить задачу перехода госсектора на отечественное программное обеспечение. Согласно постановлению правительства РФ, к 2022 году более половины софта крупнейших российских корпораций должно быть российским.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 1
    Clausson Clausson
    02.05.1900:13:38

    Надо уточнить видимо что Unix-подобные пытались делать в СССР.

    ДЕМОС сделали на основе западной BSD (проект закрыт в 1990)

    ИНМОС — так же была адаптацией западных систем под нужды советских ЭВМ

    MISS — по сути так и не получила распространения.

    Было так же что-то секретно-военное — ИНЭУМ, об этом вообще мало что известно.

    В России это первая попытка не использовать импортные ядра и блоки. Если я не прав подправьте кто ближе к теме.

    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 6
        Нет аватара Nguyen
        02.05.1911:31:59

        берётся западный (преимущественно американский)

        В смысле — финский?

        • -2
          A S A S
          02.05.1911:59:10

          75% нового кода Linux написано коммерческими компаниями.

          Самые активные писатели кода — Red Hat, Intel, IBM, Novell и Oracle.

          • 1
            Виктор Гюго Виктор Гюго
            02.05.1914:11:41

            Никто не мешает быть активнее RH, IBM, Oracle российским компаниям — Яндексу, Ростеху и прочим. Пусть пишут 95% кода, опережая IBM и прочих.

      • 7
        Виктор Гюго Виктор Гюго
        02.05.1914:10:07

        Опенсорс — не западный. Не восточный. Не российский. Не американский. Он — интернациональный — в теории, а на практике «принадлежит» тому, кто в него коммитит. А коммитить не запрещает никто. Ну просто где-то считают, что «открыть код» это ужас-ужас-ужас.

        • 0
          Don Tbotherme
          02.05.1922:32:02

          Бывает да, ужас-ужас-ужас. На определенных узкоспециализированных железках по коду можно понять многие их характеристики. Поэтому весь код закрыт и поставляется только либа под конкретную юзерскую конфигурацию.

        • 1
          Андрей Желудков Андрей Желудков
          03.05.1914:58:16

          Ты мыслишь метафорично. Опен сорс исключительно западный, ибо контрибьютят туда 99% именно западные компании. Это раз.

          Два. Я думаю в качестве национальной ОС нужно ядро полностью писанное на территории России. Иначе это будет обычный опен сорс со значком мейд ин раша. Типа Астры и так далее. Соответственно потребление не капли не возрастёт и большая часть юзеров будут так же сидеть на дебиане и убунте и далее по списку. Смысл ставить тот же Линукс даже допустим с Российской табличкой.

          Думаю в ближайшие 200-300 лет национальной десктопной ос и мобильной ос, не появится. Ибо с такими копейками, которые туда выделяют создать что-то приличное нереально. Для этого экономика должна вырасти на очень крутые уровни.

          Ты и сам видишь, что в реестре отечественного софта нету ничего Российского. sailfish даже не понимаю как туда попала, если все права на ос принадлежат финам, да еще и ядро пишут они же. Этот реестр отечественного софта курам насмех.

          • 0
            Виктор Гюго Виктор Гюго
            04.05.1918:46:47

            Опен сорс исключительно западный

            Нет. Разные проекты включают различный код от китайских, российских, европейских, американских разработчиков. Это интернационал. Хорошо, зайдём с другой стороны. clickhouse — это опенсорс. Коммитит (и управляет проектом) Яндекс. Исключительно западный? Нет конечно.

            Я думаю в качестве национальной ОС нужно ядро полностью писанное на территории России.

            Зачем? Какой в этом смысл? Зачем менять существующее, поддерживаемое всем миром ПО на не нужное никому (ни внутри, ни снаружи) без драйверов, без софта?

            Но к счастью, этого и не будет. Просто если посмотреть на количество интернациональных ядер — BSD/Linux/HURD/Minix/etc. Где российские ядра? Их нет. И не будет. Ровно по той же причине, по которой их не возникло до этого. Более того, ваш подход ГАРАНТИРОВАННО закопает оригинальные архитектуры процов — например, Эльбрус.

            Иначе это будет обычный опен сорс со значком мейд ин раша.

            Нет, значок «made in Russia» не нужен. Нужно чёткое понимание — опенсорс не подконтролен политикам, интернационален и принаждлежит тем, кто коммитит в него. Нужно вливание в опенсорс — и на уровне поддерки конкретных (нужным нам) проектов, и на уровне культуры (в школах, ВУЗах — опенсорс, POSIX, традиции разработки) и на уровне стандартов (в стандартах — требование использовать открытые форматы и протоколы) и на уровне законодательство (внести в него наконец понтие о лицензиях и о свободных лицензиях, и прекратить втаскивание опенсорса в реестр национального ПО. это не национальное ПО, это ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНОЕ ПО, он может применяться согласно своему статусу, без внесение в реестр).

            sailfish даже не понимаю как туда попала

            Протащили. Просто потому, что российские структуры тупо имеют контрольные пакеты по всему дереву владельцев.

            если все права на ос принадлежат финам

            Это вообще неважно, при правильной лицензии. А вот лицензия там неправильная.

            да еще и ядро пишут

            вы про Линукс?

    • 7
      Нет аватара AlexCrazy
      02.05.1908:48:23

      если считать по российскости то Kaspersky OS самая российская и как бы с нуля. хотя кто-то может начать пускать слюни что Женя ахент )))

      • 0
        A S A S
        02.05.1911:31:09

        Если считать считать по российскости — то самая российская и с нуля это QP ОС.

        ОС для марширутизаторов — это конечно тоже ОС, но все-таки не совсем то, что в данном контексте требуется.

        На самом деле вот это вот «с нуля» — это огромный минус в глазах любого IT-специалиста, так как означает что данная ОС имеет чертову прорву багов и НДВ и администрировать её умеют только разработчики.

        Отредактировано: A S~11:34 02.05.19
        • 0
          Нет аватара AlexCrazy
          02.05.1920:19:37

          видете ОС хватает, просто для разных целей. Я например вообще не вижу смысла упарыватся относительно ОС для простых юзеров, безопасность все равно никакая ОС не обеспечит по одной простой причине юзеры уже давно сами открывают доступ как к своим данным так и сами устанавливают всякие сомнительные приложения. Потому тут патчить и дорабатывать надо пользователей в своей массе, а не оси .

          А насчет этой очередной поделки — наверное у кого-то есть просто какая то цель и рынок сбыта этой оси иначе вы верно заметили кто это все будет саппортить. Хотя зная наш самобытный подход — слепить абы как да подешевле и впарить кому либо, а там трава не расти. Если так будет — то заглохнет вся эта поделка.

          • 1
            Андрей Желудков Андрей Желудков
            04.05.1909:17:17

            Почему не видишь? Количество высокотехнологичных продуктов показывает развитие самой страны. Ракеты, танки, подлодки и так далее, атомная промышленность полностью отечественные есть. Но в секторе потребительских товаров почти ничего нет. Автомобиль аурус опять же создали исключительно на узкий круг потребления.

            Соответственно it продукты сделанные в России будут показывать развитии России в it секторе. Но пока имеем лишь ётафоные продукты.

            Идём далее. Свои продукты в разных секторах будут давать не только деньги в бюджет, но и обезопасят страну от внешних угроз и давления.

            Можно развиваться как Прибалтика не имея ничего под собой и даже не стремящихся создавать высокотехнологичные продукты. Но это путь «хутор-корова-навоз"

            Думаю нужно работать на всех направлениях. И добиваться результатов. И пользовательская ОС нужна и свой смартфон и так далее.

            Отредактировано: Андрей Желудков~09:17 04.05.19
            • 1
              Виктор Гюго Виктор Гюго
              04.05.1918:56:43

              Но пока имеем лишь ётафоные продукты.

              YP2 отличный. Но — поправка, уже не имеем про{д,ср}али китайцам, так что — не имеем.

              И пользовательская ОС нужна

              Уже есть. Коммитьте больше всех — будет ваша.

            • 0
              Нет аватара AlexCrazy
              04.05.1920:48:01

              смешной опус. коснусь только сектора ИТ в этом секторе мировой экономики РФ очень неплохо участвует как в разработке и продвижении собственых продуктов так и в аутсорсе.

              етафоны и т. п. погремухи это микроэлектроника и никакого отношения к ИТ не имеет .

              За безопасность это вообще бредни давно всем известные свои проукты не в одной стране ничего не порешали с безопасностью — потому пентагон и вообще большая часть правительственых учереждений в миру на винде, а львина доля банкоматов в миру на ХП — так что борцуйте за безопасность дальше. Наверное проблемы безопасности надо решать более кординально — то есть на аппаратном уровне, тут согласен сетевое оборудование должно быть свое и все чипы отечественого производства, это впринципе не проблема .

              НО касательно этой поделки это дорогущее говно, конечно не в упрек нашим атомщикам они беспорно красавчеги и в авангарде мировой индустрии расщепления мирного атома.

              Отредактировано: AlexCrazy~20:49 04.05.19
      • 0
        Андрей Желудков Андрей Желудков
        03.05.1915:27:04

        Касперсий ос это ос промышленного назначения. Люди ждут пользовательскую для частных лиц.

        • 0
          Нет аватара AlexCrazy
          03.05.1920:17:25

          для частных пользователей есть винды и убунты — это покрывает все потребности частного сектора. потому как все проги написаны именно под эти оси. не стоит заниматся изобретением велосипеда в 21м веке. а вот спецовые оси таки должны зайти, но естественно не в частный сектор.

          Отредактировано: AlexCrazy~20:18 03.05.19
          • 0
            Нет аватара nik.f
            07.05.1913:14:31

            AlexCrazy, расскажите про «не стоит заниматься изобретением велосипеда» в 21 веке яблоку с его iPhone OS и гуглу с его Android. Ну вот какого фига они полезли лепить свои оси, когда уже были замечательные пальмы, неплохая симбианка, а windows pocket вообще вынос мозга и закрывала еще тогда в начале нулевых все возможные потребности хоть года 2019?!

            Заняться было бы отлично, а что до специфического софта которому пока не будет замены — то пусть крутится в виртуалка и прочих эмуляторах. Ещё 15 лет назад под маки почти никакого софта не было вообще, я помнится страдал практически каждый день нехваткой то одного, то другого. И ничего, сейчас только для очень специфических задач только может потребоваться что-то иное.

            • 0
              Нет аватара AlexCrazy
              07.05.1919:57:10

              мил человек речь о десктопных осях — что за бредни и нездоровое возбуждение. под смартфоны и другие мобильные девайсы, теже КПК нужны были свои оси их и сделали, смартфоны это уже конец этой эволюции и андроид с остальными мобильными осями. Была попытка микрософта натянуть сову на глобус, но не вышло. Конкуренты сделали более годные оси под мобильные девайсы вот и все. А микрософт остался все там же безраздельно господствовать на десктопах ноутах и т. п. железе .

              Оси лепят либо под специальные задачи, либо под железо - выпускать аналог винды под тоже железо и задачи это верх идиотизма и никто ничего подобного никогда на рынок не протолкнет — потому как нафиг оно никому не упало.

  • 2
    Clausson Clausson
    02.05.1900:17:02

    В проект вложено более 300 миллионов рублей

    ОС созданная за $4,6 млн? Мне кажется это рекордно низкая цена!

    • 7
      Нет аватара Захарка
      02.05.1901:13:55

      Ну это у бы я не стал так удивляться. В конце концов, есть немало примеров, когда мы делаем что-то, что в дальнейшем оказывается не просто дешевле, а в разы дешевле. И дело тут не только (и не столько) более низкой оплате труда, сколько в более системном подходе в ряде отраслей, как дань памяти советскому централизованному планированию.

      То, что у нас перестали, наконец, городить 100500 вариацию на тему неоднократно изнасилованного Линукса, и сделали что-то свое — это здорово. Главное, чтобы прижилось и развивалось дальше.

      • -1
        Виктор Гюго Виктор Гюго
        02.05.1914:17:50

        и сделали что-то свое — это здорово. Главное, чтобы прижилось и развивалось дальше.

        Так в реальности не бывает. Вот например Гугл перед тем, как «сделать что-то своё» собрала из кирпичиков Android (Linux, JVM). И теперь, возможно, у них получится с Fuchsia. Это, на секундочку, Гугл. Посмотрите бюджеты. Это, на секундочку, в итоге опенсорс — т. е. часть проблем волей-неволей решают «внешние» по отношению к компании силы. В данном случае вероятнее, что журналисты что-то напутали, и это было бы здорово, потому что «своя ОС» с подходом «сделано втайне ото всех» это просто бездарно потраченные деньги.

        • 0
          Макс Южный
          04.05.1910:09:06

          Кстати, «Андроид» собрал даже не «Гугл», а купленное ими предприятие. Именно «Гугл» уже занялся переделкой внешнего вида «Андроида» из «Блекберри» на «ай-ОС», что было куда дороже, чем сделать урезанную пересборку «Линюкса» в «Андроид».

          Поэтому зря люди удивляются, что у нас ОС могут получаться относительно дешёвыми. Дорогие вещи это не сама ОС, а её окружение.

          Отредактировано: Макс Южный~10:21 04.05.19
          • 0
            Виктор Гюго Виктор Гюго
            04.05.1918:22:40

            Поэтому зря люди удивляются, что у нас ОС могут получаться относительно дешёвыми.

            Не зря. Потому что «собрал ОС» не означает вообще ничего. Посмотрите список неуспешных мобильных ОС. Дешёвые они или дорогие — не имеет значения. Имеет значение только есть экосистема или нет. И вот тут, как ни странно, бюджеты важны. И подход важен. Так вот у нас есть только один путь: полностью открытая система, в которую на старте хорошо зарядили (не только денег, вообще поддержку). Ну так вот «своя ОС» (ни на чём не основанная, оригинальная), закрытая, шансов не имеет вообще. Совсем. Просто зарытые в землю деньги. Она мгновенно и без следа испарится без непрерывного вдувания денег. Понимаете разницу? Гугл взял открытые компоненты и создал экосистему. И зарабатывает. У нас открытые исходники позволяют себе крайне немногие. Например, Яндекс, clickhouse. С ОС вообще всё сложно.

            Отредактировано: Виктор Гюго~18:25 04.05.19
  • 5
    Нет аватара Инженер2015
    02.05.1909:31:22

    нужно вложится в операционку для мобильников, котороя будет способна работать с приложениями андроид. Этот проект можно курировать госструктурой, чтобы получился достойный продукт.

    Это значительно затруднит американцам массово шпионить за простыми гражданами

    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 10
        Нет аватара vladriga
        02.05.1911:33:08

        Волновать не должно. Пока их не арестуют в Греции или в Тайланде и не отправят в америку чтобы выбить компромат на кого-нибудь. Можете не верить, но американские ИТ компании очень плотно сотрудничают с ФБР. Сотрудничают и не дергаются, фотографии ключей от амбарных замков никто не высылает.

        • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
          • 21
            Нет аватара 1ogicandscience
            02.05.1912:08:30

            и просто неосторожные слова

            Это типо неосторожно высказался в поддержку ИГ? или за расчленение России? или неосторожно поддержал группу самоубийц? или неосторожно распространил своим лайком репостом вышеперечисленное и еще другие призывы к антиобщественной деятельности или разжиганию межнациональной розни? Которые запрещены законом и имеют уголовное наказание.

            Вы что взрослых людей за даунов считаете?

            И за первое нарушение вас не посадят.

            А за рубежом вы думаете вас по головке будут гладить за подобное?

            Если вы не нарушаете законов, то ФСБ и МВД на вас начхать. Вы как из анекдота про неуловимого Джо))

            Отредактировано: 1ogicandscience~12:09 02.05.19
            • 14
              Нет аватара Беззаветный
              02.05.1913:11:04

              Вот-вот.

              У меня один бывший друг есть, в Крыму живёт, а предки у него с какого-то города на Западной Украине со Львовской области. Так вот он из-за этого, а может и от собственной глупости и непорядочности очень свидомый. Ну совсем просто, классический такой тиутльный свидомый украинец. И вот когда народ Крыма после второй цветной революции на Украине решил, что не будет жить в подконтрольном СШП государстве, он начал очень много гадостей на Россию в нете выливать. На ютубе, на разных новостных сайтах, в мордокниге и т. д. И везде там у него Крым — цэ Украина, Украина — цэ Европа, а москалi клятi — то убийцы украинцев и т. д., стандартый лексикон свидомого украинца.

              И хоть бы кто его в Гулаг посадил или расстрелял. Хвастался, что ФСБ ему на телефон звонило, который где-то у него в Мордокниге или ещё где-то написан и говорило, что антироссийских постов слишком много. Ну, думаю, ничоссе у них там свобода — постят что хотят про своё государство и за это максимум что — звонят по телефону, который сам же где-то постил. А у нас тут в нэзалэжности и говнократии каждую неделю несколько новостей о том, как кого-то арестовали за «антиукраинские» посты в нете.

          • 12
            Нет аватара Беззаветный
            02.05.1912:47:07

            Что это за неосторожные посты, лайки, репосты, за которые у вас в России сажают? Интересно. Хотя бы своими словами можете пересказать? Я на Украине живу, хотелось бы сравнить, так как у нас тут действительно уже немерянное количество людей пересажали за посты в нете, каждую неделю такие новости выходят.

            • 7
              Сергей Ивженко Сергей Ивженко
              02.05.1913:33:32

              Беззаветный, у AS, подозреваю, манияи дух противоречия со всем российским. Были громкие несколько случаев, когда заводили дело на несколько постов и репостов, связанные со съёмкой воинсой части (пересланные женщиной украинскому другу, кстати), высказывания, связанные с национальной рознью, терроризмом. До тюрьмы дело не доходило. Именно эти случаи (повторяю, я их знаю 3-4 случая) AS имеет в виду.

              А так, хамства в сети достаточно и лично я думаю, что достаточно сменить идентификацию с обезличенных ников на реальные Имя-Фамилию, сразу в сети все станут милыми людьми, следящими за своими словами, как и в жизни вне сети.

          • 11
            Сергей Ивженко Сергей Ивженко
            02.05.1913:22:03

            A S,

            забавно. ЦРУ приятней и даже родней, чем родная «охранка». Что, рыльце в пушку?

            Отредактировано: Сергей Ивженко~13:22 02.05.19
          • 1
            Макс Южный
            04.05.1910:17:48

            А вот у нас за всякие лайки, репосты и просто неосторожные слова — уголовных дел против совершенно простых граждан +100500.

            "У нас"?

            В США за «шутку» в «Твиттере» можно получить многие годы тюремного заключения. В ФРГ полиция устраивает облавы сразу на десятки (!) пользователей «Фейсбука» как раз за «неосторожные слова».

            Так что давайте хотя бы в этом вопросе будем честными и не притворяться, что на «свабодном и демократическом Западе» есть эта самая «свабода и демократия». Кстати, об этом хорошо спросить у «Викиликс», которых свободно и демократически -- без решения суда, конечно -- заблокировали «Пэй-Пал», «Виза» и «Мастеркард». Или у Маннинга, которого подвергали пыткам (согласно определению ООН) в течение шести месяцев. Или у Сноудена, у которого отменили паспорт -- так же без решения суда. Или у всех житилей Запада, всё за которыми незаконно записывают в огромные ЦОД АНБ.

            То, что совершенно любого гражданина любой страны почти в любой из стран могут выкрасть ЦРУ или по указке США схватить официально, это бесспорная действительность. Особенно если есть даже самый касательный повод для этого, который предоставит ваша переписка в «Гугле» и прочих местах, доступ к который имеет АНБ.

            Все любопытные могут почитать, что, например, приключилось с Мариной Бутиной.

            Отредактировано: Макс Южный~10:23 04.05.19
            • -1
              A S A S
              04.05.1920:51:21

              В США за «шутку» в «Твиттере» можно получить многие годы тюремного заключения

              Понимаешь в чем дело — мне все равно. Я не проживаю в США — поэтому что там можно получить у них меня вапще не волнует. И я не связан ни с политикой, ни с спецслужбами, ни с гостайной, ни с чем таким что в принципе может кого-то там возбудить.

              Поэтому мне вдвойне все равно. Пусть хоть весь свой гуглоклауд забьют моими фоточками и сообщеньками.

              Все любопытные могут почитать, что, например, приключилось с Мариной Бутиной.

              Я вот любопытный — почитал. И знаешь что — под определение «простой гражданин» она вообще не подходит. Публицист, политический активист, председатель «Право на оружие». Это не «простой гражданин», а весьма заметный человек скорее всего имеющий связи (настоящие, а не «знакомого фсбшника») в силовых структурах. Таким, не совсем простым гражданам, конечно надо следить за собой и быть осторожным.

              Отредактировано: A S~21:02 04.05.19
              • 0
                Макс Южный
                04.05.1921:13:09

                Трудность в том, что даже если вы не «активист» и не занимаетесь торговлей оружия, достаточно любого подозрения для того, чтобы вас схватили почти что в любой стране мира и отправили в США.

                Виноваты ли в чём-то на самом деле и что вы имели ввиду в той или иной переписке уже никого волновать не будет, ибо в США есть -- в силу особой демократичности -- «большое жюри», в котором запрещено участие адвокатов, и в котором обвинители могут рассказать любую сказку, не предъявляя доказательств. Такие «большие жюри» штампуют обвинительные заключения на потоке.

                Сочетание такой драконовской судебной системы с тоталитарной слежкой и подчинением большинства стран США представляет собой подлинную угрозу, так как никаких волшебных «сдержек и противовесов» произволу США во всём этом нет. Совершенно любой человек по поводу и без повода может быть схвачен.

                Кстати, Бутина не действовала в интересах правительства РФ (которое строго против легализации оружия, между прочим), поэтому её арест и пыточные условия содержания (одиночная камера, почти круглосуточное освещение и т. п. в течение месяцев) -- для того, чтобы она согласилась признать вину -- совершенно незаконны. Её схватили и преследовали только потому, что у неё паспорт РФ, что признают даже СМИ в США (немногие честные).

                • -1
                  A S A S
                  04.05.1921:29:34

                  Вот почему ты так уверенно рассуждаешь?

                  Вот если бы моего бывшего соседа по общаге, с которым я раз в месяц пью пиво — так бы приняли за границей — я бы не сомневался что это глупость и трэш какой-то. Но этого никогда не произойдет (по крайней мере пока он пребывает в том статусе, в котором пребывает), потому что он самый что ни на есть «простой гражданин».

                  Когда закрывают политических активистов, хакеров, бизнесменов и прочих необычных людей — да откуда тебе знать что там на самом деле? Это не происходит просто так никогда и это не случайный человек. Да, вполне возможно что она невиновна в том что там ей приписывают. Но она «виновна» (если можно так выразится) в том, что занимается деятельностью, результатом которой может быть такой исход. Я думаю она прекрасно знает истинную причину своей ситуации причем скорее всего с самого начала.

                  Я вот не знаю как еще донести свою мысль до тебя.

                  «Простой гражданин» — и Марина Бутина, или Виктор Бут, или эти два чувака из Солсбери — это разные люди. «Простой» — это когда с 9 до 18 на работе, в выходные на даче и летом 2 недели в Турции по путевке.

                  Отредактировано: A S~22:19 04.05.19
                • 0
                  A S A S
                  04.05.1922:51:43

                  Почитал на Википедии

                  По сведениям The New York Times, Бутина как минимум дважды пыталась организовать тайную встречу Трампа и Путина в период президентской кампании в США 2016 года[15]. В американских СМИ публиковались критические материалы о Бутиной, ряд сенаторов требовал расследования её деятельности[16]. В феврале 2018 года Бутина наняла американского адвоката Роберта Дрисколла[17].

                  Американской прессе стало известно, что весной 2018 года Бутина в присутствии адвоката «добровольно в закрытом режиме в течение восьми часов давала показания представителям обеих партий в спецкомитете по разведке сената конгресса США, а также предоставила им тысячи документов». В апреле 2018 года в съёмной квартире Бутиной в Вашингтоне состоялся обыск, к лету Мария, испытывая проблемы с трудоустройством, стала готовиться к возвращению в Россию и паковать чемоданы, а 15 июля 2018 года, накануне встречи Трампа и Путина в Хельсинки, она была арестована ФБР в Вашингтоне без предварительного уведомления Генерального прокурора[7].

                  Макс, ну ты чего? Еще Джулиана Ассанжа в пример приведи.

                  Ну где 99% граждан РФ и где эта женщина?

                  У меня вот например когда Яндекс Навигатор нестандартный маршрут прокладывает по пути на работу — это уже в принципе значительное событие.

                  Отредактировано: A S~22:55 04.05.19
                  • 0
                    Макс Южный
                    04.05.1923:43:46

                    Бутина не пыталась организовать встреч, поскольку не имела связей даже приблизительно нужного уровня ни в США, ни в РФ (где она поддерживалась бывшим банкиром Торшиным и Навальным, ещё одним знаменитым поклонником узаконивания оружия). Сообщение СМИ это сплетни о досужих разговорах; причём, смешные, поскольку тайную встречу лиц такого уровня организовать невозможно по определению. Арестована вообще ни за что, подвергнута пыткам (по определению ООН относительно условий содержания в США в одиночных камерах), чтобы выдавить признательные показания.

                    Но речь не именно о Бутиной, хотя она прекрасный пример правового беспредела и произвола в США. Совершенно любого человека можно схватить и заявить, что он хотел организовать тайную встречу Путина и Трампа или вообще просто угрожает национальной безопасности США неким неспецифическим (засекреченным) образом. Грубо говоря, достаточно на ногу наступить ненужному человеку в очереди на регистрацию прибытия.

                    Поинтересуйтесь судьбой беспричинно схваченных людей, которые как попало угодили в нехорошие списке. Многие из них до сих пор сидят в Гуантанамо. Часть после пыток, а чать и без пыток. И даже без предъявления обвинения. Разумеется, Гуантанамо россиянам не грозит, это просто показатель правовой культуры, законности, демократии, т.п.

                    Разумеется, вероятность наступления чего-то нехорошего, всё-таки, крайне низка. Однако давать повод для этого, открывая свою переписку АНБ использованием «Гугла», «Фейсбука», так далее, смысла нет. Причём, если при перегибах нашего ФСБ тут поднимается шум, который иногда даже имеет воздействие, в США это вообще не работает.

                    • Комментарий удален
              • 0
                Виктор Гюго Виктор Гюго
                06.05.1914:38:41

                Понимаешь в чем дело — мне все равно.

                Ну так и обычным гражданам совершенно начхать, про какие миллионы уголовных дел (на самом деле сотни. административных) рассказывают три калеки «намненужнаслежкафсб».

    • 1
      Виктор Гюго Виктор Гюго
      02.05.1914:19:27

      Sailfish OS. Только там непонятно с вектором развития. Если действительно выбран вариант закрытых исходников, то это игра «ОС существует пока в неё вливают деньги и исчезнет как роса без постоянных вливаний».

  • 9
    Нет аватара AlexSkv
    02.05.1910:14:09

    ОЧЕРЕДНОЙ БРЕД ОТ ЖУРНАЛИСТОВ! Ребята в рамках проекта просто переписали свою SCADA-систему с Windows на Unix. Я же по тексту даже слова SCADA не вижу. Причём тут новая операционка, вообще не ясно.

    • 0
      Виктор Гюго Виктор Гюго
      02.05.1914:04:06

      А откуда дровишки? Потому как только хотел спросить — и ядро сами написали?

      • 2
        A S A S
        02.05.1914:18:53

        А откуда дровишки?

        Ну дык в статье именно про SCADA и написано, если внимательно прочитать и забыть что в заголовке. Просто никто же не читает на самом деле    

        • 0
          Vladimir Dyuzhev Vladimir Dyuzhev
          03.05.1917:33:55

          Обижаешь! Я лично вчитался и понял, что не ОС они написали.

          Но журналист почти вынес мне мозг, умелец.

    • 0
      Нет аватара Vavilon
      06.05.1914:21:34

      Это полностью отечественный импортозамещающий продукт, позволяющий обеспечивать сбор, обработку и хранение производственных и технологических данных, решать задачи планирования, распределения и контроля производственного процесса в режиме реального времени, выполнять иные технологические функции.

      Выделенное жирным говорит о MES, но не SCADA.

  • 0
    Dmitry Kokorev Dmitry Kokorev
    02.05.1911:04:38

    пока не покажут миру — никто не поверит в подобное. хотя и очень хочется верить. Очень много было подобных заявлений, которые по факту оказались фэйками.

    ну, а задача конечно архиважная для суверенного государства

    • 0
      Виктор Гюго Виктор Гюго
      02.05.1914:20:28

      «Своя ОС» общего назначения? Нет-нет-нет, это был бы провал.

  • 3
    x 11 x 11
    02.05.1912:19:50

    В Томске создана первая полностью российская Unix-подобная операционная система

    Заголовок поправьте.

    В оригинале новости ни слова о своей ОС.

    Оригинал тоже написан безграмотно:

    www. tsu. ru / news / sozdano-pervoe-v-rf-programmnoe-obespechenie-nezav /

    Перепечатывать такое не стоит.

    • 0
      shigorin shigorin
      04.05.1900:43:18

      Да уж, горе одно с теми журнашлистами    

      Если кому охота написать о проекте, который действительно может претендовать на заголовок (только не в Томске, а в Питере) -- то вот сюда стоит заглянуть:

       http://emboxing.ru/ 

       http://habr.com/company/embox 

      POSIX опционально; на эльбрусах уже тоже поднимают.

  • -1
    Kolyda Kolyda
    02.05.1912:34:45

    Уникальный для РФ программно-инструментальный комплекс, работающий под импортонезависимыми операционными системами, создан при поддержке правительства России в рамках постановления № 218. Он предназначен в первую очередь для тех секторов промышленности, в которых безопасность имеет критически важное значение — предприятий атомной и химической промышленности, теплоэнергетического комплекса, заводов, занимающихся нефте- и газопереработкой.

    Ребята в рамках проекта просто переписали свою SCADA-систему с Windows на Unix. Я же по тексту даже слова SCADA не вижу. Причём тут новая операционка, вообще не ясно.

    Так выходит всё это ложь? «Как обычно» разворовали деньги и подсунули застарелую американскую поделку?

    Или вы нахватались на перекурах различных около компьютерных аббревиатур и стремитесь продемонстрировать нам какой вы умный?

    Мое мнение — ученые из Томска делают весьма полезное дело направленное на защиту российских критически-важных производств от попыток компьютерной агрессии. Надо полагать что контроль за производством таких систем идет не только на общедоступных форумах.

    Отредактировано: Kolyda~12:35 02.05.19
    • 1
      Нет аватара elron
      02.05.1913:02:35

      зря вы так. SCADA --- это крайне важный продукт, но продукт прикладного уровня. он действительно не имеет отношения к операционным системам. а журналистов, написавших такое --- ссаными тряпками вон из профессии.

    • 0
      Виктор Гюго Виктор Гюго
      02.05.1914:08:40

      Так выходит всё это ложь? «Как обычно» разворовали деньги и подсунули застарелую американскую поделку?

      Не нужно додумывать за человека. Он написал, что «не написали новую *nix ОС», а переписали существующую SCADA под *nix. Да, журналисты, увы, как обычно, пишут не приходя в сознание — так к величайшему сожалению бывает очень часто. Переписать под *nix я считаю в десять раз более полезным делом, чем написать «свою ОС».

  • 4
    Нет аватара Беззаветный
    02.05.1912:57:38

    Не сильно разбираюсь в программных науках, но вот такую вещь хотелось бы заметить: американцы весьма любят в числе прочих атак совершать ещё и хакерские — воровать информацию, срывать производства, выводить из строя обородувание… Хороший пример этому — диверсии на иранских атомных объектах. А вот с Россией в этом плане не получается у них, не слышно новостей об ущербах от подобной американской деятельности. Значит делается что-то для защиты в России? Не стоит процесс на месте?

    И вот с «чебурнета» люди со скромным интеллектуальным развитием сколько дурацких шуточек отпускали в интернетах. А недавно таки была новость о том, что необходимая инфраструктура на случай отключения Пендостаном и их «сателлитами» интернета России уже создана. Значит не пройдёт уже такой сценарий у них. Значит и пробовать нет смысла. Всё, на одну проблему меньше.

    • 2
      Виктор Гюго Виктор Гюго
      02.05.1914:26:45

      А вот с Россией в этом плане не получается у них

      Подпишитесь на RSS специализированных новостных сайтов по безопасности. Узнаете много нового. Например из последнего — удалось малварь протолкнуть через Яндекс.Директ. Удар именно по российским компаниям. Из того, что СМИ общего пользования тишина (да и слава богу, потому как лучше молчать, чем переврать оригинальную новость), не следует, что «всё хорошо, прекрасная маркиза». Периодически публикуются оценки ущерба по линии IT-безопасности.

    • 1
      Нет аватара EviLOne
      02.05.1922:09:40

      Только там непонятно с вектором развития. Если действительно выбран вариант закрытых исходников, то это игра «ОС существует пока в неё вливают деньги и исчезнет как роса без постоянных вливаний».

      увы, но на многих предприятиях служба безопасности существует для галочки. Ведь все же видели пиратские игры на рабочих компах?

  • 0
    Нет аватара yaapelsinko
    02.05.1912:58:35

    Ну может хоть теперь сделают линукс не говно.

    Ставил рабочую виртуалку. На Вин 10 она при запуске жрёт 2,2 гига от хоста, при заходе через терминал прибавляет ещё 100 мегабайт. При открытии двух сред разработки и двух браузеров с несколькими вкладками доходит до 6 гигов.

    Поставил убунту — на старте тоже два, после входа через хрдп — сразу 5,5 гигов. Одна среда разработки открыта — плюс ещё гиг.

    При том, что обе системы работают с софтварной графикой и через терминал, на винде можно ютуб смотреть на полный экран вполне приемлемо, на убунте же даже интерфейс — слайдшоу.

    А так-то да, на клятой винде всё на свистоперделки ушло.

    • 5
      Нет аватара siberia2012
      02.05.1914:11:03

      сдаётся мне у кого-то руки не оттуда растут. Живу без винды под минтом уже лет 5, полёт нормальный. Система совсем не прожорливая по сравнению с виндой. И это минт, далеко не самый бодрый пакет.

    • 4
      Виктор Гюго Виктор Гюго
      02.05.1915:33:14

      что мы должны почерпнуть из вашего поста кроме ваших проблем с системой виртуализации под вендой?

    • 2
      shigorin shigorin
      04.05.1900:45:18

      У меня линуксы уже третий десяток лет -- правда, с 2001 года это альт.

  • 8
    Who Is Who Is
    02.05.1915:45:23

    В заголовке написано одно, в тексте совсем другое.

    Программный комплекс для создания автоматизированных систем управления высокотехнологичными производствами функционирует под управлением Unix-подобных операционных систем

    • 3
      Нет аватара IgorShmelev
      02.05.1917:25:41

      А вы уверены, что журналист глубоко в теме материала? У меня смутные сомнения, что он бит от байта не отличает…))))

  • 9
    Бобер Бобров Бобер Бобров
    02.05.1915:45:40

    Заголовок совсем не соответствует содержанию. При этом в первоисточнике такого нет. Журналистская болезнь добралась до СуНа.

  • 0
    Нет аватара IgorShmelev
    02.05.1917:23:21

    По сути гарантированной фактуры для обсуждения еще не наблюдается, а ор уже до небес. Может быть, разумнее сначала ознакомиться с разработкой, коль скоро появится такая возможность?

  • -1
    Сергей Шеломенцев Сергей Шеломенцев
    02.05.1919:06:25

    «полностью российская Unix-подобная операционная система" … зачем Так врать то ???

    «полностью российская" это когда права на продукт пренадлежат России или российским компаниям.

    Тупо, в очередной раз, взяли свободные исходники и скомпилировали под себя? … Компилятор чей?    

    ДБь

    • -3
      Нет аватара EviLOne
      02.05.1922:11:29

      на этом сайте принято говорить полностью российское. Он для этого и создан.

  • 0
    Нет аватара AndrewRos
    02.05.1921:50:12

    Томские учённый! Хех! Когда жил в томске звучало гордо, а щас как читаю заголовок — так в голове «британские учённые доказали»…

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,