MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
26 мая 1
94

Россия куёт свой киберщит. Представлен суперкомпьютер и ОС

©Видео с youtube.com/ https://www.youtube.com/embed/fF7aFhE37Kk

Атака американцев на Huawei, наверное, заставила задуматься о цифровом суверенитете даже тех граждан России, кто прежде отрицал саму возможность подобных санкций. В этом выпуске разбираем почему у России до сих пор нет конкурентных смартфонов (а какие есть?), ноутбуков и ОС. И что нового по этой теме стало доступно на минувшей неделе. Всё это вместе с традиционной подборкой позитивных производственных новостей. Приятного просмотра!

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.youtube.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара guest28.05.19 08:29:17

    В Китае тоже одна шахта, поэтому на мой взгляд объем добычи — это вопрос сугубо технический. Когда-то американская шахта давала 20к в год и это покрывало весь мировой спрос. Потом они на нее подзабили, сейчас снова поднимают. Еще есть тор-лейк в Канаде. Китай добывает порядка 120к в год. Японцы тоже что-то там накопали в океане. Монополия Китая на редкоземы на самом деле мало кому в мире нравится.

    К тому же Китай далеко не все экспортирует и производит продукцию не только для США. Так что может статься, что добываемых в США объемов для них самих — достаточно.

    У американцев правительство очень хорошо умеет играть в шахматы и считать деньги.

    Отредактировано: A S~08:31 28.05.19
    • 0
      RadiantConfessor RadiantConfessor28.05.19 23:25:58

      Основной источник добычи РЗМ в Китае не шахта, а переработка угольной сажи от многочисленных китайских ТЭЦ.

      США перестали добывать свои РЗМ не потому что их мало, а потому что их добыча дорогое удовольствие. Можно заменить китайский РЗМ своим, но какой ценой? И это в то время, когда рынок электроники переживает спад. Когда повышать цены на электронику невыгодно.

      А вообще, скажу так, основная статья расходов США это импорт электроники. По этому заместить это всё для Америки совсем не просто.

      •  © bcs-express.ru

      Отредактировано: Zveruga~23:30 28.05.19
      • 0
        Нет аватара guest29.05.19 08:57:56

        А вообще, скажу так, основная статья расходов США это импорт электроники.

        Это не очень объективный показатель, точнее совсем не объективный. В него входит и та электроника, которая производится за рубежом по заказу американских компаний, то есть основная масса американской электроники. Для ихних статистических и бюджетных показателей — Dell, HP, Apple и прочее — это импорт. А денежная сумма на картинке (судя по контексту картинки) — это даже не та сумма, которая заплачена за импортированный товар, а сумма по которой его таможили при ввозе. То есть условно заплатили за сборку айфона 10 $ и растаможили на 1000 $.

        Отредактировано: A S~08:58 29.05.19
        • 0
          RadiantConfessor RadiantConfessor29.05.19 22:56:17

          Заплатили не только за сборку, но и за приобретённые материалы. Думаете США не платит за компоненты из которых собираются телефоны? Электроника производится за рубежом по заказу США, но США платит за её производство из своего кармана. В том числе и за производство электронных компонентов.

          Определение из Википедии.

          Внешнеторго́вый бала́нс страны́ — соотношение стоимости товаров, вывезенных какой-либо страной, либо группой стран, и стоимостью товаров, ввезённых ими за определённый период времени, например, за год, квартал, месяц. Внешнеторговый баланс включает фактически оплаченные и осуществлённые в кредит товарные сделки

          Это не просто сумма растаможки, это стоимость приобретённого страной.

          • 0
            Нет аватара guest30.05.19 07:38:15

            Заплатили не только за сборку, но и за приобретённые материалы. Думаете США не платит за компоненты из которых собираются телефоны? Электроника производится за рубежом по заказу США, но США платит за её производство из своего кармана. В том числе и за производство электронных компонентов.

            Ну например в нашей продукции (вычислительная техника) доля компонентов и материалов в цене — порядка 20%, а мы еще не занимались оптимизацией BOM. Все остальное это работы по производству(их тоже не особо много), ФОТ(основной расход), сопутствующие расходы, логистика, растаможка, налоги, всяческие издержки и прочее. Я думаю у того же Apple — это процентов 5. На таких объемах как у них — обычно за каждый цент борются. На то чтобы его произвести — компания гораздо больше тратит денег внутри страны, чем в Китае.

            Это не просто сумма растаможки, это стоимость приобретённого страной.
            Но при этом она не отражает реальных затрат. Никто кроме самой компании производителя не знает — сколько она потратила на производство того или иного изделия. А иногда даже сама компания производитель толком не знает, так тоже бывает.

            Ну сами подумайте — государство не бегает по компаниям и не запрашивает такую отчетность для этой статистики — оно просто идет на таможню и спрашивает. Таможня знает только то, что ввезен/вывезен товар с розничной ценой такой-то. Этот показатель был объективным раньше, до международной кооперации — там да, вывезли 100 кг бананов на 100 $, завезли 100 кг угля на 200 $. Сейчас чтобы сделать один принтер — деталюшки от него 6 раз океан пересекают на барже туда сюда.

            Я спроектировал устройство. Заказал его производство в азии, с нуля — ничего им туда не вывозил. Мне это обошлось в 20 $ с материалами. Мне его сюда привезли, я его растаможил за 100 $ и продаю за 110 $. Другой информации у таможни нет. Внешнеторговый баланс стал -100 $. То что я потратил 20 $ по договору на производство — в нем никак не отражено.

            Чем больше и многограннее внешнеэкономическая деятельность — тем меньше к стране применимы типовые метрики типа ВВП, внешнеторгового баланса и пр.

            Отредактировано: A S~07:52 30.05.19
            • 0
              RadiantConfessor RadiantConfessor30.05.19 12:24:32

              Не плодите сущностей. Доходная часть от предоставления лицензий также отражена во внешнеторговом балансе. Доходы минус расходы получается отрицательный баланс. Что мы и наблюдаем с США.

              • 0
                Нет аватара guest30.05.19 13:14:05

                При чем тут лицензии?

                Если я заказываю производство для себя — зачем мне его лицензировать?

                Вот если кто-то производит мою продукцию для себя — тогда да.

                Я 6 раз запускал массовку в Китае и 100500 — сэмплы. Ни разу никаких лицензий не оформлялось. Причем в РФ это обычно оформляется как покупка изделий, а не как заказ изготовления. Так проще. У бухгалтеров какие-то беды с трансграничными договорами подряда.

                То есть с точки зрения всего кроме денег — это чистой воды импорт. И выглядит это как покупка скажем читалок за 500р в Китае и продажа за 3000 тут. А таможится это практически по розничной цене.

                Отредактировано: A S~13:28 30.05.19
                • 0
                  RadiantConfessor RadiantConfessor30.05.19 15:31:00

                  Если вы заказываете производство, то вы должны заплатить за материалы и зарплату, то есть фактически купить то, что заказываете. Это и отражено в торговом балансе США. И по этой статье у этой страны огромный убыток.

                  США лидер в технологиях? Пфф… они сейчас всё покупают.

                  Отредактировано: Zveruga~15:31 30.05.19
                  • 0
                    Нет аватара guest30.05.19 15:58:14

                    Если вы заказываете производство, то вы должны заплатить за материалы и зарплату, то есть фактически купить то, что заказываете.

                    Да ради Бога, но я не обязан никому раскрывать кому и сколько и за что я заплатил. У государства нет информации о том, сколько денег я перевел в Китай чтобы что-то сделать. Оно видит какие-то транзакции, оно видит импорт/экспорт товара. Одно с другим не сопоставляется никак. И ни в какой внешнеторговый баланс эти транзакции не входят. В него входят только стоимость товаров, которые пересекают границу. И плюс или минус определяется только тем, в какую сторону. Вы свою собственную цитату перечитайте еще раз.

                    США лидер в технологиях?

                    Безусловный лидер.

                    Кароче… не будет Китай бычить на США из-за Хуавея — 100%. Они договорятся и на что-нибудь разменяются. Смысла обсуждать это — «Китай запретит…» — не запретит.

                    Отредактировано: A S~22:59 30.05.19
                    • 0
                      RadiantConfessor RadiantConfessor30.05.19 16:24:30

                      Когда вы переводите деньги между банками вы уже сообщаете всем обо всём.

                      У государства нет информации о том, сколько денег я перевел в Китай чтобы что-то сделать.

                         

                      Отредактировано: Zveruga~16:25 30.05.19