стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
22

Завеса тайны над «изделием 305» приоткрыта.

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

  •  © warfiles.ru

Завеса тайны над «изделием 305» приоткрыта. На что способен грозный взломщик для «Ночного охотника»?

Бесспорно, недавно опубликованные телеканалом «Звезда» эксклюзивные кадры успешных натурных испытаний перспективной лёгкой многоцелевой управляемой ракеты (ЛМУР, «изделие 305») для оснащения модернизированного ударно-разведывательного вертолёта Ми-28НМ «Ночной охотник» произвели настоящий фурор как в российских экспертных кругах, так и в среде обозревателей-любителей отечественной военной техники. Опираясь на информацию, озвученную генконструктором АО «Московский вертолётный завод им. М.Л. Миля» Виталием Щербиной в эфире программы «Военная приёмка», а также на примерные массогабаритные показатели и аэродинамическую схему опытного образца новой тактической ракеты, запечатлённого на видео в момент перемещения с транспортной тележки на узел подвески «Ночного хищника», можно сделать несколько фундаментальных выводов.

Тактические ракеты с многодиапазонными головками самонаведения и биспектральными ИК-датчиками — залог успеха ударных операций перспективной армейской авиации.

Отечественная ЛМУР даст фору американской JAGMВо-первых, впервые в истории армейской авиации Воздушно-космических сил России боекомплекты современных ударных вертолётов Ми-28НМ пополнятся многоцелевыми тактическими ракетами, обеспечивающими уничтожение не только поверхностных стационарных и подвижных (наземных и надводных) целей, но и маневрирующих воздушных объектов. Данная возможность будет реализована благодаря высоким летно-техническим качествам «изделия 305», достигаемым за счёт применения аэродинамической схемы «утка» с развитыми носовыми аэродинамическими рулями и мощного заряда РДТТ, а также благодаря оснащению ракеты высокочувствительной мультиспектральной оптико-электронной ГСН с использованием не только полуактивного лазерного и ТВ-/фотоконтрастного датчиков, но и двухдиапазонного матричного ИК-фотоприёмника (средне- и длинноволнового ИК-диапазонов: 3—5 и 8—13 мкм соответственно).

Биспектральные инфракрасные матричные фотоприёмники чаще всего являются основой ГСН управляемых ракет воздушного боя малой и средней дальностей (Р-73РДМ, AIM-9X Block I-III «Sidewinder», MICA-IR и т. д.) и способны селекционировать цели даже с малой инфракрасной сигнатурой на фоне как ИК-ловушек, так и оптико-электронных помех. Более того, основываясь на информации об оснащении ГСН перспективной ЛМУР телевизионным датчиком с интегрированным терминалом передачи видеоизображения по телеметрическому каналу на борт вертолёта-носителя, можно сделать вывод о ещё более высоком уровне её помехозащищённости, достигаемом благодаря возможности «захвата» силуэта перехватываемой цели (невзирая на любые типы ИК-ловушек и частоту их отстрела), а также возможности коррекции терминального участка траектории ракеты непосредственно с многофункционального пульта ПС-7 В.

Во-вторых, благодаря наличию всё той же мультиспектральной ГСН «изделие 305» может атаковать целевой объект в режиме «пустил — забыл» даже в сложной помеховой обстановке, что заметно разгрузит лётчика и оператора-штурмана, позволяя последним акцентировать внимание на преодолении системы ПВО противника и на анализе информации о наземной/надводной и воздушной тактической обстановках, отображаемой на МФИ-10-6М и предоставляемой надвтулочным многофункциональным РЛК Н025 и прицельно-навигационным оптико-электронным комплексом ПрПНК-28.

Напомним, что входящие в штатное снаряжение «Ночных охотников» противотанковые/многоцелевые ракеты 9М114 «Штурм-В», 9М120М/Ф «Атака-В» и «Хризантема-ВМ», обладающие полуавтоматической радиокомандной системой наведения, исключают реализацию режима «пустил — забыл». Сразу после выхода данных ПТУРС из ТПК операторы-штурманы вынуждены удерживать фиксированный прицельный маркер/метку на визируемой оптико-электронным комплексом цели вплоть до поражения. Подобная методика не позволяет лётчикам своевременно уводить винтокрылые машины из секторов обзора радиолокационных обнаружителей и РЛС целеуказания зенитно-ракетных средств противника, прикрывающих целевой объект.

В-третьих, благодаря достаточно большому твердотопливному заряду РДТТ и отличным лётно-техническим характеристикам, «изделие 305» способно атаковать наземные/надводные цели на удалении до 25 км с углами пикирования более 60—70 градусов. Данные качества передовых ЛМУР избавят лётчиков и операторов-штурманов Ми-28НМ от необходимости входить в радиусы действия таких ЗРК малой и средней дальности, как «Avenger», IM-SHORAD, VL-MICA и «SPIDER-SR»; позволят атаковать танки и тяжелые БМП противника в наиболее уязвимые участки верхней проекции; а также обеспечат возможность нанесения ударов по самоходным ЗРК противника из расположенных в верхней полусфере «мёртвых воронок» (конусовидных пространственных зон находящихся вне секторов обзора электронно-оптических и радиолокационных средств сопровождения и наведения).

И наконец, в-четвёртых, за счёт больших углов пикирования на цель «изделие 305» сможет без затруднений «прорываться» через ближний противоснарядный заслон распиаренных в израильских и западных СМИ комплексов активной защиты «Iron Fist» и «Trophy», инфракрасные и АФАР-датчики которого имеют лишь 70-градусный сектор обзора в угломестной плоскости. По сути, в скором времени Ми-28НМ получат более маневренный (за счёт носовых аэродинамических рулей большей площади) концептуальный аналог американской многоцелевой тактической ракеты JAGM, разработанной военно-промышленной корпорацией «Lockheed Martin».

Автор:Евгений Даманцев

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)


Поделись позитивом в своих соцсетях


  • 4
    Нет аватара MusclePump
    02.07.1911:02:38

    Неплохо неплохо, интересно было почитать. Ракета однозначно дороже ПТУР Атака и Хризантема поэтому её не будешь применять по незначительным целям.

    Отредактировано: MusclePump~11:09 02.07.19
    • Комментарий удален
    • -5
      Нет аватара guest
      02.07.1915:36:10

      американцы придумали вообще не взрывать «дешевые» цели,вместо взрывчатки в снаряде раскрывается типа зонта из лезвий,благо точность позволяет,ну там тоже короче нарезка 18+ получается

      • 4
        Нет аватара MusclePump
        02.07.1916:36:34

        Лезвия не дешевле к примеру 20 кг взрывчатки к тому же они бесполезны против брони.

  • 1
    Нет аватара guest
    02.07.1918:12:23

    А почему неуправляемые реактивные снаряды вертолет не может запускать под 45 градусов над горизонтом? Тогда можно было бы стрелять из висения на максимальную дальность. Если висеть на высоте 4-5 километров, то дальность будет очень приличной, будто на горе орудие стоит. Читал, что залп снарядами С8 по разрушительному действию как несколько залпов <<Града>>. Думаю, что этт оттого, что в С 8 меньше пороха и больше взрывчатки, а разрушительное действие заряда с двумя кг взрывчатого вещества заметно больше, чем двух зарядов по одному кг.

    • 2
      Нет аватара amk6606
      02.07.1921:11:57

      Наверно этому есть несколько причин.

      Во-первых, вертолёты, в отличие от самолётов, не очень хорошо себя чувствуют на таких высотах — некоторые на четыре километра вообще подняться не могут — воздух разреженный. А те что могут, сильно теряют в горизонтальной скорости.

      Во-вторых, неповоротливый вертолёт на такой высоте становится лёгкой мишенью даже для зенитной артиллерии.

      В-третьих, неуправляемая ракета, пущенная из такого положения будет иметь такой разброс, что рядом с целью скорее всего ни одна ракета не упадёт. Из-за малого калибра 80-мм НУРСы для достижения результата приходится укладывать достаточно кучно. Или вообще выпускать прицельно.

      • 0
        Нет аватара guest
        03.07.1912:25:42

        Ага, понятно. Но с другой стороны, вертолет висящий на такой высоте и запускающий ракеты километров на 50-70, может и не входить в зону поражения зенитной артиллерии, вообще может быть гражданским. Выйдет дешевая и очень мобильная альтернатива САУ и РСЗО. К тому же есть и более тяжелые ракеты, разброс у них будет поменьше, есть ракеты с управлением. Управляемая ракета будет подороже выстрела для пушки, зато вертолет дешевле сау и подкупает своей мобильностью. Если поставить автомат заряжания в направлющие (такие эксперименты были для ракет воздух-воздух), то вертолет своей мобильностью сможет заменить 2-3 САУ. Еще он способен очень быстро сгонять на склад за снарядами, не надо грузовики за сау возить.

        • 0
          Нет аватара amk6606
          20.07.1905:50:52

          Ага, понятно. Но с другой стороны, вертолет висящий на такой высоте и запускающий ракеты километров на 50-70, может и не входить в зону поражения зенитной артиллерии
          Как я уже написал выше, плохая управляемость машины это всего лишь во-вторых, а большой разброс и вовсе в-третьих.

          , вообще может быть гражданским.
          Вертолёт, несущий на борту вооружение по определению не является гражданским. То же относится к самолётам, кораблям и любым другим машинам. Более того, даже сухогруз, перевозящий, к примеру, разобранные самолёты, остаётся гражданским судном только в мирное время, а в случае военных действий становится законной целью. Впрочем, в случае войны законными целями становятся не только транспорты с оружием, но и с любым важным в военное время сырьём.

          А теперь по твоим идеям.

          Выйдет дешевая и очень мобильная альтернатива САУ и РСЗО
          Мобильная — да. Но вовсе не дешёвая. За цену одного вертолёта можно сделать целый дивизион РСЗО с на порядок большим залпом.

          К тому же есть и более тяжелые ракеты, разброс у них будет поменьше, есть ракеты с управлением.
          Разброс у тяжёлых ракет отличается мало. Для запуска управляемых ракет не нужен высоко висящий вертолёт, они прекрасно запускаются с низколетящих носителей (БПЛА или тех же вертолётов) или даже с земли (воды).

          Если поставить автомат заряжания в направлющие (такие эксперименты были для ракет воздух-воздух), то вертолет своей мобильностью сможет заменить 2-3 САУ.
          Вообще-то от автоматов заряжания на летательных аппаратах отказались не из-за козней малограмотных начальников, а по вполне объективным причинам. Многоточечные подвески дают те же возможности, и даже большие, позволяя пускать ракеты одну за другой, и при этом имеют гораздо меньший вес. К тому же ракеты предмет гораздо более нежный. чем снаряды, из-за чего АЗ приходится делать ещё более громоздким.

          На аэродромах даже заряжающими механизмами практически не пользуются, а заряжают вручную. Объяснений может быть несколько: этим машинам просто не доверяют; такой механизм ещё надо привезти на аэродром, что увеличивает время перебазирования; отвечающие за загрузку вооружения и так успевают загрузить всё на борт, пока техники проводят предполётную подготовку вертолёта; ручная загрузка позволяет визуально осмотреть каждую ракету на предмет повреждений. Фактически при загрузке вооружений пользуются только подъёмником для тяжёлых ракет.

          Еще он способен очень быстро сгонять на склад за снарядами, не надо грузовики за сау возить.
          Тем не менее, в авиации предпочитают возить снаряды и ракеты со склада на аэродром грузовиками, а не гонять вертолёты непосредственно на склад.

          • 0
            Нет аватара guest
            29.08.1920:37:40

            Ты не понял идею. Высоковисящий вертолет-для большей дальности. Висящий-чтобы снаряды ложились в круг, а не в эллипс.

            Гражданский вертолет -в смысле, что Ми 8, который изначально был гражданским.

            Дешевая альтернатива-птому что новый вертолет делать не надо, можно к имеющемуся подвесить снаружи.

            Автомат заряжания — не чтобы заряжать в направляющие, но чтобы стрелять очедями из одной направляющей, хотя это и правда сомнительная идея.

            Мобильностьи замена двух-трех САУ или РСЗО для того чтобы выстрелить и удрать, а также выйти за малое время в точки пуска по разным целям, там где Граду еще придется попылить по дорогам до разных точек пуска, а потом к нему еще одна машина с новыми снарядами должна ехать, чтобы перезарядить.

  • 0
    Нет аватара Штехель
    03.07.1900:14:01

    аналог маверика что ли. но эта ракета будет в любом случае дороже всего управляемого что используют вертухи сейчас — ГСН как не крути дорогое удовольствие .

    Хотя могут сделать универсальную ракету под разные задачи с разными типами ГСН или с полуактивной ГСН под лазерное управление как те что сейчас использует ми 28, тогда будут и дешевые и дорогие ракеты. Вертолет можно будет снаряжать в зависимости от ситуации различными боеприпасами — то есть он станет понастоящему универсальным .

    Именно так обстоят дела с мавериком 2/3 произведенных ракет имеют полуактивную ГСН для лазерного наведения и только 1/3 имеет активные ГСН для самостоятельной фиксации и наведения на цель — то есть выстрелил-забыл.

    Отредактировано: Штехель~00:14 03.07.19
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,