MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
16 июля 76
11

Российский МиГ-35 против F-35 США: СМИ сравнили два истребителя

  •  © cdnimg.rg.ru

В интернете появилось сравнение российского истребителя поколения 4++ МиГ-35, максимально приближенного к пятому поколению, с американским истребителем-бомбардировщиком пятого поколения F-35. Несмотря на формальную разницу в поколениях, сравнение это оказалось не в пользу «американца».

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: rg.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 1
    Нет аватара Cinik18.07.19 16:55:27

    У американских ВВС есть и количественное преимущество

    Несомненно. У них и ВВП выше, и оборонные расходы больше.

    Вот мы и упёрлись в стандартный либеральный аргумент. Начинали-то со сравнения ТТХ двух конкретных самолётов, а закончили «А США всё равно жЫрнее!!!"

    Логичнее тогда сравнивать не Ф-35 со всем семейством сушек, а все американские самолеты семейства Ф-15 со всем семейством сушек.

    F-15 это Макдоннел Дуглас, который потом соединился с Боингом. А F-35 это Локхид и консорциум, в который Боинг не входит.

    Если вы считаете «логичнее» собрать в кучу вообще все американские истребители, производимые в эпоху холодной войны, тогда уж и советские МиГи в сравнение включайте!

    Немцы не использовали авиапарк оккупированных стран

    Он был в их распоряжении. Где и как они его использовали или не использовали — их проблема. Может, боялись или религия не позволяла?

    Ну так и СССР тоже не всю авиацию на советско-германском фронте держал.

    на восточном фронте воевало примерно 30% от общего количества одномоторных истребителей

    Предсказуемо мы перетекли к очередному либеральному мифу, что главная война была на западном фронте, а на восточном — так, мелкие стычки.

    • Комментарий удалён
      • 0
        Нет аватара Cinik19.07.19 01:20:25

        Вы предлагаете сравнивать все построенные сушки с Ф-35

        Перевирание тезиса оппонента тоже обычный либероидный приём.

        Я же не предлагал считать вместе с Су-25 или Су-24! Не говоря о прочих моделях Сухого.

        Я написал: «семейство современных российских Сушек». Что в это семейство входит, знаете? Самолёты семейства Су-27. Но сам Су-27 я не предлагал учитывать, а только современные, постсоветские модели Су, раз уж мы сравниваем с современным же «американцем».

        На уровне собаки Павлова.

        Демонстрируете свойственную русофобам психологическую проекцию, приписывая окружающим свои собственные проблемы.

        По существу вопроса. В 1944 году, когда открылся второй фронт, когда уже пал режим Муссолини, когда союзники уже вовсю бомбили Рейх, вот тогда, да, соотношение боевых вылетов «одномоторных истребителей» Люфтваффе на западном фронте превысило количество боевых вылетов на восточном: 80261 против 61775. Но никак не 70% против 30%!

        Кстати, никто и не спорит с тем, что советская авиация на заключительном этапе ВОВ господствовала в воздухе. Чем внесла выдающийся вклад в разгром гитлеровцев. Даже если это господство отчасти объясняется отвлечением части германских сил на западное напрвление.

        Но этот факт вообще никак не подтверждает правоту моего оппонента. По его мнению, для победы в воздухе количество важнее качества. И он пытался доказать это, ссылаясь на опыт ВОВ. В чём ошибся.

        На самом деле, к началу войны СССР имел подавляющий численный перевес в авиации, а вот качественно уступал. И к чему это привело?

        Тогда как к концу войны советские самолёты лишь немного уступали по характеристикам немецким. Без этого ни о каком господстве в воздухе не приходилось бы и мечтать.

        В свою очередь, Германия вовсе не уповала на качество в ушерб количеству. Наоборот, стремилась произвести самолётов, как можно больше. А если в этом аспекте и уступила СССР, то не от того, что мало старалась.

        Отредактировано: Cinik~01:22 19.07.19
        • Комментарий удалён
          • 0
            Нет аватара Cinik19.07.19 14:44:13

            Толи Су-27 произведено 800 штук, толи «современных российских сушек» произведено более 800 — вы уже определитесь.

            И ТЕХ, И ТЕХ произведено по 800 штук. Прикинь!

            Абсолютно непонятно, как тогда вести дискуссию.

            Дискуссию надо вести без применения глупых демагогических приёмов. Тогда никто не будет вас упрекать в их применении.

            одно (расклад по количеству истребителей) не отменяет другого (расклад по вылетам)

            Конечно не исключает. Если, например, в число истребителейн на западном фронте включать все небоеготовые.

            Бессмысленно пытаться увести дискуссию в обсуждение малосущественных и спорных деталей.

            Суть рассматриваемого вопроса проста: является ли количество боевой авиации более важным фактором, чем её качество.

            Я полагаю, что нет. Мой оппонент полагает, что да. И пытался доказать свою точку зрения ссылкой на ВОВ.

            Я показал, что его аргумент скорее доказывает мою правоту, чем его. Когда СССР уповал на количественный перевес в авиации, он проигрывал. А превес (в том числе и количественный) был достигнут лишь с распространением в войсках самолётов с высокими ТТХ.

            В свою очередь, Германия никогда не уповала на качественный перевес в авиации в ущерб количеству, она тоже всеми силами стремилась произвести большое количество самолётов. Соответственно, не это было причиной её поражения в воздухе.

            • Комментарий удалён
              • 0
                Нет аватара Cinik20.07.19 00:55:44

                какое отношение имеет общее количество выпущенных к наличному парку

                Юлить бесполезно. Мой оппонент предложил сравнивать именно число выпущенных.

                Понятно, что число выпущенных является лишь одним из факторов, влияющих на число наличествующих в вооружённых силах страны-производителя.

                Ну так и F-35 предназначен для широкого экспорта. Как и Су-30, например.

                Ну и потом, спустя некоторое время, разумеется, надо будет посмотреть, сколько из выпущенных F-35 останется в строю. А то есть пример F-117.

                Да задолбали вы со своим западным фронтом, честное слово. «Западный фронт! Западный фронт!» Я вообще хоть слово написал про западный фронт?

                Вы что-то про собаку писали. С рефлексами.

                Каюсь, я сначала не воспринял это как оскорбление, поэтому постарался аргументировать свои слова, чтобы они перестали казаться вам бездумными.

                Но теперь вижу, что это было именно оскорблением. Таков, значит, ваш стиль ведения дискуссии. А факты и логика вас «задалбывают».

                Отредактировано: Cinik~00:57 20.07.19