стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
44
Airlibra 01 сентября 2019, 08:39 Русский космос.

Статистика космических запусков за 8 месяцев 2019 года.

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

 © sun9-34.userapi.com

Изменил цветовую гамму.

Желтые — обычные запуски. Красные — аварийные. Оранжевые — пилотируемые корабли (решил добавить испытания пилотируемых без экипажа — оранжевые без иллюминатора). Добавил антропоморфного механизма к экипажам:)

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈
Источник: https://vk.com/spaceactivityinfographics

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)


Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме


Россия, русский космос, техника
  • 5
    Vikont Vikont
    01.09.1909:37:39

    Нормалёк идём

    #1154075 ↑
  • 0
    Clausson Clausson
    01.09.1910:26:42

    301 это количество выведенных спутников?

    #1154080 ↑
    • 2
      Airlibra Airlibra
      01.09.1914:27:37

      да, примерное. тут точного числа не будет, часть спутников выводилась с МКС и с грузовых кораблей.

      #1154120 ↑
      • 0
        Нет аватара Adept666
        02.09.1907:11:38

        Откуда у США пилотируемый запуск?(манекен?)

        #1154224 ↑
  • 4
    Сергей Котенко Сергей Котенко
    01.09.1911:09:37

    Как-то Европа с Индией вяло смотрятся по сравнению с «большой тройкой».

    #1154083 ↑
    • 7
      HappyRed HappyRed
      01.09.1913:11:01

      ну,индия, понятно. они,пока не станцуют,запуска не будет.долго всё. а вот европа, с каждым годом,становится всё более безвольной в технологическом плане.от атомной энергетики отказываются(сейчас,последняя надежда европы — франция,отказалась от разработки следующего поколения атомных реакторов),в экономике кризис,отрицательные ставки,популисты у власти в системобразующих государствах(а когда популисты у власти,это значит,что экономисты сложили с себя полномочия и не знают,что делать),экологи беснуются. о каких ракетах может идти речь,если одна ракета сжигает столько топлива,сколько не имеется желчи у всех «гринписовцев» вместе взятых.

      #1154106 ↑
      • 0
        Airlibra Airlibra
        01.09.1914:26:40

        Ну-ну… Европа активно строит новые старты для своих новых ракет, которые тоже строятся по графику. Заметная часть американской космической программы обеспечивается европейскими фирмами.

        Отредактировано: Airlibra~14:26 01.09.19
        #1154119 ↑
        • 2
          HappyRed HappyRed
          01.09.1915:14:57

          то же можно сказать и про европескую космическую программу,заметная часть которой обеспечивается нашими и американцами. я не говорил,что у них нет промышленности и технологий.я сказал,что они ведут себя не как самостоятельная политическая еденица,а как,всего лишь,один из партнёров сша.весь ес тянет на своём горбу германия и франция,а этого не достаточно.у ес амбиции империи,а технологический потенциал с каждым годом всё более скудный. никто не говорит,что в ес тупые. просто уже сейчас заметно,как европа теряет преимущество перед другими политическими центрами мира.

          #1154127 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          01.09.1919:41:23

          заметная часть американской космической программы обеспечивается европейскими фирмами.

          Т.е. США сами ничего сделать не могут?) Ничего своего… всё только закупают у других.

          … Это я в продолжение логики «наших» которые слюной исходят, если видят что-то иностранное в нашей технике.

          #1154158 ↑
    • 0
      Дмитрий Гунин Дмитрий Гунин
      01.09.1914:32:47

      Как-то Европа с Индией вяло смотрятся по сравнению с «большой тройкой».

      Во-первых, в подавляющем большинстве пусков от ЕС превалируют РН тяжелого класса Ариан-5, у которых номинальная масса забрасываемой на орбиту ПН примерно равна трем нашим Союзам.

      Во-вторых, автором используется методика подсчета пусков не по стране-оператору космодрома, а по стране производства ракеты-носителя. Поэтому запуски ЕС ракет Союз-СТ с национального космодрома посчитаны в пользу РФ.

      Отредактировано: Дмитрий Гунин~14:34 01.09.19
      #1154121 ↑
      • Комментарий удален
  • 0
    Сергей Клименко Сергей Клименко
    01.09.1920:02:47

    Пилотируемые сделайте зелеными, и всё будет замечательно.

    #1154165 ↑
  • 0
    Нет аватара Хавиланд
    02.09.1904:20:18

    Залез в вики посмотреть что там пишут по количеству запусков (по ракетам-носителям), почти все сходится. Но не всё. У России, Китая и у остальных всё соответствует инфографике. США не соответствует — в вики, у США указано только 15 запусков. А тут в указано 19. Где ошибка, у вики или тут?

    #1154215 ↑
    • 0
      Дмитрий Гунин Дмитрий Гунин
      02.09.1913:17:27

      России, Китая и у остальных всё соответствует инфографике. США не соответствует — в вики, у США указано только 15 запусков. А тут в указано 19. Где ошибка, у вики или тут?

      Автором используется методика подсчета пусков не по стране-оператору космодрома, а по стране производства ракеты-носителя. Поэтому запуски ЕС ракет Союз-СТ с национального космодрома посчитаны в пользу РФ.
      То же самое и с Новой Зеландией, запускающей ракеты на собственном космодроме, но разработанные и произведенные в штатах, поэтому в вики у США меньше запусков.

      Отредактировано: Дмитрий Гунин~13:17 02.09.19
      #1154315 ↑
      • 0
        Нет аватара Хавиланд
        02.09.1914:47:59

        поэтому в вики у США меньше запусков.

        Ну так я специально оговорился — именно по запускам ракет-носителей и, именно по этому критерию в вики у США 15 запусков, а вот Россия, Китай, Индия, ЕС и так далее — всё соответствует приведенной тут инфографике. Получается в вики неполная инфа, я правильно понимаю?

        ------------------------------------

        В общем, я понял где собака зарыта, — в вики, четыре запуска РН Электрон относят именно к Новой Зеландии (а здесь в инфографике их приплюсовали к США). Относят к Новой Зеландии вероятно потому, что именно в Новой Зеландии эта мини-ракета разработана(пусть и американской фирмой), и возможно там и производится. Наверное так. В общем, по каким-то причинам РН Электрон к штатам не относят.

        Отредактировано: Хавиланд~15:13 02.09.19
        #1154362 ↑
        • 0
          Дмитрий Гунин Дмитрий Гунин
          02.09.1915:23:51

          Получается в вики неполная инфа, я правильно понимаю?

          В вики полнее некуда, ибо тот раздел по запускам значительную часть времени редактирую самостоятельно.

          Заметьте, в вики есть 4 запуска Новой Зеландии, все они осуществлены американскими ракетами, но иностранным оператором и на территории не принадлежащей США. 15 американских ракет, запущенных с собственных космодромов +4, запущенных с территории других косударств = 19.

          Просто каждый со своей колокольни считает по-разному. Отчасти верно и так и так.

          Отредактировано: Дмитрий Гунин~15:25 02.09.19
          #1154382 ↑
          • 1
            Нет аватара Хавиланд
            02.09.1915:57:22

            Просто каждый со своей колокольни считает по-разному. Отчасти верно и так и так.

            Тогда получается, что у штатов всё же 15 запусков. И четыре запуска у Новой Зеландии. И дело не в стране в которой осуществлялись запуски, а именно в ракетах-носителях. РН Электрон не относят к американским. Почитал про Рокет Лаб (производитель Электронов), основал её новозеландец, спроектирована Электрон в Новой Зеландии, производится на предприятиях Рокет Лаб, где именно производится не понял, вполне вероятно там же, в Новой Зеландии или Зеландия +штаты. То есть непосредственно к штатам относить эти четыре запуска наверное все же неправильно, в то время как два запуска с «Куру» — это российские РН, то есть 16 запусков у российских РН — тут всё честно.

            #1154406 ↑
    • 0
      Airlibra Airlibra
      03.09.1901:37:49

      У ВИКИ в зависимости от страны (языковой версии) разная статистика. Кому верить?

       © sun9-3.userapi.com

       © sun9-55.userapi.com

       © sun9-9.userapi.com

      еще источники

       © sun9-44.userapi.com

       © sun9-20.userapi.com

       © sun9-29.userapi.com

      #1154575 ↑
      • 0
        Нет аватара Хавиланд
        03.09.1906:46:39

        Кому верить?

        По всей видимости здравому смыслу )

        А вообще, я уже сказал своё мнение, на мой взгляд, считать Электроны чисто американскими можно только с натяжкой, скорее это совместный проект НЗ + США. То есть, как мне представляется в русской вики подход наиболее реальный. Но поскольку каждый сам себе счетовод — та версия, где Электроны идут в общий зачёт с штатами тоже существует.

        #1154596 ↑
  • 0
    Дмитрий Гунин Дмитрий Гунин
    02.09.1917:47:39

    И дело не в стране в которой осуществлялись запуски, а именно в ракетах-носителях.

    Именно так. Я предлагал автору составлять заголовок подобных новостей в духе «Статистика космических запусков по стране происхождения ракет-носителей», так было бы менее запутанно.

    РН Электрон не относят к американским. Почитал про Рокет Лаб (производитель Электронов), основал её новозеландец, спроектирована Электрон в Новой Зеландии, производится на предприятиях Рокет Лаб

    Электрон разрабатывалась подразделением Rocket Lab в США, до 2018 года собиралась в Калифорнии, после чего была открыта отверточная сборка в Новой Зеландии. Комплекс работ там примерно тот же, что и проводится в МИКах наших космодромах перед запуском (диагностика и стыковка готовых блоков, покраска, испытания, заправка топливом). Поэтому полноценным локальным производством эту площадку назвать нельзя.

    https://everyda...side-rocketlab/

    Отредактировано: Дмитрий Гунин~17:50 02.09.19
    #1154444 ↑
    • 0
      Нет аватара Хавиланд
      02.09.1920:07:54

      Из вашей ссылки следует, что и сборка РН Электрон производится в Новой Зеландии, в Окленде. Как я и предполагал, что-то делается на территории штатов, что-то на территории Новой Зеландии.

      "Хотя двигатели и авионика Rocket Lab построены в Хантингтон-Бич, штат Калифорния, окончательная сборка машины производится здесь, в Окленде"© из репортажа по вашей ссылке.

      То есть, в целом, никак нельзя сказать, что это американская ракета. Скорее это можно считать совместным проектом. Однако, принимая во внимание, что основатель «Рокет Лаб» (которая конечно же юридически американская) новозеландец, он же является ген. дир-ом и глав. тех. дир-ом, что разрабатывалась Электрон в Новой Зеландии (в новозеландском подразделении Рокет Лаб), и, как теперь выяснилось — собирается Электрон так же в Новой Зеландии, — видимо всего этого недостаточно, чтоб Электрон считался американской ракетой. Наверное потому в вики её и не относят к американским. Не знаю. Я тоже не вижу причины считать её чисто американской, скорее, как уже сказал выше — это некий совместный проект. И, потому, следуя сказанному: «каждый со своей колокольни считает по-разному» — пожалуй предпочту по-прежнему считать, что у США в этом году пока только 15 запусков, а не 19.

      p. s. Плюс к вышесказанному, хотя это не главное, но упомянуть наверное стоит — следует вообще понять, можно-ли такие мини-ракеты как «Электрон», с её полезной нагрузкой в полторы сотни кг, ставить в один ряд «классическими». Вроде бы как не крути, какую-никакую нагрузку выводит, а с другой стороны, — слишком уж эта нагрузка мала, словно сопутствующая у «классических» РН. Но это я так, уже придираюсь.

      #1154489 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,