Пиндосы потеряли огромные деньги на сланцевой революции и продолжают терять, потому что они этим занимаются не для заработка, а как раз таки для сдерживания России. С ежегодным военным бюджетом >700 ярдов они могут себе позволить потерять за 10 лет 300 ярдов, генерируя при этом ежегодные потери 300 ярдов для России. А рубка — заметьте именно с ЕС — идет у них потому, что сдерживание России для них задача вроде общая с ЕС, они в это вложились, а всю выгоду в 300 ярдов в год от снижения цен на российские энергоносители получила именно Европа. Несправедливо! ))

С другой стороны европейцы указывают, что Штаты сами были импортерами, и если и потеряли инвестиции на сланец, то в масштабах экономики все равно выиграли, так что мол не надо политизировать — это чисто бизнес.

Заметим однако, что инвестиции в сланцевую революцию начались как раз после Мюнхенской речи, так что на самом деле вопрос что первично — сдерживание России или это только повод для небольшого гешефта. Благодаря китайскому фактору, который видимо для пиндосов все же станет определяющим, ответ по моему будет ясен в ближайшие несколько лет — если сдерживание России лишь повод — увидим нефть по 100, если нет — по 30.