MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
09 сентября 6
61

«КАМАЗ» закупает современные станки

 © metallicheckiy-portal.ru

На кузнечном заводе «КАМАЗа» продолжается первый этап модернизации в рамках проекта «Реинжиниринг автопроизводства и создание перспективного семейства КАМАЗ». Арсенал оборудования цеха рубки металла пополнился двумя дискоотрезными станками.

Проектная мощность двух новых линий на базе этого оборудования — до 600 тысяч заготовок поковок в год. Сегодня таких современных эффективных станков уже пять. Первые три отлично себя зарекомендовали в работе ещё с 2014 года. Тогда они заменили пресс-ножницы Ficep, где по технологии требовался дополнительный обжиг металлопроката, терялось время на остывание заготовок и на их сортировку по весу.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: kamaz.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 3
    Нет аватара termometrix10.09.19 00:37:18

    Покупать надо лучшее, а не «свое».

    В технике такое абсолютное понятие как «лучшее» не существует.Есть многокритериальность и многопараметричность матрицы тенических характеристик.По некоторым показателям одно изделие лучше,по-другим нет.Важно найти оптимально сечение с учетом конкретных заданий перед тобой.

    Весь мир знает,что в целом Калашников лучший автомат,но когда начнем со всех сторон оценивать параметры и характеристики и эксплуатационные качества разных автоматов,индивидуально и комплексно, выясняется,что например «аутсайдер» М16 превосходит Калашников по многим важным параметрам и характеристикам,в том числе храктеристикам первостепененного характера.Все довольно сложно в технике,выбор зависит и от конкретных заданий,и от разных режимов эксплуатации,и от технологии изготовления,цены,географии,климат,рельефа,и от сочетания многих факторов,поэтому и существует такое направление комплексной и оптимальной оценки любых решений,явлений и предметов как многокритериальная оптимизация.Во внимания принимаются разные решения выбора, с учетом конкретных требований и заданий.

    Так что нет ничего одназначного не только в нашем мире,но особенно и в области техники,где действует отромный комплекс от параметров и соотвественно предпочитаний.

    «Страшные» чернобыльские реакторы,которые уже дискредитованы по всему миру и в России, которые вы закрыли в Литве,до сих пор например являются самыми экономичными в области экономической эффективности,и о ужас,в области пассивной защиты они более надежнее,чем самый современный тип реакторов в мире:водо-водянного.Как ни странно,по иронии судьбы,если японская АЭС Фукусима была оборудована с такими же реакторами РБМК/как на ЧАЭС/,она избежала бы подобную аварию ,она не случилась бы,ибо РБМК устроены конструктивно и схемахитически по-другому.Такие дела.А причины пресловутой аварии на ЧАЭС совершенно другие и они не затрягивают конструкционные особенности РБМК,там основная причина это человеческий фактор и тотальное пренебрежение регламента безопасной эксплуатации на ЧАЭС со стороны коллектива,она связана с начальными ошибками управления блока и упорное проведение рискованных экспериментов на станции,операторы очень хорошо знали причины и последствия «иодной ямы» в реакторах,роль и свойства ксенона,но все равно отключили генератор в рамках эксперимента,а оттуда и насосы охлаждения стали снижать обороты,результат мы знаем,возросшее количество ксенона вместе с большим пароотделением из-за отключения насосов сработало как катализатор расплава активной зоны,все произошло в рамках миллисекунд,увы,уже было поздно спускать всех стержней аварийной защиты-это настоящая правда,правда давно доказана с обильными аргументами,опытами и результатами в докладах госкомиссии по расследованию причин аварии.

    Так что в области науки и техники нет ничего одназначного,такие абсолютисткие понятия как «самое лучшее» существуют лишь в любительских интернет-форумах,трактирах и разговорах на кухне.В области техники все очень комплексно и сложно.

    Каждое преимущество одной изделии сделано за счет определенного недостатка другого параметра,то есть всегда делается акцент,определенная направленность со стороны конструкторов с учетом конекретных заданий.

    Вермахт имел отличное вооружение самого высокого качества и класса,ТТХ и п.р в отличие от нашего,но результат войны хорошо известен,в том числе огромный вклад в Победе внесло и наше вооружение,вооружение с более скромными качествами нежели немецкой супертехники.

    Зы.Просто привел пример,не хочу занимать позицию: за или против ядерной энергетики,за или портив иностранных станков,но именно покупка собственных станков гарантирует и максимальный эффект в области импортозамещения,максимальный экономический эффект для предприятия и экономики в целом, и смысл развития отечественной науки,таким образом и будущее молодых людей в нашей стране имеет смысл.Вы в Литве,почему покупаете более дорогой нерусский газ в рамках вашей программы по импортозамещению от российского импорта,а?!Кто теряет деньги в случае и поступает против логики ?Разве это неэффективность чисто экономически?!А паралельно с этим один ден потеряете и российский транзит через ваших портов.Вопрос,критерия,вопрос выбора…

    Отредактировано: termometrix~13:40 10.09.19