Лого Сделано у нас

Запись ОСК показала первый отечественный гребной винт, полученный методом 3D-печати перенесена в личный блог модератором.

A_SEVER перенес эту запись 17.09.2019 13:01

по причине: Нарушение п.2 правил сайта (политика)

Авторам необходимо ознакомиться с правилами сайта, и постараться не допускать их нарушений. Нарушение правил может стать причиной блокировки вашего аккаунта.

71

ОСК показала первый отечественный гребной винт, полученный методом 3D-печати

 © sudostroenie.info

Объединённая судостроительная корпорация (ОСК) презентовала на своём стенде в ходе выставки «НЕВА 2019» первый отечественный гребной винт, полученный методом 3D-печати.

Как следует из информационной таблички, уникальное оборудование представляет собой гребной винт движительно-рулевой колонки ДРК 1500, полученный методом прямого лазерного выращивания. Винт изготовлен специалистами Института лазерных и сварочных технологий (ИЛИСТ) Санкт-Петербургского государственного морского технического университета (СПбГМТУ).

Технология прямого лазерного выращивания позволяет создавать сложнопрофильные и тонкостенные детали диаметром до 2 м и весом до 500 кг.


  • 2
    alex4spb alex4spb
    17.09.1915:01:44

    в данном конкретном случае не понятно, чем это лучше литья?

    • 9
      Нет аватара ДЗ-98
      17.09.1915:24:23

      Такими технологиями достигают более высоких прочностных характеристик по сравнению с литыми деталями, хотя указать это не помешало бы. Возможно, что и быстрее всё получается, т.к. 3д модель загружают в станок в цифровом виде, не нужны формы и прочее.

      • 3
        Нет аватара termometrix
        17.09.1916:52:16

        Все довольно относительно.Возможно легирование для увеличения прочности и в области литейного процесса,пористость зависит от скорости впуска,а формы можно создать заранее и получить изделие буквально в рамках несколько секунд вместе с кристаллизацией,при этом мултиплицировать вместе с количество форм многократно.

        Хотя да,для некоторых возможно уникальных изделий аддитивные технологии не имеют альтерантивы.Интересно было бы некоторое соединение процесса получения изделий между аддитивными и литейными технологиями в перспективе.Надо думать.

        Спасибо,очень интересная информация!А наши в этом случае-молодцы!

        Отредактировано: termometrix~17:13 17.09.19
      • -1
        Нет аватара Protopter
        17.09.1923:42:02

        Какие такие прочностные характеристики? По сравнению с каким литьем, в песчаные формы?

        А как насчет литья под гипервысоким давлением? В США и Европе сотни таких установок, у нас несколько штук было по официальным данным и то давно. Погуглите Быков «Вынужденная валентность». Еще в «Популярной механике» статья про эти установки была несколько лет назад.

        • 2
          Нет аватара yaapelsinko
          18.09.1906:04:58

          Нагуглите нам для начала эти ваши установки «с гипервысоким давлением». Любые две. Ну, из сотен-то.

          • 0
            Нет аватара Protopter
            18.09.1910:42:45

            «Популярная механика» февраль 2008 год, статья «Пластиковые ракеты: Ракетные материалы, часть 2». США — 850 газостатов, Европа — 720, Япония — около 400, Россия — 25 из них только 4 действующих. Данные 2008 года!

      • 0
        alex4spb alex4spb
        18.09.1912:01:35

        Такими технологиями достигают более высоких прочностных характеристик по сравнению с литыми деталями
        есть результаты исследований на эту тему?

    • 11
      Нет аватара Иван Кутузов
      17.09.1916:09:23

      1. Проще получить сложную форму.

      2. Минимальный напуск на постобработку.

      3. Отсутствует опасность пустот — брак минимален.

      4. В целом, вся технологическая цепочка проще и в будущем, возможно, будет быстрее.

      • -4
        Нет аватара Protopter
        17.09.1923:43:47

        «Напуск» на постобработку- это жесть, дальше мог не писать!

        • 1
          Нет аватара yaapelsinko
          18.09.1906:06:25

          Эксперт, начитавшийся фентези, возомнил себя великим профи и вот уже учит, как правильно произносить магические мантры.

      • 2
        Дмитрий Марчук Дмитрий Марчук
        18.09.1904:24:38

        2. Минимальный напуск на постобработку.

        Наверное все же правильнее написать: «2. Минимальный припуск на последующую механическую обработку»

      • 0
        alex4spb alex4spb
        18.09.1912:03:29

        брак минимален.
        есть статистика?

    • 5
      kolop kolop
      17.09.1918:37:59

      А форму, что не надо делать? Форму тяп-ляп, тоже не сделаешь. Потом, форму каждый раз надо делать. А в лазерном спекании, написал алгоритм один раз и всё, только нажимай каждый раз кнопку «Пуск».

      Я даже уверен, что производители и инженеры более умнее чем все «диванные эксперты», раз они гордятся 3-Д печатью винта.

      • 2
        Нет аватара termometrix
        17.09.1918:56:49

        форму каждый раз надо делать

        Не каждый.Ресурс большой.А разрабатываются и формы с с изменяемыми типоразмерами,объем форм пока намного больше.Можно пока делать отливок массой от нескольких килограммов до 300 тонн.Простота,технологичность,сокращение механических и производственных операций тоже преимущество.Пока,нужен лишь нагрев и нажимай кнопку «Пуск».А с помощью напыления и хорошей полировки можно минимизировать деформации и пористость.Это массовое производство.

      • 1
        Нет аватара termometrix
        17.09.1919:01:51

        "диванные эксперты"

        ???

        114 лет тому назад один диванный эксперт на основе уравнения Пуанакаре и Лоренца создал теорию относительности.

        Другой диванный механик изобрел конвейера,а вместе с нем и дисциплину по имени производственной логистики и организации производства вместе с Тейлором.

        Так что-дерзайте.

        • 5
          Нет аватара LAP17
          17.09.1922:10:02

          Termometrix,

          Ваш пример — ну, как у вас часто это бывает… не коррелирует с реальностью.

          СТО создали Лоренц, Пуанкаре и Гамильтон. А Эйнштейн создал первый в мире плагиат, даже не сославшись на труды великих ученых (слава Богу, хоть имя Лоренца в названиях формул оставил, т.к. эта часть работ Лоренца была опубликована еще до публикации Эйнштейна). Именно поэтому ему и не дали Нобелевскую премию за СТО, как ни проталкивало его лобби из США. Более того, даже его СТО-сочинение писала Милева Марич, его жена и очень толковый физик-теоретик. Она же делала работы по ОТО, под которыми подписывался Эйнштейн (и снова не ссылался на Минковского с Остроградским, хотя вся ОТО — это изложение работ Минковского и Остроградского). Как только Эйнштейн разошелся с Марич, так и закончились успехи гениального Эйнштейна.

          В карму мне минус не забудьте поставить за несогласие с вашим политически правильным мнением.

          • 1
            Сергей Ивженко Сергей Ивженко
            18.09.1900:31:45

            Какая чушь! Особенно, что ОТО — изложение работ Минковского. Я думал, что спустя лет 10 назад эта утка сама сдохла, так нет, есть еще люди, несущие знамя фейка.

            • 0
              Нет аватара LAP17
              18.09.1905:41:46

              Ивженко,

              чушь написали вы, т.к. вы не специалист вообще в естественных науках, не говоря уже о теор. физике или математике. А я вот, как раз, в ней специалист, и все, о чем написала, прочла сама, включая работы Минковского. И сделала свой вывод сама, в отличие от вас.

              Видимо, в Нобелевском комитете тоже такие, как я, сидят — не дали Альберту Нобелевскую премию за СТО. Исследовали все, что он написал, и пришли к выводу, что он не создатель СТО.

              У вас, эксперта мирового класса по колбасным обрезкам, забыли спросить.

              • 0
                OptimoPrincipi OptimoPrincipi
                18.09.1907:14:24

                Вопрос об авторстве СТО никаким боком не влиял и не мог влиять на присуждение премии. За СТО вообще никому не дали премию, не только Эйнштейну. Вопросы был по содержанию теории, плюс требования экспериментального подтверждения.

                Далее, каким образом математик Минковский мог создать физическую теорию ОТО? Он вообще о гравитации не думал, его интересовал математический аппарат псевдоевклидова пространства. Например, важнейший для ОТО «принцип эквивалентности» не мог быть сформулирован математиком в принципе, это работа физика.

                Кстати, что за набросы на Эйнштейна? Не нравится, что он еврей? Ну так Минковский тоже еврей.

                Отредактировано: OptimoPrincipi~07:28 18.09.19
                • -2
                  alex4spb alex4spb
                  18.09.1912:05:36

                  Кстати, что за набросы на Эйнштейна? Не нравится, что он еврей? Ну так Минковский тоже еврей.
                  тётя Люда — феминистка.

                  • -2
                    OptimoPrincipi OptimoPrincipi
                    18.09.1912:24:08

                    Адская смесь!    

                    • -1
                      Нет аватара LAP17
                      20.09.1905:04:00

                      Optoprincipi,

                      после ваших опусов, не удивлена тем, что вы просто элементарно безграмотны.

                      1. Какое отношение феминизм имеет к сионизму? Вы не понимаете значения слов, которые используете.

                      2. Да, я — антифашист, а сионизм — отец всех фашизмов. Сионизм был классифицирован, как фашизм, на сессии ООН в 1969 г.

                      3. Антифашизм никакого отношения к антисемитизму не имеет. Анти-сионизм означает антифашизм, а антисемитизм — нелюбовь не к евреям, а ко всем семитским народам (арабам, например).

                      4. Вы настолько безграмотны, что отвечать на ваш бред больше не буду.

                      • 0
                        OptimoPrincipi OptimoPrincipi
                        22.09.1922:46:28

                        Optoprincipi,

                        после ваших опусов, не удивлена тем, что вы просто элементарно безграмотны.

                        Бабушка, вы даже мой ник скопировать толком не можете, а туда же грамотности учить.    

                        • 0
                          Нет аватара LAP17
                          23.09.1904:44:14

                          Optimo,

                          1. Дедушка (слава Богу, не мой), вы не способны по делу ответить ни на один конкретный пост. Вы на ветке, чтобы гадить и оскорблять? Тогда это не ко мне.

                          2. ВЫ В ИГНОРЕ ЗА ТУПОСТЬ И АБСОЛЮТНУЮ НЕОБРАЗОВАННОСТЬ.

                  • -1
                    Нет аватара LAP17
                    20.09.1905:02:08

                    alex4spb,

                    1. Какое отношение феминизм имеет к сионизму? Вы не понимаете значения слов, которые используете.

                    2. Да, я — антифашист, а сионизм — отец всех фашизмов. Сионизм был классифицирован, как фашизм, на сессии ООН в 1969 г.

                    3. Антифашизм никакого отношения к антисемитизму не имеет. Анти-сионизм означает антифашизм, а антисемитизм — нелюбовь не к евреям, а ко всем семитским народам (арабам, например).

                    4. Вы настолько безграмотны, что отвечать на ваш бред больше не буду.

                    Отредактировано: LAP17~05:02 20.09.19
                • 0
                  Нет аватара LAP17
                  20.09.1904:57:01

                  Optimoprincipi,

                  опять вы не в теме!

                  Сионо-блок давил на Ноб. комитете, чтобы дать Альберта Ноб. премию за СТО. Ноб. комитет тогда состоял из серъезных людей. Они выполнили исследование вклада Альберта и ДОКАЗАЛИ, что он НЕ ЯВЛЯЕТСЯ автором СТО. Чтобы убедиться, прочтите работы Лоренца, Пуанкаре, Минковского и Остроградского, например. Но вы же не в состоянии серьезные научные работы читать — так, только поболтать на интернете способны, Физик он!

                  Сионо лобби не оставили попыток додавить Ноб. комитет, и когда подвернулось открытие Столетова (загадка дла вас — какое?), а Альберт написал полу-эмпирическое его объяснение, Ноб. комитет дал Альберту за это объяснение Н. премию, а Столетову не дал ничего, т.к. комми-правительство даже заявку в Н. комитет не дало отправить, — работало вместе с сионо-лобби, и русскому премию не дали. Это был единственный случай, когда экспериментатору, сделавшему открытие, не дали Н. премию, а теоретику, сляпавшему даже не фундаментальное, а полу-эмпирическое, объяснение открытого Столетовым явления, дали.

                  Вот такие пироги, физик из ПТУ.

                  • 0
                    OptimoPrincipi OptimoPrincipi
                    22.09.1922:39:19

                    Вы просто больны. Чистая теория заговора. Какое еще сионистское лобби в 1921 году? И еще раз вопрос повторю: Минковский тоже был еврей, получается, что «сионисткое лобби» обнесло одного еврея, чтобы дать премию другому еврею?

                    Вся катавасия вокруг СТО и ОТО в 1921-22 годах была связана исключительно с самими этими теориями, которые в то время не казались экспериментально обоснованными и критиковались рядом физиков. А особенно засевшими в нобелевском комитете так называемыми «экспериментаторами».

                    • 0
                      Нет аватара LAP17
                      23.09.1904:55:22

                      Оптимо без мозга,

                      1. Минковский был евреем, но НЕ БЫЛ СИОНИСТОМ. Откройте Гугл и прочтите, что означает слово еврей, и что — сионист (и что антисемит, — на всякий случай).

                      2. А вот Эйнштейн был евреем, сионистом и плагиатором, обобравшим, не только мертвых гениев — Пуанкаре, Гамильтона и Лоренца, но и умирающего еврея Минковского — отличного математика, хотя и не такого гениального, как Остроградский и другие ученые, создавшие и СТО, и ОТО, на самом деле.

                      Минковский при этом умирал в Варшаве от туберкулеза, и у него осталась вдова и 8 (!) детей. Альберт им даже копейку не послал. Ненавидел Эйнштейн весь мир, а особенно — Россию, даже в письмах об этом писал. Но в комми-партии, конечно, об этом не принято было говорить. Маркс ваш, кстати, тоже был сионистом и ненавидел Россию, и таким же тупым, как все комми (не знал даже закона сохранения энергии). A вот Энгельс был более разумным человеком.

                      3. ВЫ В ИГНОРЕ ЗА ТУПОСТЬ И АБСОЛЮТНУЮ НЕОБРАЗОВАННОСТЬ.

                      Отредактировано: LAP17~04:57 23.09.19
                      • 0
                        OptimoPrincipi OptimoPrincipi
                        23.09.1907:00:09

                        Ну то есть, если человек сионист,то он физиком в принципе быть не может. А вот, скажем, Филипп Ленард — известный немецкий физик и Нобелевский лауреат — был страстный сторонник нацистской партии. Он был ЕДИНСТВЕННЫМ, кто написал письмо против присуждении премии Эйнштейну в 1921 году и мотивировал это тем, что Эйнштейн — еврей и ему не может быть присуждена премия. Он кто — физик или нет?

                        На самом деле мне, как физику, противно читать ваши опусы про национальность исследователей. Неужели непонятно, что все результаты, которые получены в теоретической физике — это ДЛЯ ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА! И нацист Ленард, сочувствующий гитлеровскому режиму Гейзенберг и масон Франклин, страстный русский антисемит Дмитрий Иванович Менделеев, советский хам Ландау и многие-многие другие, включая Эйнштейна — ценны для физике не своей общественной функцией (от которой часто можно придти в ужас), а своими достижениями в науке.

                        • -1
                          Нет аватара LAP17
                          24.09.1903:28:38

                          Optimo,

                          Вы не способны мыслить логически.

                          В каком месте у меня написано, что сионист не может быть физиком?

                          Наоборот, я привела пример Эйнштейна, который и сионист, и физик. Но это не делает его создателем СТО и ОТО. Разницу понимаете? Или опять очередной бред будете постить?

                          Откройте учебник для школы Сталинского времени по логике, и пока не выучите то, что там написано, НЕ ПИШИТЕ МНЕ НИЧЕГО.

                          • 1
                            OptimoPrincipi OptimoPrincipi
                            24.09.1907:17:21

                            Я вам еще раз пишу: то что Эйнштен, как выпишете синист, Менделеев — антисемит, а Ленард — нацист, никак не отменяет того факта, что это великие ученые. В науке вообще не важны политические взгляды, важно лишь одно — ловит кошка мышей или не ловит.

                            • 0
                              Нет аватара LAP17
                              25.09.1907:45:43

                              Оптимо,

                              вы совсем не способны мыслить, и поэтому мне с вами общаться не интересно. Пишите в спортлото, а не мне.

                              ВЫ МНЕ НЕ ИНТЕРЕСНЫ.

          • 2
            Нет аватара termometrix
            18.09.1901:53:14

            СТО создали Лоренц, Пуанкаре и Гамильтон.

            Частично соглашусь,но каждая теория это надстройка и синтез на основе которых выводятся новые взаимосвязи,логически непротворечивые описания,новые откпытия,не буду влезать детайлях, в материи.

            Они создали основу.

            Милева Марич, его жена и очень толковый физик-теоретик

            Тоже согласен.

            и снова не ссылался на Минковского с Остроградским, хотя вся ОТО — это изложение работ Минковского и Остроградского). Как только Эйнштейн разошелся с Марич, так и закончились успехи гениального Эйнштейна

            Опять частично соглашусь.Они создали базовый математический аппарат ОТО.

            В карму мне минус не забудьте поставить за несогласие с вашим политически правильным мнением.

            Наоборот,поставил плюс,еще с самого начала нашей корреспонденции.Но Вы забыли мои слова.

            Отредактировано: termometrix~08:32 18.09.19
            • 0
              Нет аватара LAP17
              18.09.1905:26:57

              Termometrix,

              1. Пожалуйста, не надо о теориях и синтезе. Физическая теория — это МАТЕМАТИКА с добавленными аксиомами, описывающими физические вводные. Это не хазин-болтовня.

              Уверена, что вы не создали ни одной, если такое пишете. Ничего Эйнштейн не синтезировал — передрал и перефразировал. Повторяю — ИМЕННО ПОЭТОМУ И НЕ ПОЛУЧИЛ НОБЕЛЯ ЗА СТО.

              Постарайтесь не заливать комменты словоблудием.

              2. Что значит — базовый аппарат? ОНИ СОЗДАЛИ ВСЮ ГЕОМЕТРИЮ 4-мерных ИСКРИВЛЕННЫХ ПРОСТРАНСВ, которую и использовал Альберт наш Эйнштейн. Он в математике вообще ни одной статьи не написал, и в школе имел заслуженную ДВОЙКУ именно по геометрии.

              Так что без всяких, но соглашайтесь.

              А это и значит, что пример с Эйнштейном — контрпример.

              Диванные эксперты нигде и никогда не отметились, кроме болтовни. Потому они так и называются.

              3. Спасибо, если поставили плюс.

              Готова извиниться за то, что на вас подумала.

              А кто же тогда поставил минусы, интересно? Было около 270 плюсов за комменты и 4… за карму, а теперь все эти цифры с минусами оказались водночасье.

              Ну, да ладно. Поставили за политику, значит — комми развлекаются.

              Аминь.

              • -1
                OptimoPrincipi OptimoPrincipi
                18.09.1907:26:19

                Физическая теория — это МАТЕМАТИКА с добавленными аксиомами, описывающими физические вводные.

                Какая чушь! Мне как физику такое смешно читать. Физика интенсивно использует математический аппарат, но никоим образом не сводится к математике. У физики своя методология и концепция развития. Как правило, физики и математики плохо понимают друг друга. Метод работы физика — создание моделей, из которых выбрасывается всё несущественное и вычленяется существенное, для математиков просто невыносим. Их учат проводить доказательства из первых принципов (аксиом или постулатов). Отбрасывание чего бы то ни было для них означает прерывание цепочки доказательств. Сам математический аппарат физики и математики используют совершенно по разному.

                • 0
                  Нет аватара LAP17
                  20.09.1904:45:04

                  Optimoprincipi,

                  1. Т. е., вы мне, физику-теоретику, разрабатывающему новые теории, рассказываете, как делается математическая физика? Вы в своем уме?

                  Откройте Бурбаки (слышали когда-нибудь?), например, и прочтите, что означает слово ТЕОРИЯ с математической точки зрения.

                  2. И научитесь читать, наконец! Написано же в посте — физическая теория — это математическая теория С ДОБАВЛЕННЫМИ (на уровне аксиом) ФИЗИЧЕСКИМИ ВВОДНЫМИ, т. е., предположениями о физическом мире, подобранными так, чтобы они не противоречили математ. аксиомам (которые единственно правильно описывают ОСНОВЫ нашего мира). Или вы будете тут рассказывать, что алгебра и геометрия ничего не отражают сами по себе?

                  3. Физик он! Все, что мы делаем (и в математике тоже!) — это модели мира, но модели В РАМКАХ НЕКИХ ТЕОРИЙ. Т. е., С НАЧАЛА СТРОИТСЯ ОБЩАЯ ТЕОРИЯ (набор аксиом и выводов из них — теорем), а потом, в рамках ее, уже делается модель, т. е., вводятся новые аксиомы, кот. обязаны не противоречить тем, что уже есть. И именно аксиомы математической логики, заложенные в любую теорию — НЕЗЫБЛЕМЫЙ ФУНДАМЕНТ любой физической теории.

                  4. А то, чему вас учили в инженерии — это не фундаментальные физические теории (которых только 4 в наст. время), а пережеванное чтиво для таких, как вы, чтобы они умели теоретические результаты хоть немного понимать и применять на практике. Короче, то, что делал Ландау, например — это ПОЛУ-ЭМПИРИЧЕСКИЕ теории (иногда неправильные, как потом выяснилось, т.к. были введены с потолка предположения — т. е., аксиомы, противоречащие математическим, лежащим в основе фундаментальной физ. теории). А вот то, что делал БОГОЛЮБОВ, например (о котором вы никогда не слышали) — это и есть математическая и теоретическая физика.

                  Нахватались по верхам, и давай болтать на интернете о своем выдающемся образовании физика, полученном в ПТУ!

                  • 0
                    alex4spb alex4spb
                    20.09.1911:18:19

                    «мои труды читать надо!"

                    © проф.Выбегалло

                    Отредактировано: alex4spb~13:09 20.09.19
                    • -1
                      Нет аватара LAP17
                      21.09.1901:22:31

                      Alex4spb,

                      да, и мои тоже!

                      Вы из тех, кто не «читал — но осуждаю»?

                      Не надо было в школе уроки прогуливать, тогда хотя были бы способны понимать, о чем речь, и не влазили бы со своим образованием от ЦПШ. Это вы, неуч — избегайло, а я — ученый с 43-летним стажем.

                  • 0
                    OptimoPrincipi OptimoPrincipi
                    22.09.1922:57:28

                    Я понял вы из тех непризнанных «городских сумасшедших», которые ходят с тетрадочками, опровергающими СТО? Насмотрелся я на таких. Апломбу много, толку мало.

                    3. Физик он! Все, что мы делаем (и в математике тоже!) — это модели мира, но модели В РАМКАХ НЕКИХ ТЕОРИЙ. Т. е., С НАЧАЛА СТРОИТСЯ ОБЩАЯ ТЕОРИЯ (набор аксиом и выводов из них — теорем), а потом, в рамках ее, уже делается модель, т. е., вводятся новые аксиомы, кот. обязаны не противоречить тем, что уже есть. И именно аксиомы математической логики, заложенные в любую теорию — НЕЗЫБЛЕМЫЙ ФУНДАМЕНТ любой физической теории.

                    Вы похоже вообще не смыслите ничего в современной физике. Почитали бы хоть об истории квантовой механики, чтобы писать такую ахинею. Там вообще началось всё с того, что Планк подогнал математическую формулу под данные эксперимента из которой следовала порционность передачи энергии. Какая еще «общая теория»? Все вокруг просто решили, что Планк сошел с ума с такими методами, материя не может себя так вести. Потом лет 30 долго и трудно шаг за шагом осмысливали этот результат. Физическая теория, лежащая в основе квантовой механики была построена по сути задним числом. До сих пор некоторые считают её плохо обоснованной. Но уравнение Шредингера работает отлично, результат в технике на лицо. А вы тут пишете, как махровый математик, что «С НАЧАЛА СТРОИТСЯ ОБЩАЯ ТЕОРИЯ». Безграмотность помноженная на манию величия.

                    • 0
                      Нет аватара LAP17
                      23.09.1904:41:32

                      Optimo,

                      1. Лишний раз подтвердили, что у вас полностью отсутствует мозг.

                      КТО ВАМ СКАЗАЛ, что я не признанный «городской сумасшедший», как вы выразились?

                      То, что вы абсолютно ничего не знаете, не означает, что все остальные такие же. Я вполне себе признанный «городской сумасшедший». А такие вирусы, как вы, не знают даже, кто такой Боголюбов, или Лузин, например. И тем более — как строится не задачка для 5-го класса, а физическая теория из первых принципов.

                      2. Могу посоветовать вам только одно — не позорьтесь, И НЕ ОСТАВЛЯЙТЕ ПОТОМКОВ.

                      • 0
                        OptimoPrincipi OptimoPrincipi
                        23.09.1907:06:25

                        КТО ВАМ СКАЗАЛ, что я не признанный «городской сумасшедший», как вы выразились?

                        Браво, вы подтвердили мои подозрения! Это делает вам честь.    

                        • -1
                          Нет аватара LAP17
                          24.09.1903:25:27

                          Optimo,

                          И?

                          А вот вам оскорбления других людей и бред, который вы несете на сайте чести точно не делают.

                          Вы в игноре, забудьте обо мне — вы не в состоянии даже элементарную предметную дискуссию поддержать, чтобы не опуститься до оскорблений.

            • 1
              OptimoPrincipi OptimoPrincipi
              18.09.1907:31:54

              Милева Марич, его жена и очень толковый физик-теоретик

              Тоже согласен.

              В научном мире принято предъявлять статьи в качестве доказательства своей состоятельности. Нет ни одной работы Марич, которая была бы опубликована. Поэтому говорить о ней как физике-теоретике, по меньшей мере странно. Была ли она потенциально талантливой? Неизвестно. Может да, может нет. В университете училась на тройки.

              • -1
                Нет аватара termometrix
                18.09.1908:27:47

                По этому вопросу нет единого мнения среди историков.Сотрудничество между ними сущствовало согласно этой версии.И Иоффе намекает.А она отдала свою часть авторства Эйнштейну./Согласно вопросной версии/.

                Марич сдала промежуточные экзамены в 1899 году, на год позже других студентов. Её средняя оценка составляла 5,05 (по шкале от 1 до 6), что ставило её на пятое место среди шести студентов, сдающих экзамен в том году (Эйнштейн был первым в предыдущем году с оценкой 5,7. При этом оценка по физике была такой же, как у Марич — 5,5). Она также прекратила деятельность над дипломной работой, которую планировала развить до докторской под руководством профессора физики Генриха Вебера

                She was the only woman among Einstein’s fellow students at Zürich's Polytechnic and was the second woman to finish a full program of study at the Department of Mathematics and Physics. Marić and Einstein were collaborators and lovers and had a daughter

                Отредактировано: termometrix~08:29 18.09.19
                • 0
                  OptimoPrincipi OptimoPrincipi
                  18.09.1909:39:45

                  Ваша собеседница выдвинула два тезиса:

                  1. за Эйнштейна великое открытие сделала его жена Марич

                  2. Эйнштейн украл результаты у Лоренца-Пуанкаре-Минковского.

                  Интересно, я один вижу логическую несостыковку двух тезисов? Так всё украдено на стороне или всё сделал жена?     Одно исключает другое. Но вваливается ВСЁ сразу, лишь «Альберта нашего Эйнштейна» прищучить.

                  P. S. Если Пуанкаре и Минковский скоропостижно скончались, то Лоренц прожил долгую жизнь и вполне мог прокомментировать вопрос об авторстве СТО. Так вот, он всегда ИСПУГАННО махал руками при любом намеке на его первородное авторство. Да, он вывел преобразования, которые получили его имя (на самом деле там был еще Фицджеральд, который сделал это независимо — преобразования Лоренца-Фицджеральда). Но он ничего не понимал в сокращении времени и пространства. Он вообще считал, что это виртуальный (кажущийся) эффект — просто фокус. Заслуга Эйнштейна, что он собрал все известные детали картинки и собрал из них пазл, правильно расставив фигурки.

                  Отредактировано: OptimoPrincipi~09:45 18.09.19
                • 0
                  OptimoPrincipi OptimoPrincipi
                  18.09.1909:54:12

                  И еще, после разрыва отношений с женой в 1914 году Эйнштейн много чего сделал в физике. Во-первых, ОТО. Во-вторых, теория идеального квантового газа (статистика Бозе-Эйнштейна). В-третьих, эффект Эйнштейна-Де Хааза (гиромагнитный эффект).

                  А главное — он сыграл принципиальную роль в становлении квантовой механики в 20-30е годы. Он был главным критиком и оппонентом воззрений группы Бора, они съезжались на Солвеевские конгрессы в Брюссель на «великие сражения». Именно из этих дискуссий вышла вся современная квантовая механика. В конце жизни именно Эйнштейн поставил вопрос о великом объединении фундаментальных взаимодействий. Они, кстати, были объединены в рамках современной «стандартной теории».

                  • -1
                    Нет аватара termometrix
                    18.09.1912:13:06

                    Моя собеседница…находится в весьма специфическом возрасте.

                    Я тоже.

                    Отредактировано: termometrix~12:17 18.09.19
                    • 0
                      alex4spb alex4spb
                      20.09.1911:19:25

                      боюсь что это уже заметно…

                      (не вас касаемо)

                    • 0
                      OptimoPrincipi OptimoPrincipi
                      22.09.1923:03:38

                      а вам сколько лет, если не секрет?

                      • 0
                        Нет аватара termometrix
                        24.09.1919:33:11

                        а вам сколько лет, если не секрет?

                        Кризис среднего возраста.

                        Отредактировано: termometrix~19:36 24.09.19
        • 1
          Нет аватара Иван Кутузов
          18.09.1912:38:53

          Дилетанты построили ковчег, а профессионалы — «Титаник»    

      • 2
        Нет аватара termometrix
        17.09.1919:03:43

        раз они гордятся 3-Д печатью винта.

        Мы тоже гордимся.

  • 1
    Нет аватара абрамыч
    17.09.1916:30:10

    Питер рулит!!!

  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 4
      Нет аватара ДЗ-98
      17.09.1917:45:22

      Ну так или Полема производит, или в России не производится порошок, одно из двух. А про полировку совсем не понятно — литые детали в полировке не нуждаются разве. Спрос появляется на эти технологии, будут и порошки, будет и оборудование.

      • -9
        Нет аватара Protopter
        17.09.1922:23:36

        Не будет ни технологий ни порошков ни оборудования! НДС 20%!!!

        • 3
          Нет аватара yaapelsinko
          18.09.1906:08:42

          Картина ясная, пациент сбежал из психушки и кидается протухшими ещё лет 5-10 назад мантрами.

          Про «людоедский пенсионный грабёж» ещё задвинь, толкинист.

    • 12
      Нет аватара termometrix
      17.09.1918:12:05

      Порошки производим.

      https://sdelano...u/blogs/124272/

      А еще и рязанский завод

      http://www.metall-pmp.ru/

      Центротех,Новоуральск

      https://centrot...eskie-poroshki/

      Димитровградский завод порошковой металлургии

      http://www.td-o...ion/brands/dzpm

      Предприятие создано как самостоятельное юридическое лицо 1 октября 1999 года на базе производства порошковой металлургии ОАО «ДААЗ», которое было основано 19 июня 1972 года, как основной производитель изделий из металлических порошков для автомобильных заводов России.

      http://www.oao-...at.ru/p_oat.pdf

      http://www.td-o...catalog-web.pdf

      Все ключевые компоненты установок импортные.

      Ну есть и отечственные.Правда,без применения манипулаторов и соотвественно рабочая зона меньше,но это можно исправить,не так уж сложно развить промышленную роботехнику.Пример: Китай.30 лет тому назад производил велосипеды ,а сегодня 30 тыс. роботов ежегодно.

      Станок для лазерной наплавки и прямого выращивания из металлического порошка МЛ7-1

       © laserapr.ru

      Головка оптическая для порошковой наплавки и прямого выращивания

       © laserapr.ru

      http://www.laserapr.ru/

      Отредактировано: termometrix~19:09 17.09.19
      • 5
        Нет аватара termometrix
        17.09.1919:13:00

        ООО Научно-производственный центр «Лазеры и аппаратура ТМ» был основан в 1997 году кандидатом технических наук Сапрыкиным Леонидом Григорьевичем и Миленьким Михаилом Николаевичем. Ведущие российские разработчики лазерных компонентов и систем, накопившие большой опыт разработки сложнейших отечественных лазерных систем в составе оборонного комплекса, выступили инициаторами и основными учредителями Центра, основной деятельностью которого стала разработка и производство технологических машин для лазерной обработки материалов.

        бор направления деятельности основывался на следующих соображениях:

        В СССР имелся большой задел по разработкам лазерных технологий и оборудования, при этом многие разработки превышали мировой уровень, а оборудование серийно выпускалось несколькими крупными заводами. На предприятиях СССР уже работали тысячи станков для лазерной резки различных материалов, сварки, маркировки, прошивки отверстий, подгонки резисторов и др. Но к середине 90-х годов практически все заводы, выпускавшие лазерные технологические станки, прекратили свое существование. Высококлассные специалисты оказались не востребованы, многие уехали за рубеж.

        Учредители были убеждены, что в России рано или поздно обязательно начнется восстановление разрушенной промышленности, а это сформирует потребность в современном технологическом оборудовании, без которого такое восстановление невозможно.

        В начале своей деятельности Центру удалось получить разовый заказ на модернизацию и поставку нескольких лазерных станков советского производства. Требовалось просто восстановить и слегка доработать старые советские станки, которых в избытке было в холодных цехах и на складах закрывающихся предприятий. Это гарантировало быстрое выполнение заказа и хорошую прибыль. Однако такой подход гарантировано закрывал перспективу новым наработкам.

        К этому времени за рубежом уже началось создание нового поколения лазерных станков и систем на современной компонентной базе. С учетом этих тенденций было принято решение за счет прибыли разработать «свою» концепцию построения технологических машин и новые решения большинства ключевых узлов и систем управления и поставить заказчику современные станки, основывающиеся на отечественном заделе, идеях и производстве, хотя и с частичным применением зарубежных электронных компонентов и использованием международной кооперации. Подход обеспечил мощный «задел» на перспективные разработки и получение новых заказов. Поэтому в дальнейшем практически вся прибыль, получаемая от продажи станков, вкладывалось в НИОКР и развитие производства.

        Возможности осуществления долгосрочного планирования способствовало также и то, что центр начал развиваться в направлении создания «семейного» бизнеса, форме, успешно работавшей и в дореволюционной России и широко распространенный сегодня в сфере частных высокотехнологичных предприятий Германии, Италии, Франции и других развитых стран.

        К 2010 году НПЦ «Лазеры и аппаратура ТМ» вырос в группу профильных предприятий, занимающих на сегодняшний день лидирующие позиции среди отечественных предприятий- производителей специального технологического оборудования.

        http://www.lase...ry-i-apparatura

        • -8
          Нет аватара Protopter
          17.09.1922:25:49

          Все это 2 года назад писали, а воз и ныне там!

      • -6
        Нет аватара Protopter
        17.09.1922:13:19

        Сколько установок МЛ7-1 работают на предприятиях России?

        • 4
          Нет аватара termometrix
          18.09.1902:08:32

          Кто может сказать?Где можно найти подобную информацию,самое важное установка создана и она наша.

    • 4
      kolop kolop
      17.09.1918:28:46

      Всёпропальщик — это ты или его брат Всёпропили?

      • -7
        Нет аватара Protopter
        17.09.1922:21:14

        Сколько лет на производстве отработал, шапкозакидатель? Видел что на заводах творится? Уровень мастеров, технологов, организации производства в Москве?

    • 5
      Нет аватара LAP17
      17.09.1922:14:51

      Protopter,

      http://www.pole...3d-pechati.html

      АО Полема.

      По этой ссылке вы можете найти порошки для 3Д печати, кот. производятся в России (из своего хим .сырья).

      Попросите Навального давать вам более точную информацию.

      • -7
        Нет аватара Protopter
        17.09.1922:40:55

        Глупышка, ты совсем не в теме. Внимательно посмотри, про Полему я первый написал, а тебе понадобилось несколько часов, чтобы в сети порыться.

        • 3
          Нет аватара LAP17
          18.09.1905:49:03

          Protopter,

          Мышонок,

          т.е., вы не способны были прочесть о Полеме и осознать, что она все делает в РФ по своей технологии? Сочувствую и жалею мышат, над которыми проводятся опыты по изучению функций мозга.

          Читаю СуН в США. Вы в курсе, что у меня в Москвой 8 часов разницы? Или опыты повлияли и на эту когнитивную функцию вашего мозга?

      • -8
        Нет аватара Protopter
        18.09.1900:10:13

        Попросите Метельского…

        • 1
          Нет аватара LAP17
          18.09.1905:43:12

          Protopter,

          а кто такой Метельский? Один из ваших навальнят? Никогда о нем не слышала.

  • 2
    Hector Hector
    17.09.1922:24:42

    Интересно, а пружины лазерным спеканием можно изготавливать? В том смысле, чтобы допустим распечатать все детали огнестрельного оружия.   

    • 2
      Нет аватара Protopter
      17.09.1922:51:28

      Детали огнестрельного оружия изготавливают из разных типов материалов. Понадобится несколько совершенно разных аддитивных установок. А пружину проще всего на токарном станке навить. На аддитивной установке пружину можно создать, но пружинить она будет плохо.

      • 2
        Hector Hector
        17.09.1923:34:19

        В том то и смысл, сможет ли в будущем данная технология заменить все станки, например, изготовить пружину с необходимыми параметрами, видимо нет… Если говорить про оружие, то если будут обеспечены нужные параметры ствола, то и остальные детали можно из этого же материла, вес не критичный показатель.

        • 2
          Нет аватара Protopter
          18.09.1900:08:13

          Тут уже вопрос в достижении точности размеров, формы и шероховатости поверхности.

          Есть такая фирма Sodick — мировой лидер электроэрозионного оборудования, пионер в области промышленных линейных двигателей. У них есть установка,совмещающая в себе аддитивную технологию и фрезерную обработку. Каждый слой или несколько слоев можно сразу фрезеровать в процессе спекания. OPM250L и OPM350L 3-д принтеры со скоростным фрезерованием.

          В будущем встанет вопрос об энергоэффективности установок спекания.

        • 2
          Нет аватара Иван Кутузов
          18.09.1912:44:57

          У любой технологии есть границы применимости. Нет, аддитивная технология не может полностью заменить другие традиционные («удаляющие» и «деформирующие») — они будут сосуществовать.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,