вы таки правы, но есть одно, но, папуасы в раде должны принять соответствующий закон что бы ГТС можно было бы арендовать всем игрокам на рынке, как это сделанно в европе. ну это такое — скорее хотелки европейцев обеспечить себе доступ к трубе и газу из РФ, то есть гарантия и диверсификация поставок.

Но тут есть интересы местных феодалов-папуасов, которые живут на окологазовой теме .

Вариантом может быть то что европа будет покупать газ на границе украины-РФ, а за транзит газа будет платить украине то есть они же и будут арендовать у украины необходимые мощности .

Но все упирается в местных феодалов — я не вижу профита для них в таком схематозе, потому маловероятно принятие какого либо откровенно европейского решения, феодалов вполне устраивает нынешний вариант транзита и разворовывание средств получаемых от транзита через систему нефтегаза. Одним словом киев конечно хочет продления потому как те кто в этой схеме участвует и кому она передается по наследству от власти к власти очень хорошо и сыто живут. Причем бабло рубится в личный карман исключительно благодаря административному ресурсу. В европейском варианте такое будет проблематично, хотя могут что-то придумать с арендой мощностей и потом перепродавать их в аренду европейцам, а убытки из-за недогрузки ГТС будут списывать на нефтегаз .

Одним словом — весь базар этих трехсторонних переговоров в том что бы сделать возможным разворовывание денег полученных от транзита местными феодалами, остальное пыль.