Лого Сделано у нас
95

Завершены работы по модернизации самоходной пушки «Малка» и миномета «Тюльпан»

 © ria.ru

Компания «Уралтрансмаш» (входит в «Уралвагонзавод») объявила о завершении работ по модернизации самоходной пушки 2С7М «Малка» и миномета 2С4 «Тюльпан».

На 203-миллиметровой «Малке» заменили коробки передач, механизмы распределения и агрегаты энергообеспечения. Кроме того, обновили оборудование: аппаратуру внутренней связи, приема и обработки данных, радиостанцию, приборный комплекс системы противоатомной защиты и приборов наблюдения.

На миномете 2С4 «Тюльпан» установили новые системы связи, позволяющие орудию работать в единой системе тактического звена, а также современные приборы наблюдения, приборный комплекс, радиостанцию и вооружение.Первые модернизированные 240-миллиметровые самоходные «Тюльпаны» уже поступили в Сухопутные войска.

2С7М «Малка» — модернизированный вариант орудия 2С7 «Пион», созданный в 1980-х и до сих пор считающийся одной из самых мощных пушек в мире. Установка предназначена для поражения целей и объектов противника в глубине обороны за линией фронта.

Пушка может стрелять осколочно-фугасными снарядами и активно-реактивными боеприпасами. Однако главное преимущество этого оружия — возможность использовать бетонобойные и химические снаряды, а также спецбоеприпасы с ядерным зарядом.

  • 3
    Нет аватара termometrix
    04.10.1910:59:54

    Небоходимо расконсервировать из наших запасов 700-800 шт.

    Приобрести все установки у Белоруссии и Узбекистана.

    Это такая мощь,не хочу хвастаться,но безусловно Малка,Пион и Тюлпан это лучшее что мог создать человек в области артиллерийской техники.Настоящие шедевры.Самое мощное чудо.

    Надо расконсревиворавать и эти «ребята"

     © upload.wikimedia.org

     © upload.wikimedia.org

     © cont.ws

     © pobeda.poklonnayagora.ru

     © upload.wikimedia.org

     © upload.wikimedia.org

     © upload.wikimedia.org

     © militaryarms.ru

     © upload.wikimedia.org

    Отредактировано: termometrix~13:37 04.10.19
    • 4
      Нет аватара Юрген
      04.10.1911:05:21

      Расконсервировать Б-4)))? А Царь-Пушку тоже?

      • 0
        Нет аватара termometrix
        04.10.1913:37:13

        Почему бы и нет?Возобновить выпуск модернизированных,новых вариантор Б-4.

        • 1
          Нет аватара Юрген
          04.10.1913:39:20

          Новый вариант Б-4 называется 2С7М    

  • 3
    Нет аватара termometrix
    04.10.1911:10:51

    Пускай приезжают,встретим…

    ©Видео с youtube.com

    А если хотят до конца,как-то выдержим

     © politikus.ru

    Отредактировано: termometrix~15:37 04.10.19
  • 3
    Нет аватара termometrix
    04.10.1911:20:12

    ©Видео с youtube.com

  • 4
    Богдан Иванчук Богдан Иванчук
    04.10.1912:26:53

    Осталось принять на вооружение новые управляемые снаряды и «Малки» с «Пионами» превратятся в высокоточный ударный комплекс оперативно-тактического уровня

    Отредактировано: Богдан Иванчук~14:06 04.10.19
    • 2
      Нет аватара termometrix
      04.10.1914:09:31

      Я не знаю существует ли такой калибр 203 мм УАС,но можно сделать.Хотя радиус поражения «Малки» составляет до 300 метров,то тогда площадь поражения составляет 282 743 м2 ,282 дка или 28 га.

      Вряд ли необходимо,один такой заряд сметет все в рамках такой площади.

      Отредактировано: termometrix~15:33 04.10.19
      • 2
        Нет аватара Юрген
        04.10.1914:16:27

        Существует. Это узкоспециализированная система, предназначенная для уничтожения укрепленных объектов, которые 152 мм снаряд не возьмет, типа бетонных бункеров и прочего. Так что УАС в обязательном порядке.

        По воздействию на все прочие цели современные 152 мм системы уделывают ее по всем статьям.

  • 0
    Нет аватара termometrix
    04.10.1913:35:13

    Это конечно мое личное мнение,но…

    Из-за своей алчности контролировать весь мир с помощью и ради доминации доллара,следовав доктрину Теодора Мэхэна,великие американские стратеги сделали и разбросали минимум 700 военно-оккупационных баз по всему миру,вывозив чуть ли не все свою армию за пределами территории США.Чисто технически, управление ,логистика и снабжение такого чуда,такого бесппрецедентно гигантского «спрута» даже теоретически невозможно осуществить одновременно в рамках гипотетического конфрикта,при этом концентрация военной мощи у США таким образом сильно снизилась из-за гигантского и безразборного разброса сил.Эти базы становятся легкой добычей для дальнобойных оружий и высокомобильных соединений например у Китая или у соседов американских баз.Одну такую бригаду подавят быстро пока придет ответ и подкрлепение со стороны американцев.И на практике американцы рискуют потерять чуть-ли не всю свю армию еще за пределами США.Или понести невосполнимый ущерб.

    И кто тогда будеть охранять территорию США? Республиканскую гвардию,укомплектованную ветеранами,полицаями и наряду с американкими супероружиями разумеется.

    На самом деле доктрина Мэхэна была адекватной для 19 века и она военно-торговая,а не военно-стратегическая.Американцы из-за своей наглой алчности править все в этом мире сами пали жертвой своих заблуждений и ошибок.

    Ибо по-моему в современной глобальнй военной доктрины намного важнее другие факторы,кроме географической близости и этого безразборного разборса сил это: уровень информационной энтропии управления эффективов,максимальная мобилизационная возможность хозяйства в коротких сроках,эшелонированность и возможность воспроизводства индустриально-технлогичных и просттых ассиметрических решений технологического характера в том числе,и конечно быстрая возможность изменить и взаимозаменить тензора и концентрации ударной мощи-то есть максимальная гибкость и адаптивность к среде вместе с максимальной мощью удара.

    Есть такая болгарская пословица: «Лакомая жопа-кровью обсирается»,алчность рано или поздно к этому приводит.

    Некоторые американские аналитики стали это осозновать,"Азия таймс":

    Russia is playing chess, while the Americans are playing Monopoly. What Americans understand by «war games» is exactly what occurs on the board of the Parker Brothers' pastime. The board game Monopoly is won by placing as many hotels as possible on squares of the playing board. Substitute military bases, and you have the sum of American strategic thinking. America’s idea of winning a strategic game is to accumulate the most chips on the board: bases in Uzbekistan and Kyrgyzstan, a pipeline in Georgia, a «moderate Muslim» government with a big North Atlantic Treaty Organization base in Kosovo, missile installations in Poland and the Czech Republic, and so forth. But this is not a strategy; it is only a game score. Chess players think in terms of interaction of pieces: everything on the periphery combines to control the center of the board and prepare an eventual attack against the opponent’s king.

    Я не знаю какие «шахматы» играет Россия,стратегическое видение мира имеет и пр.,но про стратегию США все точно написано.Эно не стратегия,это алчная монополия.

    Тоже самое касается и про натовских баз с элитными подразделениями вблизи границы России.Тем хуже для Нато.Манекенщина и дешевая психологическая демонстрация глупости.Показуха.

    Стратегическая глубина Прибалтики,ядра Украины и горизонт видимости до Варшавы составляет всего 150-200 километров-это один танковый переход.Таким образом в рамках 12-16 часов Нато лишится своими элитными подзразделениями численностью 15-20 тыс. человек быстрее всех своих остальных эффективов.Эти базы будут уничтожены сразу в условиях гипотетического конфликта,они станут одной из приоритетных целей по пути конфликта.Прописные истины.

    Отредактировано: termometrix~12:17 05.10.19
    • 1
      Богдан Иванчук Богдан Иванчук
      04.10.1914:10:16

      Военная машина США растянута и раздёргана по всему миру и это при том, что МО США планируют переместить 70% всех своих сил за рубежом в южно-восточную часть Тихоокеанского региона.

      • 1
        Нет аватара termometrix
        04.10.1919:57:21

        переместить 70% всех своих сил

        Еще хуже-одним залпом «триады» из КНР и все закончится.

        «Мия Зарринг или Анфиса Чехова пришли в тюрьму и сказали :Пожалуйста…».Извините за пошлый пример,но думаю в случае он уместен.

        Ответный удар со стороны подводной армады США*"Огайо","Сивулф"/,Б-1,2,3…1031 не в состоянии нанести невосполнимый ущерб китайцам,китайской инфраструкторой,или народом,их инфраструктура действительно гигантска и будет разрастаться еще долгое время.Более того, у НОАК Китая есть системы и разные способы противодействия американским ракетоносцам.Впрочем и у китайцев есть развитое ПРО,спутники сбивают.

        Выводы,опять мое лично мнение:

        1.В силу своей огромной географской отдаленности от всех континентов на планете,США не могут контролировать мировые процессы.Все физические законы не позволяют и не допускают чисто объективно никакую физическую доминацию США в мире,никогда и не позволяли.Просто есть объективные барьеры,они всегда существовали

        2.Сила США всегда крепилась на пропаганду страха с помощью лучших информационных технологий СМД/в этом они № 1/, они гипнотизировали человечества до такой степени,чтобы оно действительно наконец поверило в совершенстве США по всем направлениям,конечно здесь очень помогла и универсальность английского языка.А все забывают,что США это до сих пор творение остального мира,страна мигрантов.

        3.Американцы могут вести лишь прокси-войны для сохранения некого влияния в мире,иначе говоря-воевать с чужими руками.Но это сильно подорвет их могущества и присутствие в мире и даст остальным странам свободу действий,свободу от оккупаций

        4.Все картинки военно-политической мощи США имеют одной основной целью-сохранение доллара в виде резервной валюты и основной меры стоимости в качестве международных расчетов и оценки всемирных активов-в этом состоит главное оружие американцев,благодаря ему они контролировали и контролируют мировые политические процессы

        5.Если мир ограничит все свои рынки для американских ТНК,отсажется от долларовой доминации-то это однозначный конец всего «пи-ар» пузыря об американской исключительности.

        6.США-это империя совершенной пропаганды,совершенной иллюзии,совершенно т.н. «пи-ар"/ну более политкоректный синоним слова «пропаганда"/.США контролируют мир дистанционно,сетецентрично,а не физически.И всегда так было в рамках американского века.

        7.И вот тут парадокс,исходя из теоремы энтропии,. и степени свободы и пр.,не важно тероемы Больцмана или Шенонна,чем сильнее растет американское присутствие и вмешательство в мире-тем сильнее они теряют управляемость над процессами мировой политики,военной конфигурации сил и уже своей экономической мощи-главная основа США.Пропаганда это средство,а доллар это основа дистанционного управления мира.Но природные законы нельзя обмануть.

        Единственное спасение для американцев,по-моему, это доктрина «Монро»,возвращение к ней раз и навсегда,вот тогда США и была настоящим магнитом для всех людей и самым симпатичным государством мира.

        Отредактировано: termometrix~20:15 04.10.19
    • 1
      Нет аватара termometrix
      04.10.1914:36:14

      Такие базы вблизи границы потенциального противника,это все равно,чтобы «Анна Семенович пришла в тюрьму и сказала :Пожалуйста…"Так что уважаемые российские журналисты,не бойтесь,даже если в Прибалтике и Восточной Европе будет расположено ЯО.Это манекенщина.И тем хуже для манекенов,авторов подобных балаганов.

      А вероятность предугадать и оборонять 700 военных баз от всевозможных комбинаций и направлений удара со стороны противника вообще невозможно,получается такое число комбинации направления удара,что даже трудно подсчитать,и это минимально возможное число,никакие защитные средства и суперЭВМ тут не помогут сохранить своих военно-оккупационных баз.

      n=700…k

      Большое число,да?

      n=700!

      2.422040124 E+1689 то есть 2,422 на 1689-ой степени,это в 10 раз больше,чем количество всех атомов во Вселенной.А число может быть еще больше…

      А американские военные и политики вместо безумные растраты денег для всевозможных глупостей и авантюр,лучше бы например занялись со своими бюджетными и макроэкономическими диспоропорциами и проблемами.

      И почаще бы читали книги свох великих соотечественников :

      Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетике.М.: Иностранная литература, 1963. — 832 с.

      https://www.twi...com/file/44566/

      Информационная энтропия. Формула Шеннона

       © inf-w.ru

      Отредактировано: termometrix~12:17 05.10.19
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,