Лого Сделано у нас
55

Российские десантники вооружились комплексами «Инфауна»

Воронежский «Концерн „Созвездие“ изготовил и передал в адрес Министерства обороны РФ новейшие комплексы радиоразведки и радиоподавления „Инфауна“.


 Источник фото: radikal.ru




Комплексы, не имеющие аналогов в мире, уже поступили на вооружение подразделений радиоэлектронной борьбы (РЭБ) Воздушно-десантных войск (ВДВ), передает РИА Новости со ссылкой на представителя Минобороны РФ по ВДВ полковника Александра Кучеренко.
Оборудование комплексов „Инфауна“ позволит значительно повысить защиту десантников и автобронетехники от радиоуправляемых минно-взрывных устройств, а также обеспечить радиоподавление средств связи противника.
»Подразделения РЭБ ВДВ получили четыре новых комплекса радиоразведки и радиоподавления «Инфауна», эти комплексы не имеют зарубежных аналогов", — представитель Минобороны РФ.
Он уточнил, что новая техника поставлена на вооружение Свирской воздушно-десантной дивизии (Иваново) и десантно-штурмового (горного) соединения ВДВ (Новороссийск).

  • 0
    atom atom
    16.01.1214:47:55
    А как такие машины используют? Ведь не пустишь же с каждым конвоем такую шумку?
    • 0
      Нет аватара Guard
      16.01.1214:55:33
      В боевых порядках их предполагается использовать видимо. "Немного позади"     Именно для этого на мобильном шасси.
    • 0
      Нет аватара Сергей Алибеков
      16.01.1223:35:40
      по хорошему нужно конечно с каждым конвоем пускать. У америкосов так и есть. А наши 4 штуки поставили и рапортуют!! Курам на смех! но пока есть в войсках старое вооружение (разработки 70-х, 80-х, 90-х годов) - худо-бедно работает... Отредактировано: vkontakte.ruid5015973~23:36 16.01.2012
      • 0
        Attrakcion Attrakcion
        17.01.1200:08:21
        Ты РЭБовец, с такой уверенностью судишь о состоянии РЭБ армии США? У них абсолютно другой принцип построения и структура войск РЭБ. Разработок 70-х, 80-х, 90-х годов, кстати, в процентном отношении столько же...
        • 0
          Hasky Hasky
          17.01.1204:36:57
          ...действительно. Пиндосы прикрутили к своим МБРам, которые полусгнили, ЯБЧ 70-х годов, и рады как слоны. Хоть так, чем вообще без ракет    Отредактировано: Hasky~04:38 17.01.2012
        • Комментарий удален
      • 0
        Нет аватара Onix
        17.01.1219:37:00
        Мда... И что же американцы разработали после 90х?
  • 0
    Нет аватара Guard
    16.01.1214:59:32
    На самом деле очень интересная машина.
    В течение четырех лет проводили работу над этим проектом предприятия Москвы, Воронежа и Санкт-Петербурга, головной организацией было «Созвездие». За это время коллективу разработчиков под руководством главного конструктора М. Л. Артемова удалось создать уникальный комплекс, в состав которого вошли не только традиционные для комплексов РЭБ средства радиоэлектронного подавления средств связи и управления, но и средства оптико-электронной разведки и подавления. Это существенно расширяет функции комплекса в целом и облегчает возможность радиоэлектронного подавления средств связи и приемников радиоуправляемых минно-взрывных устройств, а также защиты личного состава путем постановки аэрозольных завес. Отличительной особенностью разработки является применение новейших решений в части широкодиапазонной, высокоскоростной радиоразведки и способов, обеспечивающих повышенный радиус защиты от радиоуправляемых минно-взрывных устройств. Размещение комплекса «Инфауна» на современной транспортной базе К1Ш1 позволит его применять в войсковых операциях различного уровня и локальных конфликтах.
    • 0
      Hasky Hasky
      17.01.1204:35:37
      ...действительно, девайс интересный по возможностям. Особенно по части подавления радиосигналов для радиоуправляемых зарядов.
  • 0
    atom atom
    16.01.1215:45:57
    Спасибо. Но мне правда интересно как их используют. Вот например движется в горах Кавказа небольшой конвой несколько Уралов и БТР. Такие конвои наверное не по одному десятку в день ходят. Не приставишь же к каждому такую машину. И вот еще вопрос если ее антену вывести из строя например выстрелом из РПГ, то шумы закончатся и можно будеть рвать фугасы. Просто правда не возьму в толк как их используют.Объясните если можете.
      • 0
        Attrakcion Attrakcion
        17.01.1200:10:33
        Не путай Об (ОП) РЭБ с подразделениями РЭБ ВДВ
      • Комментарий удален
    • 0
      Нет аватара Сергей Алибеков
      16.01.1223:48:30
      фугасы обычно ставят на обочины дорог, чтобы подорвать первую машину, она блокирует дальнейшее движение колонны и начинается обстрел колонны... как правило техника рэб далеко не главная цель нападающих и данная машина может иметь произвольное положение в колонне (в зависимости от мощности и длинны колонны).. также она может дублироваться другими средствами рэб в том числе и переносными.. Отредактировано: vkontakte.ruid5015973~23:49 16.01.2012
    • 0
      Нет аватара Имя Фамилия
      03.02.1204:01:23
      Вот устройство, которое можно встроить в машину

       © Фото из открытых источников

      Вот ранец для солдата

       © Фото из открытых источников

      А вот секретный чемоданчик для защиты вип персон и блокирования разговора по мобильным на митингах    

       © Фото из открытых источников

      Отредактировано: google.comaccountso8ididAItOawmCxvWJAaRDEy8bcGoa71RMXOhCCoqEDi4~04:02 03.02.2012

  • 0
    volk volk
    16.01.1216:09:13
    Интересно а испытания в боевой обстановке проводились????????????
    • 0
      Нет аватара Guard
      16.01.1216:14:26
      В бою вроде еще не была, но
      В ходе испытаний проверялись на прочность самые разнообразные качества машины: «Инфауну» обстреливали, поливали напалмом, она ныряла в воду. Все функции комплекс РЭБ выполняет безукоризненно, отметила с удовлетворением госкомиссия
      http://www.sozv...la_ogon_i_vodu/
  • 0
    Нет аватара Andrey
    16.01.1216:37:53
    Если она для ВДВ, почему бы не установить всё это оборудование на шасси БМД?
    • 0
      Нет аватара Guard
      16.01.1217:45:21
      Возможно, банально аппаратура не поместилась...
    • 0
      Lera Kalashnikova
      16.01.1222:04:29
      А зачем, простите, её размещать на шасси БМД?
      • 0
        Нет аватара Andrey
        17.01.1218:55:13
        Во-первых, унификация, со всеми вытекающими, во-вторых, приспособленность для десантирования (ВДВ как-никак), в-третьих, преимущества гусеничного движителя.
        • 0
          Lera Kalashnikova
          17.01.1222:06:47
          Парашютное десантирование уже не на первом месте, теперь посадочное. Движитель БМД очень и очень проигрывает по проходимости и прочему шасси БТР. Ну а унификация... такой техники в войсках полно, она же не импортная)
  • 0
    Нет аватара Rem
    16.01.1216:38:32
    Обалдеть можно, наверно мощная глушилка, надеюсь у операторов хорошая защита от СВЧ.
    • 0
      Attrakcion Attrakcion
      17.01.1200:20:31
      )) Она не работает в СВЧ диапазоне... Хотя лично видел, как на антенной машине станции Р-325 при включенном высоком светятся выключенные фары) ... Хоть так и КВ, но 5 КВт выходной мощности это не шутка)
  • 0
    Нет аватара wolfram
    16.01.1217:21:21
    Рад что вкладывают деньги в РЭБ и автоматику.
  • 0
    nano nano
    16.01.1218:38:25
    Комплексы, не имеющие аналогов в мире
    Ну ясен пень))) Такой техники не хватало в 08.08.08 Хорошо, что в последнее время закупают различные специализированные машины. При умелом обращении они дадут огромный эффект. Отредактировано: nano~18:38 16.01.2012
    • 0
      Нет аватара wea93
      16.01.1218:59:58
      Осталось перевести армию на контрактную основу, чтобы этими ваундвафлями было кому управлять - и вообще шикарно будет.
      • 0
        Нет аватара Сергей Алибеков
        16.01.1223:42:56
        с современными комплексами не так трудно как со старыми, они более "юзабельны" поэтому срочников и толкового командира отделения будет достаточно. Ну ещё 1 месяц тренировок в условиях приближенным к боевым. Проблема в том, что этих комплексов на всю армию - единицы!! а пока наши раскочегарятся - технологии уйдут опять вперёд и надо будет новые комплексы изобретать..
  • 0
    Irdem Irdem
    16.01.1221:14:58
    А как этим будет пользоваться воздушно-десантная дивизия? Это ведь тяжеловато для десантирования на парашюте.
    • 0
      alex-ak.livejournal.com alex-ak
      16.01.1221:32:05
      Так даже у ВДВ далеко не вся техника парашютная. У них ведь есть обычные грузовики, которые нельзя бросать с парашютами. Наверное, эти машины планируется высаживать во втором эшелоне, посадочным способом.
    • 0
      Lera Kalashnikova
      16.01.1222:06:38
      В ВДВ парашютное десантирование уже отходит на второй план. Большинство подразделений теперь рассчитаны на десантирование посадочными способом.
  • 0
    Нет аватара FataMorgana
    16.01.1222:41:26
    а вот это очень здорово...
  • 0
    Нет аватара imperskij@pes
    17.01.1202:53:19
    новые технологии разведки и разминирования должны окончательно выбить козырь "партизанской войны" у любого противника. пусть закапывают мины, как буратино золотые ))
  • 0
    Нет аватара Onix
    17.01.1219:35:29
    Интересно, а такая штука может сажать американские беспилотники как Автобаза!?
    • 0
      Attrakcion Attrakcion
      17.01.1221:45:51
      Ни та, ни другая не могут их "сажать". Это все равно , что с помощью радиоприемника беспилотник посадить
      • 0
        Нет аватара Onix
        17.01.1222:23:12
        радиоприёмник не ставит поле помех и не обрывает канал связи бпла с оператором! А эти именно этим и занимаются!
        • 0
          Attrakcion Attrakcion
          18.01.1223:08:30
          Не говори ерунды. Во-первых Автобаза - станция радиотехнической разведки, которая изначально была предназначена на замену морально устаревшей ПОСТ-3М, которую приняли на вооружение еще при Хрущеве. Но с развалом Союза Автобаза осталась в независимом Кишиневе. Рад, что наконец-то довели дело до логического конца. Но оборвать канал связи БПЛА с оператором станция ПАССИВНОЙ РТР! никак не может. К тому-же, если канал связи оборван, каким образом сажать БПЛА?))) Во-вторых... У Инфауны другие задачи.
          • 0
            Нет аватара Onix
            19.01.1200:21:48
            К тому-же, если канал связи оборван, каким образом сажать БПЛА?))) Потеряв управление и позиционирование бпла либо сядет автономно сразу если это предусмотренно, либо исчерпав ресурс всё равно сядет автономно.
            • 0
              Attrakcion Attrakcion
              19.01.1208:37:39
              Очень смешно. По-твоему, потеряв "управление и позиционирование", БПЛА автономно сядет сразу прямо на территории противника на неподготовленную площадку??? Или, исчерпав ресурс, сядет вообще неизвестно где, хоть в Северной Корее, если дальности хватит? То-то рады они будут...
  • 0
    Attrakcion Attrakcion
    19.01.1210:31:50
    Единственный вариант - если БПЛА автоматически возвращается на базу. Но и в этом случае без связи никуда. Потому что если аппарат перестает принимать сигнал со спутника, по идее он должен переходить в режим отсчета времени, чтобы сохранить синхронизацию и в дальнейшем, при восстановлении связи, продолжить выполнение задачи. Если же свяи нет совсем - БПЛА сможет сесть только по методу Зигзага Мак-Кряка. А насчет Иранского инцидента с Сентинелом - на мой взгляд, в принципе возможно примерно по такому сценарию - глушится защищенный канал связи со спутником, БПЛА автоматом переходит на гражданский, сигнал которого к тому времени подменен ложным, более мощным. Вот тогда его можно посадить куда угодно, хоть в овальный кабинет, хоть на ранчо Буша. Только вот Автобаза никаким боком не при чем, даже теоретически (допустим, для определения параметров управляющего сигнала). Потому что она в сантиметровом диапазоне работает. А GPS - в дециметровом. Про остальные нюансы и говорить не буду, смысла нет. А насчет Инфауны - шумовая заградительная помеха для подавления рабочей частоты радиоуправляемого боеприпаса или радиостанции - задача несколько иной плоскости, чем наш пример с БПЛА, не находите?)
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,