Лого Сделано у нас
99

Сегодняшнее положение процессоров «Эльбрус»: взгляд практика

Наткнулся в комментариях под видеозаписью выступления своего коллеги Андрея Савченко у Максима Горшенина на ссылку как бы на аналитику с причитаниями выводами «всё плохо на этом вашем эльбрусе».

Антифейк | ANNA-NewsАнтифейк | ANNA-News © altlinux.org

Почитал, вздохнул, решил написать с точки зрения практика не комментарий, но ответ, в некоторой мере стилизовав его под пародию и тем не менее всерьёз. В конце концов, к фронтовому сетевому новостному агентству ANNA-News тоже имею отношение.

читать полностью

Читайте также...

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • Хэштэг: antifake
  • -1
    Павел Ладиков Павел Ладиков
    23.10.1909:41:59

    Для остальных — это для тех, кто не работает в критических точках государственной важности? Для них выгоднее использовать то, что подешевле, то есть интелы и амд.

    Проблема в том, что себестоимость наших процессоров и софта будет снижаться только при достижении:

    1) достаточной тиражности

    2) достаточной совокупности качеств, в первую очередь надежности

    И то и другое достижимо только на большом парке вычтехники и в достаточно большой период времени. Нужно продавать и продвигать намного дешевле себестоимости, это жизненно важно для выживания продукта. Навряд наше либероидное правительство врубается в эту тему.

    • 0
      Рамиль Миннигалиев Рамиль Миннигалиев
      23.10.1913:03:24

      Нужно продавать и продвигать намного дешевле себестоимости, это жизненно важно для выживания продукта.

      Очень солидарен с этим утверждением.

    • 0
      shigorin shigorin
      24.10.1900:10:17

      Нужно продавать и продвигать намного дешевле себестоимости, это жизненно важно для выживания продукта.

      Необязательно, хотя это один из вариантов.

      Вы, похоже, ещё и в экономике с производством ничего не понимаете. В отличие от правительства, которое при всех издержках «экономического» блока всё-таки гигантский времялёт по имени Россия вывернуло с края бездны и тащит вперёд.

      Деньги не значат практически ничего.

      Значат -- физика и воля.

      • 1
        Рамиль Миннигалиев Рамиль Миннигалиев
        24.10.1900:16:03

        Т. е. в данном случае брут баблом бесполезен? Понятное дело решают кадры, но щедрое финансирование должно ускорить процесс или в данном случае это не так, почему?

        • 0
          shigorin shigorin
          24.10.1901:06:00

          Есть экстенсивные вещи (как вот в данном разе тираж/себестоимость), а есть интенсивные -- или есть, или нет…

          Сейчас практически можно ускорить ряд вопросов с железом тем или иным применением мешка условных денег. Вырастить компиляторщиков, например -- это уже годы и годы, тут больше решается идеями, чем деньгами, при наличии некоторого достаточного минимума (да и при его отсутствии тоже).

          А когда человеку отвечал -- намекал на разницу между заработанными и «созданными» деньгами; как в масштабе людей, так и государств.

          Если я отчаянно демпингую (т.е. как раз и продаю намного ниже себестоимости, а не чуть выше, как МЦСТ) -- то либо я сумасшедший, как «Депо» при старых хозяевах десяток лет назад, когда они владевшим тогда Mail.ru африканцам продавали железо себе в убыток («зато обороты какие!») и дошли до разорения конторы, вручив её коллективу вместе с долгами; либо со вполне конкретными планами, маячащими за спиной, как Allwinner Tech. Есть и некоторые иные варианты вроде «надеюсь вырулить опять же за счёт государства/военных плюс жульничества на бирже» (к слову о драпокуре нашем Маске), но это такая ситуативщина второго порядка, переносимость которой стоит оценивать со словами «you are not Google». И опять же ненадёжная.

          Ну, по-моему.

      • -1
        Павел Ладиков Павел Ладиков
        24.10.1906:15:18

        >Вы, похоже, ещё и в экономике с производством ничего не понимаете.

        -------

        Михаил, не нужно давать оценок мне, нужно отвечать по существу.

        Если Вам нечего ответить в тему, будем считать, что Вам нечем мне возразить. Очень жаль, что Вы ничего не поняли. Удачи Вам!

    • 0
      Мирон 1 Мирон 1
      30.11.1904:30:47

      Для остальных — это для тех, кто не работает в критических точках государственной важности? Для них выгоднее использовать то, что подешевле, то есть интелы и амд.

      Проблема в том, что себестоимость наших процессоров и софта будет снижаться только при достижении:

      1) достаточной тиражности

      2) достаточной совокупности качеств, в первую очередь надежности

      И то и другое достижимо только на большом парке вычтехники и в достаточно большой период времени. Нужно продавать и продвигать намного дешевле себестоимости, это жизненно важно для выживания продукта. Навряд наше либероидное правительство врубается в эту тему.

      Вас бы к Медведеву замом по цифровой матчасти.

      При Союзе можно было бы рассчитывать на плановый переход. А сегодня придется отталкиваться от законодательных норм, подзаконных актов ( то есть опираясь на аппарат силовых структур ) и на прибыльные ( читай массовые ) заказы государства. Можно на вскидку сказать, что 90% ( в самой честной стране ) просто, отталкиваясь от статистических выкладок — разворуют. С чем и имеем дело.

      Но (!) если бы все шло «по плану»    ))) то дело двигалось бы. А, как оказывается, изменения идут намного медленнее, чем разумные расчеты говорят. То есть можно без обиняков говорить о сопротивлении.

      В этом плане статья конечно полезная, хотя автор грешит излишним оптимизмом и наивностью ( молодой? )

      • 0
        Павел Ладиков
        30.11.1909:32:17

        >Вас бы к Медведеву замом по цифровой матчасти.

        ----

        Не получится. Я принципиально не работаю под управлением дураков. Потому что за все их ошибки отвечать придется подчиненным.

        =====

        >При Союзе можно было бы рассчитывать на плановый переход. А сегодня придется отталкиваться от законодательных норм, подзаконных актов ( то есть опираясь на аппарат силовых структур ) и на прибыльные ( читай массовые ) заказы государства. Можно на вскидку сказать, что 90% ( в самой честной стране ) просто, отталкиваясь от статистических выкладок — разворуют

        ------

        Вы видимо не понимаете, что «законодательные нормы» сочиняют себе все те чиновники, кто ими пользуется, а законодательный орган просто утверждает их не глядя? Бешеный принтер за 10 лет существования 221-ФЗ (вполне безобидный закон о кадастре) правился и менялся 60 раз, то есть каждые два месяца! Закон — это то что должно быть незыблемым, а не дышло.

        Поэтому — нужно ремонтировать избирательную систему, чтобы в законодатели и руководители регионов не попадали люди, которых народ не избирает, а которые свое место покупают. Технически защитить избирательную систему от фальсификаций очень легко — так же как защищается банковский сектор и торговые сети. Не хватает только воли президента.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,