Лого Сделано у нас
29

Объем банковских вкладов населения в августе достиг почти 30 трлн руб

 © cdn.tvc.ru

Объем вкладов населения в банках за январь-сентябрь 2019 г. вырос на 7,6% по сравнению с этим периодом прошлого года.

Август 2012 г.: 13,021 трлн руб.

Август 2014 г.: 17,37 трлн руб.

Август 2016 г.: 23,36 трлн руб.

Август 2018 г.: 27,480 трлн руб.

Август 2019 г.: 29,590 трлн руб.

Если объем вкладов лишь физлиц будет расти с такой скоростью,а именно 7,6% в год, то 70:7,6= то через 9,2 лет они удвоятся до 59-60 трлн руб. ,то есть к 2028 году.

----------------------------------------------------------------------------------

30 трлн руб.,вклады российских граждан лишь в банках, это:

-в 3 раза больше чем весь ВВП Украины

-в 32 раза больше чем весь ВВП Грузии

-в 9,2 раза больше чем ВВП Литвы

-в 20 раз больше чем ВВП Эстонии

-в 8 раз больше чем весь ВВП Болгарии

-в 2 раза больше чем весь ВВП Румынии

-в 2 раза больше чем весь ВВП Чехии

— 65% от номинального ВВП Турции в текущих ценах

-1,3% от ВВП США и ЕС вместе взятые

-3% от номинального ВВП Китая

-12% от ВВП Германии

-85% от ВВП Саудовской Аравии

-22% от ВВП Бразилии

-77% от ВВП Аргентины

-15% от ВВП Индии

-28,5% от ВВП Канады

-в 58 раз больше чем ВВП Гаити

-в 1,2 раза больше чем ВВП Греции

-в 480 раз больше чем ВВП Сент-Китс и Невиса

читать полностью

  • 3
    Нет аватара brat_po_razumu
    29.10.1921:02:54

    Бездоказательное утверждение — и с чего бы это лучшее решение, хранить всю наличность у себя дома?

    Ну то есть если кто хочет так делать — то это, безусловно, его личное дело, его деньги — его святое право хранить наличность дома, но с чего бы это лучшее решение???

    Ну представим себе, что у двух человек ну там в 2010 г. было по 10 тыс. рублей. Или по 100 тыс. Или по миллиону.

    И один человек — держал эту сумму дома в наличности, а другой — ну там в Сбербанке.

    Кто из них поступил умнее и очевидно выиграл? Без вопросов — второй человек.

    • 0
      Нет аватара termometrix
      29.10.1921:50:09

      Ну то есть если кто хочет так делать — то это, безусловно, его личное дело, его деньги — его святое право хранить наличность дома, но с чего бы это лучшее решение

      Если все граждане хранили бы все свои сбережения дома,то это похоронит банковскую систему страны.Потом хуже станет.

      Отредактировано: termometrix~11:22 30.10.19
      • 3
        Нет аватара brat_po_razumu
        29.10.1922:32:04

        Ну, глупцы-то этого элементарного — не понимают.

        Точнее — не хотят понимать. Глупцы не понимают и не желают понимать, как работает экономика.

        Поэтому их удел — быть бедными. Если человек не понимает и не желает понимать, как развивается благополучие семьи, страны — он не достигнет благополучия. Что он не достигнет сам — ну, это его личное дело, но он всю страну тянет назад.

        Отредактировано: brat_po_razumu~22:44 29.10.19
        • 0
          Нет аватара termometrix
          29.10.1923:19:24

          Увы…

          • 3
            Нет аватара brat_po_razumu
            29.10.1923:39:00

            Ну — глупцов надо образовывать.

            Ну, например, наш соотечественник хочет взять в долг, чтобы купить-построить себе дом, квартиру. Он в этом прекрасном дрме будет достойно жить, и отдаст долг с процентами.

            Однако глупец — НЕ ХОЧЕТ давать эти деньги соотечественнику в долг. Он хочет держать эти деньги у себя дома в наличности, в чулке.

            На что глупец имеет безусловное право — это его деньги! Но глупцу следует осознать, к чему его глупые действия приведут.

            Ну — не даст он в долг. Соответсвенно — наши соотечественники не построят себе дома, квартиры. Ну то есть — без доходов строители останутся. Соответсвенно — останутся без дохода проихводители цемента и металлоконструкций, водители и механики…

            Соответсвенно — эти люди будут меньше тратить, соотвественно — снизятся доходы производителей молока и овощей, одежды и услуг, ведь у них станут меньше покупать…

            Это — замкнутой кольцо глупца. Ну, если бы он загонял в это только самого себя — то это его дело. Но он тянет назад всю нашу страну, все наше общество.

            • 1
              Нет аватара termometrix
              30.10.1900:21:48

              Совершенно верно.Даже вся Вселенная устроена на основе обратных связей.Все в этой жизни «бумеранг»,иногда с непредсказуемой траекторией.

              Зы.И эти «потраченны» сбережения из банков опять вернутся в банках в виде еще больше депозитов физлиц,но он не понимает,он не виноват.Экономика и денежное обращение это замкнутая система,замкнутый контур,двумя клапанами/экспорт-импорт/,но даже вывоз денег сохраняет их эквивалентный объем в другой валютной единице опять внутри страны,если ты меняешь рубли на доллары внутри страны,а если напрямую вывозишь рубли за бугор,то тем лучше для российской экономики и рубля вообще.

              А вот директный вывоз инвалюты за бугор со стороны резидентов и нерзидентов,преимущественно разных спекулянтов,это уже надо мониторить и иногда ограничивать резко,резко пересекать,но валютный режим ЦБ к сожалению ультрасвободен,хотя утечка инвалюты обесценить немножко рубль и она, инвалюта, вернется обратно в Россию,соотвественно рубль снова подорожает,вернется до исходного или «нормального» уровня.

              Вот Яроцкая-Хессе открыто говорит,как класичесский спекулянт,трейдер,что она «работает»,вкладывает на ослабление рубля,против рубля,бизнес-ничего личного и патриотичного,конечно ее денюшки вместе с левериджем недостаточно чтобы обрушить рубль,но сколько волн спекулянтов думают аналогично,соотвественно воспользовались и воспользуются до сих пор нашего либерального валютного трансграничного режима?!

              А механизм спеклуянтов довольно прост,здесь важна скорость и объем всех операций атаки для динамики курся рубля,итак: покупают массово рубль за счет инвалюты-рубль дорожает максимально-потом продают свои рублевые позиции и покупают инвалюту-получают прибыль от перепродаж-вывозять свою инвалюту вместе с огромными барышами/"маржами"/ за бугор-рубль резко дешевеет…и так далее.

              Отредактировано: termometrix~13:29 30.10.19
              • 3
                Нет аватара brat_po_razumu
                30.10.1912:31:48

                Вообще, тут все очень просто объяснять.

                Люди, оборудование, деньги — должны РАБОТАТЬ!!! Использоваться в экономике. Для развития страны, роста всеобщего благополучия.

                Можно годами лежать на печи. Тепло, и сверху не каплет!

                Можно купить оборудование — и оставить его на складе. Ниче, сохраннее будет!

                Можно хранить наличность дома. Вот они. родимые, в чулочке!

                Можно! Еще раз — человек имеет на это право. Но только еще раз — общество в таком случае не развивается! Если человек, его оборудование и его деньги — лежат в чулке-на печи, и не работают на экономику.

                • 1
                  Нет аватара termometrix
                  30.10.1913:20:52

                  Конечно.Согласен.

                  Хочу только продолжить по поводу валютного курса,лично я сторонник гибридного валютного курса.Это означает фиксированный валютный курс рубля,но с изменяемой стоимостью со стороны ЦБ сообразно обстоятельствам: валютное сальдо экономики,валютное обеспечение рубля,лучше сказать с учетом платежного баланса всей экономики/сальдо товаров,услуг,капиталов/.Но точное значение курса будет определять лишь ЦБ по своему усмотрению,Центробанк может менять его как угодно,каждый месяц или каждый год,но с маленькими амплитудами динамики,"мягко",а не резко,либо постпененно,чотбы система подстроилась,адаптировалась лучше.

                  Это даст более высокую предсказуемость экономики и цен для наших предпринимателей и компаний,соотвественно облегчить их планирование для капитальных инвестиций,для граждан,для иностранных инвесторов,в том числе портфельных и на нашем фондовом рынке,отсечет любую возможность для спекуляций с курсом ,и конечно низкая и относительно легко пронгозируемая инфляция.

                  Другое дело,что инфляция у нас не имеет монетарную природу,она связана с ростом тариф на ЖКХ и высокими издержками бизнеса из-за недостатка капитала,относительно низкого потребительског спроса и высокого уровня затоваренности-то есть относительно высокого уровня складской наличности непроданных товаров по цепочкам,низкой загрузки мощностей предприятий по производству товаров и услуг.

                  Отредактировано: termometrix~13:33 30.10.19
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,