Ваша тема требует многотомный научно-исследовательский труд.Увы у меня нет необходимой эрудиции и качества,чтобы написать подобную монографию.

Мое замечание по поводу сталинской индустриализации,она не произошла за счет «разорения села»,правильнее сказать: «за счет укрупнения хозяйственного комплекса»,который кстати повысил многократно производительность сельского труда,повысился и уровень благосостояния селян в разы!Более того,не надо забывать начальная точка отсчета сельской жизни,насколько «веселая, счастливая и сытая» была жизнь крестьянина в Царской России вряд ли необходимо вспоминать,спорить имхо не надо.Просто не надо.

А разорение села началось интенсивно на практике после распада Советского Союза и процесс ускоренно продолжается,к сожалению, и этот печальный факт подтверждают все официальные данные.

-----------------------------------------

Теперь о текущей ситуации в экономике,мне кажется это более интерсная тема

Развиваемся или нет? Мой ответ следующий: есть конечно развитие,но оно хаотично и это нормально поскольку отсутствует административная дисциплина,ответственность со стороны госаппарата,полноценное прогнозирование и планирование-самая сложная часть любого экономического управления.Проще говоря: мы не знаем куда идем,почему идем туда,каковы наши цели? Говорят: импортозамещение.

Импортозамещение: есть серьезные успехи особенно в области АПК за счет административной меры Путина 5 лет тому назад,антиимпортное эмбарго безусловно принесло хорошие результаты,но что касается импортозамещения в области наукоемких отраслях,то тут мы безусловно имеем тотальный провал,практически ничего не сделано,имею в виду и стратегические фондообразующие сложные производства,то есть производство основных средств,основных фондов или весь спектр машиностроения,полноценное производство электроники,электротехники,даже энергомашинстроения,и самое страшное:закрытие и недофинансирование таких производств продолжается,именно таких,автопром тоже сильно зависит от иностранного оборудования,авиапром тоже.Исчезают важные цепочки промышленной матрицы.Производство самостоятельно сложной техники становится труднее и даже невозможным.

Инновации:Внедрение новых разработок очень сложно проеткает в российской экономике.Слишком малое количество новых изобретений,количество новых патентов.Отсутствует инфраструктура и нормальное финансирование для форсированного внедрения новых инновационных продуктов в хозяйстве,для финансирования изобретателей и НИОКР.Пока только оборонка спасает научные приоритеты и кадровой резерв в целом.Число исследовтелей в России снизилось за последние 30 лет на 55-60%.

Про ВПК: в целом замнутый цикл сохранился,хотя и там существует зависимость от чужих поставщиков,в том числе из дальнего зарубежья.

Некоторые скажут,ты фанатик,маньяк,разве нам нужна автаркия,я скажу: нет не нужна,если конфронтация с Западом будет прекращена,соотвественно ограничения по всем вопросам будут сняты.Надо себе отдавать отчет,что конфронтация с США означает практически конфронтация с остальным миром.У американского гегемона пока есть такие мощные рычаги давления и влияниия,что он в состоянии настроить каждую страну против России и в экономическом плане и даже в военном.В том числе и Китай,китайцы сильно зависят от США и его сателлитов,что без торгового доступа к этим странам,с китайской экономикой будет швах.Особенно сегодня в условиях рецессии.Да,американская экономика смертельно больна,они давно банкрот если по-честному,но мы знаем :" Когда умирает-змей кусает сильнее всего".

И наоборот,автаркия нам нужна,если мы хотим строить новый центр силы!

Я не знаю договорился ли серьезно Путин с американцами-не знаю и никто не знает что происходит на самом-то деле за кулисами большой политики.Но американская имперская элита непредскауема в принице,от нее можно ожидать все.

Ситуация довольно сложная,но в принципе исправимая,у России ресурсы для настоящего перелома и структурной перестройки экономики-есть.Кто будет делать это,с какими кадрами,как и когда начнется процесс-не могу сказать.

А почему народ именно с таким уважением относится к такой сложной фигуре как Сталин,думаю на этот вопрос еще десять лет тому назад лучше всего ответил Михаил Леонидович Хазин,потому что для народа ,Сталин это символ-олицетворение ответственности элиты.Сталин-это ответственность,по-пацански: «Обещал-выполнил»,дефицитное качество для современной элиты,для современной администарции.

Это мое скромное мнение и мои доводы.

С Уважением!