MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
13 ноября 412
64
termometrix Фотофакты

В Сколково достроили здание Сколтеха — фотоэкскурсия

 © cdn.the-village.ru

Силуэт Сколтеха — Сколковского института науки и технологий — видно издалека. Отделанный светлым деревом ребристый фасад с угловатыми складками крыши, как у Эльбской филармонии тех же авторов, не перепутаешь ни с чем. Круглое здание диаметром в 280 метров напоминает стадион, в чем можно убедиться на месте.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.the-village.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 1
    Нет аватара fales14.11.19 22:08:56

    Боже, развивайте вкус. Такая архитектура которую вы привели хороша, когда имеет исторический контекст

    Боже, не повторяйте бредни Варламова.

    Какой исторический контекст у этого сооружения

     © img.lookmytrips.com

    или у этого?

     © ic.pics.livejournal.com

    #1171833 ↑
    • 0
      Нет аватара guest14.11.19 22:29:37

      Как бы качественно не сымитировали старую архитектуру, это всегда подделка.

      Я не говорю, что этому нет места вообще нигде, но ценность такой архитектуры крайне низкая. Приведу пример — классические американские автомобили очень ценятся, В СИЛУ ИСТОРИЧЕСКОГО КОНТЕКСТА, но никому не приходит в голову их производить заново. Точнее сделать это можно, но их ценность и интересность будет около нуля.

      #1171836 ↑
      • 1
        Нет аватара fales14.11.19 22:41:43

        Как бы качественно не сымитировали старую архитектуру, это всегда подделка.

        То есть капелла в Петергофе и замок Воронцова в Алупке на фотографиях выше (как бы признанные архитектурные шедевры) — это подделки. Так же как здание парламента в Лондоне, Павловский дворец (имитирующий проекты Палладио) и т. д.

        Но тогда все эти сколтехи и прочие бетонностеклянные коробки — это убогие лишенные «исторического контекста» подделка под коробки ЛеКорбюзье/Баухаус/Конструктивизм которым уже 100 лет.

        #1171841 ↑
        • -1
          Нет аватара guest14.11.19 22:47:35

          Приведенные примеры более-менее соответствовали эпохе.

          Та же капелла — готика еще была актуальна. Но вообще недалеко от правды.

          Самый яростный пример — замок Нойшвайнштайн. Выглядит эпично, туда едут миллионы китайцев по-фоткаться. И только настоящие ценители готики знают, что это новодел 19 века, и он не так им интересен, как настоящие готические замки.

          #1171845 ↑
          • 1
            Нет аватара fales14.11.19 23:15:04

            Приведенные примеры более-менее соответствовали эпохе.Та же капелла — готика еще была актуальна.

            Ой да неужели! Готика появилась в 13 веке, исчезла в 16 веке, а потом, через 300 лет готические сооружения снова начали строить (в том числе в России, где не было первичной готики). Однако почему-то для 19 века готика соответствовали эпохе, а вот в 21 веке такие сооружения (независимо от качества архитектуры) являются подделкой. А вот имитации стеклянных коробок столетней давности подделками не являются. Ну ну

            Самый яростный пример — замок Нойшвайнштайн

            Ну так если он нравится миллионам, но не нравится, кхмм, «ценителям» (Варламову что ли?) то на этот замок и надо ориентироваться. Архитектура создается для основной массы людей, а не для кучки «ценителей»

            #1171857 ↑
            • -1
              Нет аватара guest14.11.19 23:33:38

              Что вам этот Варламов дался? Варламов не придумывает никаких теорий, а только цитирует то, что является трендом в мире, созданным лучшими мировыми специалистами.

              Готика никуда не исчезала. Готические храмы строили все эти века. Но был период, когда к ней сначала потеряли интерес, а потом снова на неё возбудились.Готика-Ренессанс-классика-барокко-неоклассика-неоготика — все это очень условные термины и периоды, между которыми не было четкой границы.

              Уверен, большинство работников Сколково предпочтут это светлое, просторное и продуманное здание, а не заскорузлые декорации в стиле 18 века.

              #1171862 ↑
              • 1
                Нет аватара fales14.11.19 23:54:27

                Готика никуда не исчезала.

                Ну так тогда Йошкар-Ола с готическо-ренессансными зданиями вполне вписывается в эту неисчезающую готику и соответствует духу времени (в отличии от убогих современных имитаций, бетонных коробок столетней давности).

                Уверен, большинство работников Сколково предпочтут это светлое, просторное и продуманное здание

                Удобное, светлое и пр. пр. здание вполне можно сделать хоть в готическом стиле, хоть в стиле классицизм.

                Да вот хотя бы небоскреб в Чикаго

                 © 75centralphotography.com

                Разумеется если бы работники Сколково могли выбирать между строением вроде

                 © cdn.fstoppers.com

                и построенными складскими помещениями в стиле Ле-Корбюзье, они бы выбрали классичесскую архитектуру

                Отредактировано: fales~23:55 14.11.19
                #1171869 ↑
                • -1
                  Нет аватара guest15.11.19 00:16:06

                  Боже, зачем вы сюда тащите неоклассику Гарварда или американские небоскребы с элементами готики? Они вполне были актуальны для своего времени, как и сталинский ампир кстати. Но эти стандарты безнадежно устарели для наших времен, когда в цене открытые пространства, лаконичность, функциональность, органические материалы в декоре.

                  #1171874 ↑