стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
57

Строительство АЭС «Ханхикиви-1»

 © www.flickr.com

Осень 2019 г.

читать полностью

  • 0
    Нет аватара qwerty_asd
    29.11.1908:22:48

    Здрасте! Французы — единственные в Европе, кто имеет полный пул технологий в авиации, космонавтике, ядерной энергетике, электронике. Весьма достойный ВПК и банковский сектор.

    В ядерной отрасли их, конечно, зелёные сильно подкосили. Но тем не менее.

    У них самый большой опыт и мощности в производстве МОХ-топлива (переработка ОЯТ), они запустили (правда, в Китае) самый мощный энергетический реактор, у них вторые (после России) мощности по обогащению, у них строится термоядерный реактор ITER, они запустили самый мощный промышленный реактор на быстрых нейтронах. Да даже ядерное оружие у них собственной разработки!

    • 1
      Иван Петров Иван Петров
      29.11.1913:16:28

      1. МОХ это не переработка ОЯТ. Совсем разные темы.

      2. Супермощные реакторы тоже не есть хорошо. В принципе, гигантомания редко доводит до реально полезных результатов.

      3. Просто потому, что так договорились по месторасположению ITER.

      4. Запустили и выключили. С Фениксом намучились — необъясненные провалы реактивности немного всех напугали. Суперфеникс вырубили еще быстрее. Впрочем, как и яппы.

      Дело в том, что вы не учитываете провал в R&D в СССР/России в силу известных причин, в т. ч., Чернобыля. Очень вероятно были бы и БН-1200, 1800 и Суперфеникс отдыхал бы, вероятно, были бы РБМК-2000 — 3600 и их дальнейшее развитие 4800. И ГТУ были большой мощности. Много что было бы.

      Получилось так, как получилось — история не терпит сослагательного наклонения, но сравнивать не вполне корректно.

      Отредактировано: Иван Петров~13:18 29.11.19
      • 0
        Нет аватара qwerty_asd
        30.11.1907:13:55

        1. Французы вначале перерабатывают ОЯТ, потом из полученных материалов формируют MOX-топливо, потом загружают его (до 30%) в энергетические реакторы. У них все реакторы лицензированы на использование MOX-топлива (в отличие от нас). За счёт этого они смогли уменьшить на 17% потребление природного урана. Но, топливный цикл так и не смогли замкнуть, хотя и продвинулись в этом направлении очень далеко (возможно даже дальше, чем Росатом).

        2. Хороши или нет супер-мощные реакторы — то вопрос коммерческий. А в техническом плане довольно значительное достижение, у нас подобных реакторов даже в планах нет. Но есть то, что у нас только планируется, но французами уже построено (а потом демонтировано по ПОЛИТИЧЕСКИМ причинам) — это БН-1200.

        3. Место под такие проекты выбирается не просто так. Как минимум, там должны быть в наличии квалифицированные кадры…

        4. Да. Но ведь делали. Так далеко в быстрых реакторах только СССР/Россия продвинулась.

        У них тоже случился провал. Не такой катастрофический для людей, но тоже заметный.

        • 0
          Иван Петров Иван Петров
          30.11.1908:32:39

          1. Сейчас мало занимаемся переработкой — смысла нет. Природный уран сильно подешевел.

          2. Вот тут я не соглашусь. Единичная установленная мощность блока это не коммерческий вопрос, точнее, это сильно вторичный вопрос. Это вопрос технологической управляемости и системной надежности энергосистемы. Во-первых, он должен туда влазить по критериям построения топологии сети, во-вторых, должен надежно и безопасно функционировать во всех запроектированных схемно-режимных ситуациях, а на запроектных обеспечить надежное глушение РУ и поддержание безопасного состояния, и только в-третьих, должен обеспечивать соответствующие проектные технические и экономические показатели эффективности функционирования на всех этапах жизненного цикла.

          3. Плюс, логистика и да, франки молодцы. И школа хорошая и кадры. Думаю, ещё и дань уважения школе Кюри.

          4. Для меня технология БН штука спорная. Опять же, ограничения МАГАТЭ.

          Я вообще считаю, что мы в технологическом тупике и через 50-60 дет на планете не будет ни одного реактора, построенного по сегодняшним технологически моделям.

          Отредактировано: Иван Петров~08:44 30.11.19
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,