MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
21 декабря 606
52

Количество абортов в России за период с 2000 года сократилось более чем в три раза

За последние 18 лет в России число абортов в медицинских учреждениях снизилось в три раза, с более чем 2 миллионов в 2000 году до 567,1 тысячи в 2018 году, сообщает Интерфакс.

За это время удалось организовать систему консультирования женщин, обратившихся к врачам для прерывания беременности. За первое полугодие 2019 года такие консультации в специальных кабинетах социальной помощи получили 90% женщин, попросивших об аборте, В 2018 году консультации прошли около 170 000 женщин, 24% из них отказались от абортов.

Чтобы повысить эффективность этой работы, в бюджете Фонда обязательного медицинского страхования и Фонда социального страхования на 2020 год предусмотрели средства на увеличение стоимости родового сертификата до 19 тысяч рублей.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: ruskline.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 1
    Нет аватара termometrix22.12.19 15:01:25

    Победоносцев подверг критике основные устои современной ему западноевропейской культуры и принципы государственного устройства, видя основные пороки в «народовластии и парламентаризме», ибо они «родят великую смуту", затуманивая «русские безумные головы». Политические перевороты в мировой истории Победоносцев объяснял интригами людей. Как христианский мыслитель Победоносцев полагал, что философия и наука имеют статус вероятностных предположений, не могущих содержать в себе абсолютного, безусловного и цельного знания./прям-то Кант/ Лишь православная вера, которую русский народ «чует душой», способна давать целостную истину. С позиции Православия Победоносцев убедительно критиковал материализм и позитивизм. Он последовательно отстаивал идеал монархического государственного устройства, называя современную ему западную демократию «великой ложью нашего времени». В н. XX в. влияние Победоносцева на политику правительства стало ослабевать. После принятия, под давлением революционного подъема, Манифеста 17 октября 1905, провозгласившего буржуазные «свободы», вышел в отставку. В. А. Федоров Hrono.ru

    Подробнее на livelib.ru:

    https://www.liv...nostsev[/quote]

    Отредактировано: termometrix~00:13 23.12.19
    • 0
      Нет аватара termometrix22.12.19 15:10:52

      Теперь мнение еще «одного реакционера». 1913 г.

      Предрекая далее неизбежные в случае войны с Германией революционные выступления, Дурново предупреждал: «Начнется с того, что все неудачи будут приписаны правительству. В законодательных учреждениях начнется яростная кампания против него, как результат которой в стране начнутся революционные выступления. Эти последние сразу же выдвинут социалистические лозунги, единственные, которые могут поднять и сгруппировать широкие слои населения, сначала черный передел, а засим и общий раздел всех ценностей и имуществ. Побежденная армия, лишившаяся, к тому же, за время войны наиболее надежного кадрового своего состава, охваченная в большей части стихийно общим крестьянским стремлением к земле, окажется слишком деморализованною, чтобы послужить оплотом законности и порядка. Законодательные учреждения и лишенные действительного авторитета в глазах народа оппозиционно-интеллигентные партии будут не в силах сдержать расходившиеся народные волны, ими же поднятые, и Россия будет ввергнута в беспросветную анархию, исход которой не поддается даже предвидению».

      Петр Дурново

      Отредактировано: termometrix~15:11 22.12.19
    • 0
      Нет аватара fales22.12.19 15:17:01

      И зачем здесь вся эта простыня?

      Итог политики Победоносцева, который

      подверг критике основные устои современной ему западноевропейской культуры и принципы государственного устройства, видя основные пороки в «народовластии и парламентаризме», ибо они «родят великую смуту
      мы хорошо знаем. Именно политика за которую ратовал Победоносцев родила великую смуту.

      Вот краткий итог

      «страна стояла на пороге индустриализации. Она была обречена на неё, если, конечно, хотела остаться в клубе великих держав мира. Чтобы не упустить шанс, нужно было вводить систему всеобщего среднего образования. И как раз Победоносцев был яростным противником этой меры, полагая, что таким образом распространятся «нигилистические идеи социалистов».

      В итоге Пеобедоносцев своим безумием, проложил дорогу этим самым нигилистическим социалистам. Крайности сходятся

      Отредактировано: fales~15:30 22.12.19
      • 0
        Нет аватара termometrix22.12.19 16:03:58

        «страна стояла на пороге индустриализации. Она была обречена на неё, если, конечно, хотела остаться в клубе великих держав мира. Чтобы не упустить шанс, нужно было вводить систему всеобщего среднего образования. И как раз Победоносцев был яростным противником этой меры, полагая, что таким образом распространятся «нигилистические идеи социалистов».

        Кому принадлежит вопросный вывод ?

        Победонсцев не отвечал за все что происходит.Существовало правительство.Индустриализация в Царской России началась,но шла слишком медленно из-за нерешительности справитсья с аграрным вопросом.

        Мысль Победоносцева о государственном правителе не относится лично для него.Это напутствие.

        «привилегии» — они существовали всегда.В том числе и во времена Советского Союза.Существуют сегодня и на Западе в виде имущественного барьера перед развитием каждой личности и допуска к определенным кругам Власти.

        Зы.Я не являюсь апологетом идейных взглядов Победоносцева,но все надо понимать в парадигме конкретного момента времени.

        Отредактировано: termometrix~16:16 22.12.19
        • 0
          Нет аватара fales22.12.19 16:27:44

          Победонсцев не отвечал за все что происходит.

          За все не отвечал. Но вот например в том, что в России не было введено всеобщее среднее образование виноват был Победоносцев (он был не единственный виновный, но один из главных).

          По мнению Победоносцева «даровое обучение, обязательное обучение, ограничение работы малолетних обязательным школьным возрастом» это страшнейшая ересь с которой надо боротся (и с которой Победоносцев успешно боролся). Точно также когда в царском правительстве неоднократно поднимался вопрос о отмене запрета на работу в бесчисленные религиозные праздники (которые страшным образом тормозили развитие страны) Победоносцев яростно защишал отжившие свое средневековые порядки. И т.д. и т. п. Итог известен — катастрофа

          • 0
            Нет аватара termometrix22.12.19 17:28:44

            Итог известен — катастрофа

            1985-1991 г. г. Высокобразованный народ СССР.Итог известен…

            За все не отвечал.

            Витте руководил экономику и кадровое обеспечение и именно он провалил начальный этап индустриализации из-за невозможности оптимально решить аграрный вопрос.

            А уже Столыпин не имел достаточного времени все решить сразу,его судьба хорошо известна.

            Все равно,мысль Победоносцева,по моему это завет ко всем политикам и эпохам.Вместо,того,чтобы комментировать конкретно его слова, Вы начали комментировать жизнь и вклад Победоносцева.Это не конкретика,конкретная дискуссия.

            Большие успехи были достигнуты в развитии промышленности в царствование Александра III (1881-1894). Так, настоящая техническая революция началась в металлургии. Выпуск чугуна, стали, нефти, угля в период с середины 1880-х по конец 1890-х годов увеличивался рекордными темпами за всю историю дореволюционной промышленности (подробнее см. Индустриализация в Российской империи). По мнению ряда авторов, это стало результатом протекционистской политики правительства, начатой вскоре после начала царствования Александра III. В течение 1880-х годов было несколько повышений импортных пошлин, а начиная с 1891 года в стране начала действовать новая система таможенных тарифов, самых высоких за предыдущие 35-40 лет (тариф 1891 года). По большинству видов импорта были установлены пошлины порядка 25-30%, а по некоторым товарным группам — до 70% и более. Это способствовало не только промышленному росту, но и улучшению внешнеторгового баланса и укреплению финансов государства.

            Ряд мер был направлен на искоренение недостатков, сложившихся на железных дорогах. Введены единые железнодорожные тарифы, разработанные С. Ю. Витте, которые пришли на смену тарифной анархии, царившей при прежнем правительстве. Отказались от практики частных концессий на эксплуатацию железных дорог, распространившейся в предыдущее царствование и приведшей к тому (как об этом писал Витте), что при незначительной общей протяженности дорог и плохом качестве на одно лишь их содержание частным компаниям из казны ежегодно выплачивалось более 40 млн руб., что являлось «совершенно невозможной ситуацией. Строительство новых дорог также теперь велось преимущественно государством, во избежание злоупотреблений:. Была проведена частичная национализация отрасли, в результате которой число частных железнодорожных компаний было уменьшено с 44 до всего лишь 6 к концу XIX века, а доля государства в железных дорогах увеличилась до 23,5% в 1889 году и до 60,5% в 1900 году[54]. В результате указанных мер железные дороги перестали быть убыточными для казны и стали приносить прибыль, достигшую 111 млн руб. в 1892 году. рекордными темпами шло строительство новых линий.

            Благодаря этим и другим мерам (конвертирование государственных займов с понижением выплачиваемого по ним процента, введение государственной монополии на торговлю спиртными напитками и др.) удалось значительно улучшить состояние государственных финансов. Существенно снизилась доля государственного бюджета, расходуемая на обслуживание государственного долга, замедлилось и дальнейшее увеличение самого долга. Стабилизация государственных финансов позволила начать подготовку к введению золотого рубля, которое было осуществлено министром финансов С. Ю. Витте уже после смерти Александра III. мнению ученых той эпохи (М. Ковалевский) и современных экономических историков (Р. Порталь, П. Байрохruen), проведение политики протекционизма сыграло важную роль в резком ускорении промышленного роста в России в конце XIX в. Всего лишь за 10 лет (1887—1897 гг.) промышленное производство в стране удвоилось. За 13 лет — с 1887 г. по 1900 г. — производство чугуна в России выросло почти в 5 раз, стали — также почти в 5 раз, нефти — в 4 раза, угля — в 3,5 раза, сахара — в 2 раза. Беспрецедентными темпами шло строительство железных дорог. В конце 1890-х гг. ежегодно вводилось в строй около 5 тысяч километров железнодорожного полотна.Вместе с тем, экономические историки указывают на ряд недостатков протекционистской политики России в этот период. Так, импортные пошлины стимулировали производство не сложных промышленных изделий, а базовой продукции русской промышленности (чугун, сталь, нефть, уголь и т. д.).

            Отредактировано: termometrix~17:29 22.12.19
            • 0
              Нет аватара fales22.12.19 17:54:16

              Витте руководил экономику и кадровое обеспечение и именно он провалил начальный этап индустриализации из-за невозможности оптимально решить аграрный вопрос.

              Индустриализацию провалили те кто законсервировал деревенскую общину (как якобы воплощение христианского идеала) и не желал вводить всеобщее школьное образование. Идеологом такой политики был Победоносцев.

              Витте предлагал аграрную реформу аналогичную той которую позднее пытался осуществить Столыпин — но ее отвергли.

              • 0
                Нет аватара termometrix22.12.19 18:06:05

                Хорошо.Допустим/Я не историк/,Победоносцев,обер-прокурор Святейшего Синода, «вредный персонаж в истории России»,но разве он неспособен высказать мудрую мысль?!

                Даю следующий пример: «В Израиле считают Понтрягина и Шафаревича «антисемитами».Означает ли это,что израильское научное сообщество не должно быть ознакомлено с гениальными математическими трудами вопросных «антисемитов»?

                Отредактировано: termometrix~20:17 22.12.19
          • 0
            Нет аватара termometrix22.12.19 17:33:37

            Земская школа

            Земские школы, появившиеся после учреждения земств в 1864 году, действовали в сельской местности в земских губерниях. Их деятельность регулировалась «Положениями о начальных народных училищах» 1864 и 1874 годов. Школы представляли собой учебные заведения с трёхлетним курсом, где дети всех трёх лет обучения (разделённые на три отделения) одновременно занимались в одной классной комнате с единственным учителем. С начала XX века постепенно распространился и тип школы с четырёхлетним учебным курсом, двумя классами (по два отделения в классе) и двумя учителями — так называемая двухкомплектная школа. В школе преподавали русский язык и чистописание, арифметику в простейшем изложении, Закон Божий и церковнославянский язык, церковное пение. Основной задачей школы признавалось сообщение ученикам устойчивых навыков грамотности. Обучением в школе занимались постоянно занятые народные учителя и приходящие законоучители-священники. В школе обучались дети обоих полов без ограничения по сословиям и вероисповеданиям. Обучались в земских школах обычно дети в возрасте 8—12 лет. Обучение было бесплатным. Школы содержались земствами и находились под контролем чиновников Министерства народного просвещения — директоров и инспекторов начальных училищ. Финансирование школ было совместным, осуществлялось за счёт сельских обществ и волостей, земств и государства; при этом финансовое участие государства постоянно росло, в то время как участие крестьянских обществ сокращалось. С конца 1800-х годов земства перешли к построению школьных сетей, рассчитанных на достижение всеобщего обучения в течение 5—15 лет.

             © upload.wikimedia.org

    • 0
      Нет аватара termometrix22.12.19 15:36:13

      Теперь внимательно смотрите выступление Грефа,как ни странно либерал Греф,представитель элиты или большой политики, начал говорить правду,он начал разоблачать главный миф либерализма,красивый миф о «демократии» и.т.д.:

      Your text to link here…

      ПМЭФ 2012 г.

      В переводе :"Страты" — это сословия."Стратовое общество"-сословное общество.

      Отредактировано: termometrix~16:35 22.12.19