Я про К.Победоносцева пока что ничего не знаю, кроме того, что он был министром при Александре III, после убийства Александра II. Убийство императора естественно вызвало реакцию. Всё новое стало видеться как угроза существующему строю, для многих это то же самое, что угроза государству. Так что спорить не буду, весьма вероятно, что и К.П. тоже был противником нового.

Но в приведённой цитате речь не об этом. И из текста цитаты вовсе не следует, что К.П. был противником образования вообще. По крайней мере начальные школы он не закрыл, а всего лишь передал под управление церкви. Да, в те времена стали ставить препоны низшим сословиям для получения образования в гимназиях и университетах, но зарождающиеся буржуазные отношения нашли выход в создании реальных училищ. Для подготовки инженеров тоже что-то придумали. Кстати, сейчас некоторые политики открыто проповедуют те же в сущности идеи — образование для элиты, узкоспециальная подготовка для работяг.

Лютеранская церковь требовала умения читать не «впрок» для будущей индустриализации, а для своих текущих целей. Неизвестно как они потом отнеслись к тому, что грамотность ещё для чего-то пригодилась. Надо с казать, что лютеранская церковь — сама детище развивающихся капиталистических отношений.