MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
21 января 11
80
111222111 Информационные технологии

Российская операционная система «Ред ОС» выбрана для серверов Huawei

Основой комплексного решения Huawei и «Ред Софт» станут серверы Taishan 200 (модель 2280) и российская импорто-независимая операционная система «Ред ОС»".

Это система общего назначения на базе Linux для серверов. Ее используют органы государственной власти и госкорпорации России. С мая 2019 года Вашингтон запретил Huawei закупать оборудование и технологии американского производства. Китайская компания не может использовать ОС Android и сервисы Google.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: 360tv.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 3
    Иван Иванов Иван Иванов22.01.20 11:40:50

    С серверами у нас проблема из-за санкций.

    Даже поддержку IBM и прочие Dell-HP не оказывают и зип не продают.

    Так что наши госзакупки только будут рады Хуавею, как и прочим серверопроизводителям.

    #1184916 ↑
    • 0
      alex4spb alex4spb22.01.20 14:22:45

      Так что наши госзакупки только будут рады Хуавею
      так то да, но только ARM-серверы всё-таки нишевый продукт

      #1184947 ↑
    • 3
      Кот Стальной Кот Стальной22.01.20 16:02:43

      Будут, не спорю. Хотя кроме ЕБМ, Dell и HP есть к примеру Supermicro — отличный производитель весьма бюджетных серваков. В одном из датацентров Яндекса они массово используются, один товарищ, вхожий туда, рассказывал.

      Кстати именно в гос. структурах (по моему личному опыту общения с ними) закупалось массово железо «ведущих брендов СШП»: IBM, HP, Dell. И ОС Microsoft везде во все дырки на сервера был напихана.

      Причем доходило до маразма — кое-где переходили например с RedHat на Windows. Только потому что более свежая версия Windows Server была (почему-то ;) ) в списке сертифицированных ФСТЭК ОС, а свежий RHEL — нет ))) Объясняли, что в их конкретном случае Linux надежнее, производительнее и дешевле чем MS. Нет, им надо чтоб «по ФСБшному списку проходило». Это был примерно 2011-12 год. Конкретные названия организаций я вслух называть не буду ))) Скажу что они имеют отношение к администрации СПб.

      Еще пример: уже из «оборонки» компания, имеет отношение к авиации (гражданской и военной).

      Система управления документацией. Предложено им было решение на Linux, данные хранятся в базе PostgreSQL. Все ок, работает как часики, не первый заказчик уже.

      Эффективный менеджер заказчика: «Нет, никакого Postgres не будет, вообще никакого Opensource. Кто за эти говноподелки будет отвечать и ими заниматься? У нас нет людей под это. Зато есть лицензионный MS SQL Server, есть серЬтифицированный специалиЗД. Давайте переписывайте вашу систему чтобы она работала с MS SQL"

      Ок. Переписали. Но дальше тестовой эксплуатации не поехало — MS SQL глючил, несмотря на усилия серЬтифицированных специалиЗДов )))

      Так что наши гос. структуры и крупный бизнес могут «хлебнуть щастья» из-за подобной недальновидной политики. Но пить боржоми будет поздно. Но это так, лирика…

      С этим же сервером на ARM вопрос совместимости может встать для некоторых продуктов.

      У всякого программного продукта есть «матрица совместимости». То есть набор системных требований — программных и аппаратных. Допустим написано в release notes, что софт имеется либо под ОС RHEL7 либо Windows 2016. И все это только на аппаратной платформе Intel x64.

      Вопрос — найдется ли дистрибутив RHEL7 под аппаратную платформу ARM? Если найдется — встанет ли под него линуксовый вариант нужной нам софтины?

      А главное — согласится ли техподдержка вендора поддерживать такую конфигурацию? Скорее всего нет. Скажут «у вас unsupported config» и умоют лапки.

      А с поддержкой системы будут разбираться админы конечного заказчика на свой страх и риск. Она возможно будет работать долго и счастливо без проблем. Но в случае чего — обращаться им будет некуда. Никто тыл не прикроет. А для бизнес-критичных приложений это риск…

      Отредактировано: Кот Стальной~16:05 22.01.20
      #1184970 ↑
      • 4
        Иван Иванов Иван Иванов22.01.20 17:37:54

        Согласен по многим пунктам, особенно, что касалось 2011-12 года, так и было.

        Но, как говорится, «пока гром не грянет…». Вот и грянул, а виноватых нет, т.к. абсолютное большинство хотели и хотят прикрыть свою задницу здесь и сейчас, а просчитывать ходы вперед хотя бы на пару лет — просто вредно.

        А сделать сейчас срочно серверную ОС с хорошей поддержкой железа — задачка не из простых. И Вы правы, конечные админы не справятся, да и не возьмется никто из них в здравом уме.

        Тем не менее, соглашение Хуавея и РедСофта — шажок в правильном направлении, но это даже не попытка решения проблемы, а только объявление о намерении.

        Ну, хоть это.

        #1184988 ↑
        • 3
          Нет аватара alex166422.01.20 18:27:22

          А с каким софтом Нуавэй работает, после санкций? У себя и в других странах?

          Иначе новость «Российская операционная система „Ред ОС“ выбрана для серверов Huawei» можно воспринимать, как производитель станет ее втыкать и для Китая включительно   

          Чисто технологически, надо делать какое то соглашение по харду и софту среди «не ведущих стран мира». И продвигать идею независимого от санкций производства.

          Помнится, была статья ливанского сетевика, по поведению сетевого оборудования во время войны с Израилем. Так вот витая пара и китайские железки рулили, а всякие сертифицированные айбиэмы и киски вырубились после неких пакетов данных. Оптоволокно же под обстрелами варить геморно   

          Отредактировано: alex1664~18:29 22.01.20
          #1184998 ↑
        • 0
          Кот Стальной Кот Стальной23.01.20 12:14:47

          А сделать сейчас срочно серверную ОС с хорошей поддержкой железа — задачка не из простых.
          Только копировать «устоявшийся» дистрибутив и делать форк с него… Судя по названию, RedOS в основе может иметь RedHat )))

          Еще компания AltLinux есть ) Давно уже свои дистры Linux делают. Вполне так неплохо.

          И Вы правы, конечные админы не справятся, да и не возьмется никто из них в здравом уме.
          Пойду скажу коллегам: «парни, мы психи, потому что занимаемся поддержкой забугорного программного продукта в России»          

          Правда мы не конечный заказчик, а представители интегратора. У конечных заказчиков с персоналом бывает иногда печально.

          Один очень известный российский банк испытывает неслабые трудности в филиалах по стране. Не найти на периферии нормальных ИТ-специалистов, имеющих хотя бы базовые знания NIX-систем. И при этом желающих учиться и развиваться.

          Основная масса кандидатов там — доморощеные мальчики-виндузятники. Могут собрать игровой комп для того чтобы танчики летали )) Все. Как работают распределенные информационные системы — они не имеют понятия. Это примерно как собрать в гараже тюнингованную заниженную «Приору» для стрит-сракинга — и организовать ТО и эксплуатацию сотен грузовиков в крупной транспортной компании…

          Из-за этого приходится переписывать свои системы и приложения, централизовывать их размещение где-то в крупных городах итд. Кадровый голод. Увы… ((

          #1185113 ↑
    • 0
      Нет аватара Tamplier22.01.20 23:39:16

      Вы шутите? Посмотрите сервера DEPO. И собирают их у нас, между прочим. И софт разный они же делают.

      #1185042 ↑
      • 0
        Кот Стальной Кот Стальной23.01.20 13:15:55

        DEPO — это чисто бренд. По факту это кажется Supermicro.

        Точно так же как KraftWay и Aqarius — тоже чисто наклейки на корпус. На Хабре было про это много обсуждений и «холиваров».

        В одной прошлой конторе было у меня 4 сервака. Внешне корпуса — абсолютно один в один. На двух наклеен лейбл KraftWay, на двух — никакого, продавались они как «сервера Intel». KraftWay стоил чуть дороже «noname Intel». Внутри потроха (мать, бэкплейн, дисковые контроллеры, сетевухи, БП) — абсолютно одинаковые. Живучесть — вполне приемлемая.

        У одного из заказчиков массово закупались серваки Aqarius (тот же Intel). Но иногда попадались и брендовые — Dell, HP.

        Когда у них происходил какой-нибудь «песец», который скидывали нам на вторую линию поддержки, один из первых вопросов парней был «А у них там сервер или Аквариус»?? ))) То есть подразумевалось что «Аквариус» это не сервер ))) Ибо сыпались они на нагруженных узлах чаще.

        #1185119 ↑
        • 0
          Нет аватара Tamplier23.01.20 17:39:23

          Я не об этом говорю. Я говорю о том, что DEPO собирается у нас

          #1185177 ↑
    • 0
      Олег Булавский Олег Булавский23.01.20 15:37:15

      Даже поддержку IBM и прочие Dell-HP не оказывают и зип не продают.

      Что!!!

      До середины 18 года, т. е. уже санкции в самом разгаре, работал в Oracle.

      Ни каких ограничений на поставку серверов, СХД и т. д., расширений к ним, техподдержки и т. п. НЕ БЫЛО!

      Аналогично и в конкурентах.

      И, насколько я знаю, нет и до сих пор.

      Что за бред?

      #1185151 ↑
      • 0
        alex4spb alex4spb27.01.20 13:51:07

        И, насколько я знаю, нет и до сих пор.
        https://www.kommersant.ru/doc/3541874

        #1185669 ↑
        • 0
          Олег Булавский Олег Булавский27.01.20 14:49:18

          Цитата из приведённой статьи:

          Проектов, подпадающих под запрет, в России примерно 1% от общего числа

          Да и те легко обходятся аутсорсингом услуг IT внешней компании, не подпадающей ни под какие санкции.

          Очень уж обобщённо звучит фраза

          С серверами у нас проблема из-за санкций.

          #1185695 ↑
          • 0
            Иван Иванов Иван Иванов29.01.20 16:54:40

            Пыл-то поумерили, поняли, что у ряда проектов проблема с серверами из-за санкций есть, уже хорошо.

            И с аутсорсингом непросто, т.к. IBM требует данные о поддерживаемых серверах, и не поставляет ЗИП тем, у кого не были куплены такие же модели.

            #1186088 ↑