Бабкин наверно имеет в виду российские марки?!

С 2013 по 2019 год выпуск российских тракторов для сельского хозяйства увеличился в 6 раз, до 3355 единиц.

Так, за 2017 г. в России произведено 8105 ед. тракторов, что на 3,2% больше по сравнению с соответствующим периодом 2016 г. (см. график), в том числе изготовлено тракторов 7063 ед. (+5,5%) сельскохозяйственного назначения и 1042 ед. (-10,2%) промышленных тракторов.

 © os1.ru

Но в РСФСР был самый низкий в мире удельный расход топлива на 1 кВт-час электроэнергии — благодаря уникальной Единой энергетической системе (которую сегодня и пытаются расчленить, следуя неолиберальным догмам). Другой крупный потребитель — транспорт. В среднем в мире он потреблял 20% энергии. Энергетическая эффективность транспорта в СССР была вдвое выше, чем в США и в полтора раза выше среднемировой

-------------------------------

А. Аганбегян пишет: «Результат [этого абсурда] — разрыв между производством и социальными потребностями. Очень показателен пример с тракторами. CCCР производит в 4,8 раз больше тракторов, чем США, хотя отстает от них в производстве сельскохозяйственной продукции. Необходимы ли эти трактора? Эти трактора не нужны сельскому хозяйству, и если бы их покупали за свои деньги и рационально использовали, хватило бы в два или три раза меньше машин».

Это утверждение произвело столь сильное впечатление на мировое сообщество экономистов, что цитировалось на Западе не только в прессе, но и в серьезных монографиях. Книга А. Г. Аганбегяна «Экономическая перестройка», в которой и был сформулирован «миф о тракторах», выходила на европейских языках с предисловиями ведущих экономистов (на испанском языке с предисловием Рамона Тамамеса).

Задав меру, содержащую в себе оценку состояния («Эти трактора не нужны сельскому хозяйству… хватило бы в два или три раза меньше машин»), академик устранил систему координат, в которой его мера могла бы иметь смысл. Он не указал типичную норму насыщенности хозяйства тракторами в той экономике, которая лишена «пороков плановой системы» и предлагалась нам как пример для подражания. В действительности среднеевропейская норма в тот момент была равна около 100 тракторов на 1000 га пашни, а в СССР имелось 12 тракторов на 1000 га (1988 г.).[26]

Эти данные приведены в общедоступных справочниках, А. Г. Аганбегян не мог их не знать, так что в его заявлении вполне можно было бы усмотреть должностной подлог. Но для нас важнее тот факт, что сообщество экономистов без всяких сомнений приняло ложное утверждение одного из своих членов и, насколько известно, до сих пор никак на него не отреагировало.

Судя по всему, у экономистов, читавших широко растиражированное высказывание академика, просто не возникало внутреннего желания встроить данную им меру в реальный контекст и задать себе вопрос: "А сколько тракторов следует считать необходимым? Сколько тракторов имеется в ФРГ, в Италии, в Польше?" В сельском хозяйстве СССР тракторов на гектар пашни было в тот момент в 16,5 раз меньше, чем в ФРГ и в 7 раз меньше, чем в Польше. Фактически академик-экономист уверял, что колхозникам на гектар пашни следовало бы иметь тракторов в 20 раз меньше, чем в Польше, в 50 раз меньше, чем в ФРГ и в 120 раз меньше, чем в Японии.

Искажение меры здесь столь велико, что возникает ее острая несоизмеримость с реальностью. Как могла не замечать этого масса образованных экономистов? А если замечать, то не реагировать на ложь, прикрытую авторитетом их профессионального сообщества?

На практике миф об избытке тракторов, созданный иерархами сообщества экономистов в СССР и подхваченный экономистами Запада, послужил прикрытием политических действий по ликвидации тракторной промышленности в России.

https://topread...-rossii/page-14

Зы.Оказывается таким образом что советские тракторы были производительнее… нежели у патнеров?!

В СССР трактора были одноразовые.

В СССР(в плановой экономике) у заводов главная задача была выполнить план любой ценой. Хоть и бракованную продукцию выпустить, но план выполнить, а в рыночной экономике главное продать. Если будет плохое качество частник эти трактора не купит.

Да таких одноразовых, что до сих пор работают. Как же вы задрали этой фоткой только этого цеха отверточной сборки канадских тракторов, покажите остальные цеха например МСК 30, МСК 31 и МСК6, где нет этой идилии. Покажите фотографии уничтоженных Липецкого, Владимирского, Алтайского, Волгоградского и других тракторных заводов. Повторюсь, что вся эта «одноразовая техника «до сих пор. А в замен получили отверточную сборку пары импортных брендов. «Наши» бренды, такие как Мираторг наотказ отказываются закупать нашу современную технику, а берут только импортную. Как поскребешь современного ру$$кого поцсреота, найдешь антисоветчика.

Позвольте не согласиться ))) Некоторые из этих машин еще нас всех переживут )) Железа тогда в технику не жалели. Топливная экономичность, мощность — да, на сейчас выглядят «не айс». Ремонтопригодность некоторых узлов тоже оставляет желать лучшего.

Однако большинство этого советского старья было раскуплено по дешевке в личное пользование при разграблении колхозов и совхозов в 90-е. И в частных руках эти машины до сих пор прекрасно используются.

В Псковской области к родне в деревню езжу. Там по-моему у 3 или 4 человек «Беларусь» в личном пользовании. Выпуска 1980-х годов. И для подсобного хозяйства и для халтур всяких используются.

МТСы были преобразованы в РТСы(ремонтно-технические станции)

Все происходило логично.

Происходило укрупнение сельхозпредприятий(совхозов и колхозов), производство техники росло, появилась возможность иметь тракторы и комбайны в каждом хозяйстве в необходимом количестве.

Сокращался холостой перегон техники из хозяйства в хозяйство по всему району.

Каждая седьхозорганизация смогла самостоятельно планировать сельхозработы из наличия собственного парка техники, а не на основании графика выделения этой техники от МТС.

Сроки выполнения работ становились более оптимальными.

То же касается и автотранспорта.

производительность современной техники в десятки раз выше той, что выпускалась в СССР.

И как минимум производительность современной западной техники в 2 или 5 раз вышее той что выпускалась в 30 лет назад в США,Германии,Японии…

Естественный процесс углубления разделения труда.

«Если муж и женщина будут жить самостоятельно и одиноко,то от них ничего не останется в будущем,земля опустеет,а если будут жить вместе,то и вырастет «производительность человеческой жизни" — от дружбы между ними рождается новая жизнь,генотип обогащается,идет продолжении рода человеческаго…и так далее…

Послушаешь ностальгирующих о СССР прям картина маслом — «Рай» на земле", а то что жили в режиме стабильного дефицита о том молчок, один характерный анекдот той поры:

у нас в подъезде наркоманов вчера поймали — мясо нюхали