Лого Сделано у нас
36

«Коста Конкордия» — трагедия как повод

Казалось бы – в Италии утонул корабль. При чем тут Россия? А при том. Гибель корабля — это очередной повод в ведущейся против России информационной войне. Где снаряды и пули – ложь и подтасовки, а воинскими единицами являются «независимые» журналисты и еще более «независимые» блогеры.

Об этом материал комментатора nstarikov.ru Дмитрия – российского дипломата, которого распространяемая ложь обидела и задела.

«Случившееся в ночь с 13 на 14 января крушение круизного лайнера «Конкордия» у берегов Италии, несмотря на неудобный для западных СМИ сюжет (в цивилизованных странах, как известно, не бывает катастроф), на какое-то время заняло видное место в рейтингах мировых новостей.

Безусловно, не осталось оно без внимания российского медийного пространства и интернет-сообщества. Конечно же эту трагедию немедленно использовали «живущие не по лжи» российские либеральные информресурсы и  блогеры. Может они изобличали растерянность итальянских властей? Клеймили подлеца капитана, бросившего корабль и пассажиров ради спасения собственной  шкуры? Позорили команду, отталкивавших женщин и детей от шлюпок?

читать полностью


  • 0
    Нет аватара Lunoxod
    26.01.1215:58:43
    Поучиться у других стран? А Вы это читали? В первый день сотрудник российского консульства был единственным зарубежным дипломатом, работавшим на месте крушения лайнера — Первая группа российских пассажиров была доставлена в отель Hilton аэропорта Рима утром в субботу, в 10.30 с ними уже работал консул России, который также обнаружил и украинскую группу и сообщил об этом украинским коллегам; также руководитель оперативного штаба российского посольства нашел двух туристов из Белоруссии и проинформировал своих белорусских коллег; все оставшиеся российские пассажиры были доставлены в этот же отель к вечеру субботы. — именно к нашим дипломатам за информацией о ситуации подходили представители других посольств, прибывших в гостиницу только в воскресенье вечером; — один из туристов Санкт-Петербурга был эвакуирован без одежды, прибывший на место сотрудник консульского отдела предложил ему одеяло и отвел в магазин, где за свои деньги купил одежду. — в лобби отеля до позднего вечера ежедневно дежурил доктор из нашего посольского отдела в Риме, как и остальные сотрудники консульства и посольства РФ, многие туристы лично подходили благодарить доктора за оказанную помощь перед вылетом обратно домой — российская семья по телевизору передала благодарность указанному врачу, который лично обзвонил все больницы и аптеки, нашел лекарство для их ребенка-астматика и за свои деньги приобрел его — на вертолетах эвакуировали не японцев, как утверждают многие российские пассажиры, а всех серьезно пострадавших, то есть без национального признака, эвакуация вертолетами была организована береговой охраной. Среди эвакуированных таким способом была также одна гражданка Российской Федерации. — Один из туристов, забронировавший морской круиз через российского туроператора, являлся гражданином Японии. С его слов консульский отдел Японии не работал в выходные, они предложили ему самостоятельно прибыть к ним в консульский отдел утром во вторник 17 января — не раньше! — Вечером 16 января американские туристы, находившиеся в тот же момент в отеле Хилтон, уточнили, что их консульская служба также отказалась работать в выходные и готова была принять граждан США только в рабочие часы. Комментарии, как, говорится, излишни. Как странно - из всего материала, Вы уидели только то. что захотели, как же Вы пропустили это? С уважением.
    • 0
      Нет аватара icb
      26.01.1216:31:32
      Поучиться у других стран? А Вы это читали?
      конечно читал, но я не стал каждый абзац разбирать - просто показал на какие моменты стоит обратить внимание при написании подобных постов (чтобы не было недосказанности) иначе получается два лагеря троллей - одни кричат "все пропало", другие "вам госдеп сколько заплатил?" итог - нулевой, покричали и забыли.... а выводы не сделали
      В первый день сотрудник российского консульства был единственным зарубежным дипломатом, работавшим на месте крушения лайнера
      ключевое тут слово "дипломат" если всех граждан вывезли с места крушения и уже ведут беседы в гостинице, то зачем вообще дипломату ехать на место крушения? увидеть своими глазами? просто засветиться? больше у дипломата нет реально нужных дел?
      Первая группа российских пассажиров была доставлена в отель Hilton аэропорта Рима утром в субботу, в 10.30 с ними уже работал консул России
      кем именно была доставлена? можно даже закрыть глаза на 10.30 - во сколько начал работать именно консул не так важно, важнее во сколько их привезли и как... дальше идет куча фактов, что люди из посольства выполняли свои обязанности (и даже сверх них) - молодцы и большое спасибо им за это дело в том, что (есть вероятность) наши представители сработали плохо в самом начале инцидента... почему именно? вот что должно интересовать... и даже не для того чтобы наказать кого-нить, а чтобы выработать процедуру на будущее вот как пример: в инструкции у сотрудника написано, что надо получить подтверждение из тур.компани... ежу понятно, что при таком косяке тур.компания не совсем в адеквате и какое качество информации будет предоставлено и когда - не трудно догадаться... но сотрудник действует по инструкции, он прилежный сотрудник, его так учили.... что это значит? надо работать над ошибками, делать выводы, менять инструкции и т.д.
      Как странно — из всего материала, Вы уидели только то. что захотели
      не совсем верная трактовка в материале я увидел много темных пятен и обратил внимание на них ведь у многих возникнут подобные вопросы, а трактовать отсутствие ответов можно ой как по разному... что и происходит повсеместно Отредактировано: icb~16:34 26.01.2012
      • 0
        Нет аватара nagoHok
        27.01.1200:01:12
        Это называется передергивать факты, из всего прочитанного Вы, выделили именно показания тех, которых опровергают, умышленно не констатируя общей картины. Если бы Вас интересовала общая картина, и Вы хотели бы разобраться, то можно было бы провести минимальный анализ, однако Ваш акцент был проставлен на то, что вам посчиталось нужным для себя, в этом ничего нет не ординарного, так многие поступают и я в этом множестве иногда оказываюсь когда в этом есть моя личная выгода, единственное, что у некоторых это уже смысл жизни, надеюсь Вы не такой    
        • 0
          Нет аватара icb
          27.01.1200:36:45
          Это называется передергивать факты
          это называется задавать не очень удобные вопросы факты я не искажаю, не придумываю, не передергиваю... если где ошибся - так скажите
          из всего прочитанного Вы, выделили именно показания тех, которых опровергают
          это вполне логично - я выделил то, к чему у меня есть вопросы я же не пишу самостоятельное сообщение, а задаю вопрос в контексте существующего
          и Вы хотели бы разобраться, то можно было бы провести минимальный анализ
          очень интересно узнать - какой именно и как именно мне надо провести анализ, чтобы узнать что именно и когда именно делали представители рф?
          однако Ваш акцент был проставлен на то, что вам посчиталось нужным для себя
          опять вполне логично - я задаю такой вопрос, который интересен мне в чем проблема? на этом ресурсе нельзя задавать вопросы, а надо только одобрительно кивать? ;)
          • 0
            Нет аватара nagoHok
            27.01.1208:04:15
            это называется задавать не очень удобные вопросы факты я не искажаю, не придумываю, не передергиваю… если где ошибся — так скажите
            это называется ДЕМАГОГИЯ!
            это вполне логично — я выделил то, к чему у меня есть вопросы я же не пишу самостоятельное сообщение, а задаю вопрос в контексте существующего
            в контексте существующего текста существовал и ответ, но... как говориться чего хочу то и получу    
            опять вполне логично — я задаю такой вопрос, который интересен мне в чем проблема? на этом ресурсе нельзя задавать вопросы, а надо только одобрительно кивать?
            Пробле в том что вы занимаетесь ДЕМАГОГИИЕЙ!
            • 0
              Нет аватара icb
              27.01.1209:27:33
              это называется ответить нечего ;)
              • 0
                Нет аватара nagoHok
                27.01.1209:32:16
                процитирую сам себя    
                в контексте существующего текста существовал и ответ, но… как говориться чего хочу то и получу
                Продолжим демагогию?    
                • 0
                  Нет аватара icb
                  27.01.1209:38:57
                  раз существовал - укажите на него без метафор, подразумеваний и ваших любимых демагогий ;)
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,