MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
26 января 7
36

«Коста Конкордия» — трагедия как повод

Казалось бы – в Италии утонул корабль. При чем тут Россия? А при том. Гибель корабля — это очередной повод в ведущейся против России информационной войне. Где снаряды и пули – ложь и подтасовки, а воинскими единицами являются «независимые» журналисты и еще более «независимые» блогеры.

Об этом материал комментатора nstarikov.ru Дмитрия – российского дипломата, которого распространяемая ложь обидела и задела.

«Случившееся в ночь с 13 на 14 января крушение круизного лайнера «Конкордия» у берегов Италии, несмотря на неудобный для западных СМИ сюжет (в цивилизованных странах, как известно, не бывает катастроф), на какое-то время заняло видное место в рейтингах мировых новостей.

Безусловно, не осталось оно без внимания российского медийного пространства и интернет-сообщества. Конечно же эту трагедию немедленно использовали «живущие не по лжи» российские либеральные информресурсы и  блогеры. Может они изобличали растерянность итальянских властей? Клеймили подлеца капитана, бросившего корабль и пассажиров ради спасения собственной  шкуры? Позорили команду, отталкивавших женщин и детей от шлюпок?

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: nstarikov.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара icb27.01.12 00:36:45
    Это называется передергивать факты
    это называется задавать не очень удобные вопросы факты я не искажаю, не придумываю, не передергиваю... если где ошибся - так скажите
    из всего прочитанного Вы, выделили именно показания тех, которых опровергают
    это вполне логично - я выделил то, к чему у меня есть вопросы я же не пишу самостоятельное сообщение, а задаю вопрос в контексте существующего
    и Вы хотели бы разобраться, то можно было бы провести минимальный анализ
    очень интересно узнать - какой именно и как именно мне надо провести анализ, чтобы узнать что именно и когда именно делали представители рф?
    однако Ваш акцент был проставлен на то, что вам посчиталось нужным для себя
    опять вполне логично - я задаю такой вопрос, который интересен мне в чем проблема? на этом ресурсе нельзя задавать вопросы, а надо только одобрительно кивать? ;)
    • 0
      Нет аватара nagoHok27.01.12 08:04:15
      это называется задавать не очень удобные вопросы факты я не искажаю, не придумываю, не передергиваю… если где ошибся — так скажите
      это называется ДЕМАГОГИЯ!
      это вполне логично — я выделил то, к чему у меня есть вопросы я же не пишу самостоятельное сообщение, а задаю вопрос в контексте существующего
      в контексте существующего текста существовал и ответ, но... как говориться чего хочу то и получу    
      опять вполне логично — я задаю такой вопрос, который интересен мне в чем проблема? на этом ресурсе нельзя задавать вопросы, а надо только одобрительно кивать?
      Пробле в том что вы занимаетесь ДЕМАГОГИИЕЙ!
      • 0
        Нет аватара icb27.01.12 09:27:33
        это называется ответить нечего ;)
        • 0
          Нет аватара nagoHok27.01.12 09:32:16
          процитирую сам себя    
          в контексте существующего текста существовал и ответ, но… как говориться чего хочу то и получу
          Продолжим демагогию?    
          • 0
            Нет аватара icb27.01.12 09:38:57
            раз существовал - укажите на него без метафор, подразумеваний и ваших любимых демагогий ;)