MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
26 января 7
36

«Коста Конкордия» — трагедия как повод

Казалось бы – в Италии утонул корабль. При чем тут Россия? А при том. Гибель корабля — это очередной повод в ведущейся против России информационной войне. Где снаряды и пули – ложь и подтасовки, а воинскими единицами являются «независимые» журналисты и еще более «независимые» блогеры.

Об этом материал комментатора nstarikov.ru Дмитрия – российского дипломата, которого распространяемая ложь обидела и задела.

«Случившееся в ночь с 13 на 14 января крушение круизного лайнера «Конкордия» у берегов Италии, несмотря на неудобный для западных СМИ сюжет (в цивилизованных странах, как известно, не бывает катастроф), на какое-то время заняло видное место в рейтингах мировых новостей.

Безусловно, не осталось оно без внимания российского медийного пространства и интернет-сообщества. Конечно же эту трагедию немедленно использовали «живущие не по лжи» российские либеральные информресурсы и  блогеры. Может они изобличали растерянность итальянских властей? Клеймили подлеца капитана, бросившего корабль и пассажиров ради спасения собственной  шкуры? Позорили команду, отталкивавших женщин и детей от шлюпок?

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: nstarikov.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара icb26.01.12 16:31:32
    Поучиться у других стран? А Вы это читали?
    конечно читал, но я не стал каждый абзац разбирать - просто показал на какие моменты стоит обратить внимание при написании подобных постов (чтобы не было недосказанности) иначе получается два лагеря троллей - одни кричат "все пропало", другие "вам госдеп сколько заплатил?" итог - нулевой, покричали и забыли.... а выводы не сделали
    В первый день сотрудник российского консульства был единственным зарубежным дипломатом, работавшим на месте крушения лайнера
    ключевое тут слово "дипломат" если всех граждан вывезли с места крушения и уже ведут беседы в гостинице, то зачем вообще дипломату ехать на место крушения? увидеть своими глазами? просто засветиться? больше у дипломата нет реально нужных дел?
    Первая группа российских пассажиров была доставлена в отель Hilton аэропорта Рима утром в субботу, в 10.30 с ними уже работал консул России
    кем именно была доставлена? можно даже закрыть глаза на 10.30 - во сколько начал работать именно консул не так важно, важнее во сколько их привезли и как... дальше идет куча фактов, что люди из посольства выполняли свои обязанности (и даже сверх них) - молодцы и большое спасибо им за это дело в том, что (есть вероятность) наши представители сработали плохо в самом начале инцидента... почему именно? вот что должно интересовать... и даже не для того чтобы наказать кого-нить, а чтобы выработать процедуру на будущее вот как пример: в инструкции у сотрудника написано, что надо получить подтверждение из тур.компани... ежу понятно, что при таком косяке тур.компания не совсем в адеквате и какое качество информации будет предоставлено и когда - не трудно догадаться... но сотрудник действует по инструкции, он прилежный сотрудник, его так учили.... что это значит? надо работать над ошибками, делать выводы, менять инструкции и т.д.
    Как странно — из всего материала, Вы уидели только то. что захотели
    не совсем верная трактовка в материале я увидел много темных пятен и обратил внимание на них ведь у многих возникнут подобные вопросы, а трактовать отсутствие ответов можно ой как по разному... что и происходит повсеместно Отредактировано: icb~16:34 26.01.2012
    • 0
      Нет аватара nagoHok27.01.12 00:01:12
      Это называется передергивать факты, из всего прочитанного Вы, выделили именно показания тех, которых опровергают, умышленно не констатируя общей картины. Если бы Вас интересовала общая картина, и Вы хотели бы разобраться, то можно было бы провести минимальный анализ, однако Ваш акцент был проставлен на то, что вам посчиталось нужным для себя, в этом ничего нет не ординарного, так многие поступают и я в этом множестве иногда оказываюсь когда в этом есть моя личная выгода, единственное, что у некоторых это уже смысл жизни, надеюсь Вы не такой    
      • 0
        Нет аватара icb27.01.12 00:36:45
        Это называется передергивать факты
        это называется задавать не очень удобные вопросы факты я не искажаю, не придумываю, не передергиваю... если где ошибся - так скажите
        из всего прочитанного Вы, выделили именно показания тех, которых опровергают
        это вполне логично - я выделил то, к чему у меня есть вопросы я же не пишу самостоятельное сообщение, а задаю вопрос в контексте существующего
        и Вы хотели бы разобраться, то можно было бы провести минимальный анализ
        очень интересно узнать - какой именно и как именно мне надо провести анализ, чтобы узнать что именно и когда именно делали представители рф?
        однако Ваш акцент был проставлен на то, что вам посчиталось нужным для себя
        опять вполне логично - я задаю такой вопрос, который интересен мне в чем проблема? на этом ресурсе нельзя задавать вопросы, а надо только одобрительно кивать? ;)
        • 0
          Нет аватара nagoHok27.01.12 08:04:15
          это называется задавать не очень удобные вопросы факты я не искажаю, не придумываю, не передергиваю… если где ошибся — так скажите
          это называется ДЕМАГОГИЯ!
          это вполне логично — я выделил то, к чему у меня есть вопросы я же не пишу самостоятельное сообщение, а задаю вопрос в контексте существующего
          в контексте существующего текста существовал и ответ, но... как говориться чего хочу то и получу    
          опять вполне логично — я задаю такой вопрос, который интересен мне в чем проблема? на этом ресурсе нельзя задавать вопросы, а надо только одобрительно кивать?
          Пробле в том что вы занимаетесь ДЕМАГОГИИЕЙ!
          • 0
            Нет аватара icb27.01.12 09:27:33
            это называется ответить нечего ;)
            • 0
              Нет аватара nagoHok27.01.12 09:32:16
              процитирую сам себя    
              в контексте существующего текста существовал и ответ, но… как говориться чего хочу то и получу
              Продолжим демагогию?    
              • 0
                Нет аватара icb27.01.12 09:38:57
                раз существовал - укажите на него без метафор, подразумеваний и ваших любимых демагогий ;)