Вы подняли старую точку зрения про "выискивание", позиция откровенно хомячья. Когда просишь выдать отличную от "русофобского бреда" выборку ни один хомяк справится не может. Максимум несколько статей, но это "несколько" и так на Иносми появляется, и обычно это очень малотиражные статьи, подобных авторов там гнобт или делают из них местных сумасшедших или коммунистов что тоже самое что сумасшедший. В Итоге убеждаешься что Иносми печатают мэйнстрим - обычные для самых массовых изданий статьи о России. Вы же не будете говорить что обычно в Вашингтон пост, Ньюйорк таймс и т.п. печатают что-то адекватное а на Иносми каким-то чудодейственным образом это превращается иногда и по несколько штук в откровенно антироссийскую, иногда абсолютно лживую писанину. То какой образ рисуют о России это давняя история, продолжающаяся с холодной войны. Мы проиграли, мы почти рассыпались, мы пережили общественно-политическую революцию, нам пришлось меняться и мы меняемся иначе пропали бы. А вот они не менялись - они как писали пропаганду так и продолжают ее писать, у них как сидели црушники в редакторах так и сидят и следят за "линией партии". Но не надо думать что это только о России, просто Россия самый крупный "враг" в этом смысле, такую же народофорбию пишут о других странах и народах которые желают и пытаются проводить независимую от интересов США политику.